fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Ateisták! Hogyan definiáljátok...

Ateisták! Hogyan definiáljátok Istent?

Figyelt kérdés
2019. márc. 16. 19:27
❮ 1 2
 11/19 Ozmium42 ***** válasza:

Ateistaként szerintem nem kell definiálnom Istent, hanem alkalmazkodnom kell a hívők különféle Isten fogalmaihoz. Egyrészt szerintem Isten definiálása az ő dolguk, másrészt sokan sokféleképpen definiálják Istent, vagy éppen ezt el is mulasztják megtenni, de egy párbeszédnek az adott hívő, az adott téma istenképéhez kell igazodnia. Nekem nincs istenem, ezért nincs is mit definiálni. Más istenéhez viszont nincs hozzáférésem, a definiálás az ő dolguk.


Láttam már jó néhány Isten definíciót, ezek általában nem vehetőek egy kalap alá, nem ugyanaz a kritika vonatkozik rájuk, ezért nincs is értelme kiválasztani egyetlen definíciót az ateisták számára. Egy ateista ahhoz a definícióhoz tartsa magát, amiről adott esetben éppen szó van.

2019. márc. 17. 10:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/19 A kérdező kommentje:
Köszönöm a szofisztikált válaszaitokat, és külön köszönöm, hogy nem gerjedt buta vita egy alapjában véve szemiotikai kérdés miatt.
2019. márc. 17. 19:26
 13/19 anonim ***** válasza:
Egy ateista nyilván azért az, mert minden általa ismert istenképet elutasít. Ha konkrétan a zsidó-keresztény Istenről van szó, akkor Őt a Biblia definiálja. Ez esetben az illető Bibliaismeretéből lehet objektíven következtetni az ebből alkotott Istenképére nézve. Ha adott egy jó Biblia ismeret, akkor lehet persze többféleképpen magyarázni. Ez nagyban függ attól, hogy az illető tisztában van-e például azzal, hogy a Bibliának legalább 3 értelmezési rétege van.
2019. márc. 18. 09:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/19 anonim ***** válasza:
Walt Disney bemutatja
2019. márc. 21. 13:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/19 anonim ***** válasza:
Definiáljak valamit, ami nincs?
2019. máj. 8. 21:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/19 A kérdező kommentje:
Valami ellen nagyon küzdötök, csak jó lenne tudni, mi is az, nemdebár?
2019. máj. 9. 05:34
 17/19 anonim ***** válasza:

Már bocs, de te akarsz definiáltazni egy nemlétező mesealakot.

Akkor ki is kūzd itt igazából?

2019. máj. 9. 05:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/19 anonim ***** válasza:
40%

Hogy Dawkins önkényesen vàlogatnà a bizonyítékait?


Nos, neki legalàbb van miből vàlogatnia.


A keresztények meg a bibliai próféciàkon kívül - aminek egy részét 1000 féleképpen magyaràzzàk, - màst nem tudnak felmutatni. Az evangéliumírók is halmozzàk a jóslatokat, noha bizonyos részeik kifejezetten erőltetettek.


Dawkins-nak meg legalàbb vannak valódi érve. 1-0 az ateizmus javàra...

2019. máj. 9. 06:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/19 A kérdező kommentje:

Olyan jól indult ez a kis eszmecsere. Erősebb intellektuális felkészültségre számítottam az utóbb hozzászólók részéről is.


Én kérek elnézést.

2019. máj. 9. 17:05
❮ 1 2

Kapcsolódó kérdések:

Kultúra és közösség főkategória kérdései »
Kultúra és közösség - Vallás kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!