Az adventista egyház miért tiltja az Istentiszteletein nyelveken szólást a női tanitók pedig nincsenek tiltva hogyis van ez?

Dereck Prince világszerte elismert Bibliatanitó szerint 3 ajándék nem nyitott az egyházban a nők számára: apostol, pásztor, és tanitó.

Az egyházban a nők prófétálhatnak, imádkozhatnak, evangélizálhatnak, stb, az igei feltétele pedig az, hogy ha prófétálnak (ami nem mást jelent mint bároritás, buzditás, feddés), vagy imádkoznak akkor fedjék be a fejüket.

Az apostol, pásztor és tanítói szolgálat azért nem engedélyezett mert azok kormányzati ajándékok ahova Isten csak férfiakat rendelt. Pl. a presbiter nem lehet egyférjű nő aki jól viszi a háztartást.

Részletesebben itt lehet olvasni:

[link]

********

Véleményem szerint pedig, hogy telejesen tiltani kellene az Istentiszteleten a nyelveken szólást az nem más mint törvénykezés. Az I. Korintus 14. Fejezetből nem csak kiragadni kell mondatokat, hanem átfogóan, rendszerezve kell látni, hogy mit parancsol Pál apostol. A lényege az, hogy amikor a gyülekezet összegyűl, mindennek épülésre kell történnie. Ezért ha pl hálát ad valaki nyilvánosan nyelveken szólással, csak akkor teheti ha van magyarázata mert aki hallgatja nem fogja érteni, nem tud áment mondani és nem fog épülni belőle. De nem látom azt, hogy teljesen megtiltotta volna a nyelveken szólást. Csupán valószínűleg volt egy túlkapás a Korintusi gyülekezetben és előfordulhatott olyan, hogy az egész alkalmon nyelveken szóltak és őrjöngtek. Xd.

Ha teljesen megtiltotta volna akkor nem szerepelne ez a kitétel: 1Kor 14:28 Ha pedig nincsen magyarázó, hallgasson a gyülekezetben, hanem magának szóljon és az Istennek.

"Magának szóljon és az Istennek"

A karizmatikusokat ez miatt kritizálják. Mert van olyan része az Istentiszteletnek amikor értelemmel nyilvánosan imádkozik valaki akkor a gyülekezet halkan nyelveken szól. Mindenki halkan magában imádkozik, azaz "magának szól és az Istennek". Ez a része is az Istentiszteletnek éppúgy épülésre van. És ez csak néhány perc nem az egész alkalom. De egyes keresztények már jönnek kövezni ezért is.

Kérdező!

Az Újszövetség már értelmezés kérdése. Veletek, resztoránusokkal ez a baj, hogy a Bibliából kiolvastok valamit, aztán azt ráhúzzátok a korai egyházra. Az adventisták is ugyanezt csinálják. Ez azonban egy rendkívül naiv, és elfogult felfogás. Miért pont a te értelmezésed lenne pl. az igazi?

Ebben a témában az igazi kérdés az, hogy "az ókori keresztények miként értelmezték és használták a Bibliát?"

Erre a kérdésre vannak válaszaink, hiszen az első négy évszázadból számos dokumentum maradt fent, szóval lehet rekonstruálni, hogy mit hittek az ókorban. Ott vannak apostoli és az egyházatyák meg egyéb keresztény, illetve pogány írók írásai. Nem hiába hivatkoztam a 2. századból Tertullianus egyik írására. Ha kíváncsi vagy arra, hogy a korai egyházban miket hittek, és egy történelmileg hiteles képet akarsz kapni az ókori kereszténységről, akkor javaslom keress rá ezekre a dokumentumokra, és hasonlítsd össze őket az egyházad tanításával. Szent Jusztinusz (szintén a 2. században) még azt is leírta, milyen volt náluk egy istentisztelet.

Két lehetőséged van: vagy utána nézel a dolgoknak, és gondolkozol, vagy megmaradsz a vallásodban, aki kihasználja a hiszékenységedet és elhitet veled egy rakás dolgot a tudománytagadáson keresztül (evolúció elvetése) egészen a teológiai dolgokig, mint amilyen pl. az 1Kor 14. pünkösdista értelmezése.

4. válaszoló!

Az adventista egyház felszínesen látja a pünkösdieket (a leírásod alapján):

"... az adventista teológia nem az érzelmi és élményvallásosságra alapul, mint a pünkösdista. Az adventisták nem a "csodákban" (ami véleményem szerint közönséges szemfényvesztés) élik meg a Szentlélekkel való kapcsolatot, mint a pünkösdisták, hanem a Krisztushoz hasonló jellem átalakulásában."

A pünkösdi teológia sem az érzelmeken alapul. Egy dolog, hogy lehet érzelmi velejárója a hitnek, de nem ez számít. Erre a pünkösdiek figyelmét is sokszor felhívják a prédikátorok.

A pünkösdieknél is központi a krisztusi jellemhez hasonló kialakítása, sőt. Csak ugye ehhez a Szentlélek is kell, mert magától ez senkinek nem fog menni. Ehhez kell a "csoda", amit itt negatívan említettél. Nyilván más csoda is létezhet ettől még, de alapvetően az ember bűnös alaptermészete miatt szükség van minden nap a Szentlélek átformáló erejére, hogy Krisztushoz legyünk hasonlók. Máshogy nem fog menni.

Tömören ennyi.

A nyelveken szólást pedig hiba tiltani, mivel hozzájárulhat a krisztusi jellem kialakulásához, a Szentlélek ilyen irányú munkájához.

Egyébként, az esetek 90%-ában jobbára a pünkösdi istentiszteleteken sem hallasz nyelveken szólást, mivel nem érthető beszéd az emberek számára. Pedig egyébként a nyelvek magyarázásának ajándéka is működhet, ami szintén hozzájárul a krisztusi jellem kialakításához a hívőben.

Egyszerűen azért tiltja az adventista egyház a nyelveken szólást, mert antikarizmatikus.