Akik nem keresztények, mi a véleményetek a lélekről?

"Ez egy tipikus materialista logikai hiba, miszerint ha nem látom, és a tudomány nem bizonyította az ellenkezőjét akkor nem létezik."

Nem egészen. Ez a 'ha meg sem tudja senki fogalmazni pontosan, semmilyen kimutatható hatása nem létezik és semmi nem bizonyítja hogy léteznie kéne, akkor felesleges abból kiindulni hogy létezik bármi ilyesmi' logika.

"kell lennie valami többnek ez mögött"

Ez egy vágy.

A vágyvezérelt gondolkodás sokszor visz csapdába.

Amit pedig írsz, az érvelési hiba.

Helyesen úgy szólna, hogy "SZERETNÉM, ha lenne valami más is mögötte".

"Ezt szerintem mindenki tudja, hogy nem így van, kell lennie valami többnek ez mögött."

Ez a te saját szubjektív érzésed, gondolatod. Nyugodtan elhiheted: bőven nem mindenki "tudja". (Igazából még te sem tudod, csupán olyan erős meggyőződéssel érzed és gondolod, hogy az tudásnak hat számodra.)

"De a lélek fogalmát elvből eldobják, mert a kereszténységben is ott van."

Dehogy, természetesen nem ezért dobjuk el.

"Ez egy tipikus materialista logikai hiba, miszerint ha nem látom, és a tudomány nem bizonyította az ellenkezőjét akkor nem létezik."

Ennél azért árnyaltabb a helyzet. Most egy kicsit a tudományosabb beállítódottságú azeisták nevében fogok beszélni.

Ha valaminek nincs bizonyítva a léte, akkor nem mondjuk rá, hogy igen, létezik. Ha pedig még erős és meggyőző nyomok sincsenek, amik a létezése felé mutatnak, akkor felesleges is feltenni azt. Ettől ez még létezHET, de jelen állás szerint semmi okunk ezzel a lehetőséggel komolyan törődni. De ez nem jelenti azt, hogy azt mondanánk, hogy igen, tudjuk, hogy nem létezik.

Mint ahogy teszem azt, egy pontosan három elektrontömegű, a rendes anyaggal (a gravitáción túl) semmilyen szinten kölcsön nem ható, elektromosan semleges részecske létezésére sincs semmilyen bizonyíték, de még erős nyomok sem. A kutya sem fogja tehát azt gondolni csak úgy, hogy létezik. De ettől létezHET. (Ínyenceknek: abban azért mindenki elég biztos, hogy a részecskefizikai standard modell nem teljes, így az, hogy abba nem férne bele, nem tekinthető a létét kizáró bizonyítéknak.)

"ennek ellenére sem tudom megérteni az ateista gondolkodást, miszerint nincs lélek, a szerelem csak agyi folyamatok végeredménye annak érdekében, hogy ez emberi faj túléljen"

de fogd már fel hogy nem minden ateista gondolkodik így! már kaptál 2 teljesen különböző ateistát, az egyik szerint van lélek, a másik szerint nincs. ezek után hogy tudsz még mindig általánosítani?