Milyen párhuzam van Jézus és Hórusz története között? Hol lehet erről bővebben olvasni?

Először is adok egy linket:

[link]

A Zeitgeist ezzel kapcsolatban hülyeségeket állít:

Az egyiptomi Hórusz eredeti formájában nem a nap, hanem az ég istene. Neve jelentése: távoli, magas. Később találták ki, hogy egyik szeme a hold, a másik a nap. Széttel való párviadala ugyan része az egyiptomi mitológiának, de szó sincs arról, hogy folyamatosan küzdenének. Szét Egyiptom ura volt. Hórusz, mint Ozirisz és Izisz fia, igényt támasztott a trónra, ebből lett a balhé. Szétet végül Hórusz seregei elüldözték, és Edfu mellett megküzdöttek vele. Hórusz itt elvesztette fél szemét, ezért halványabb a hold, mint a nap, Szét viszont a heréjét, ezért terméketlen a sivatag, amit ő ural. Hórusz végül megölte Szétet, darabokra vágta a testét, és igazságos uralkodóként igazgatta Egyiptomot, míg ki nem ment a divatból. Hogy ez miféle történelmi eseménysor misztifikált leírása, nem tudom, de most nem is érdekes. Hórusz születésével kapcsolatban az az igazság, hogy szó sincs szeplőtelen fogantatásról. Apja Ozirisz volt, aki meghalt születése előtt, Szét ölte meg. Őt bosszulta meg Hórusz Szét legyőzésével. Honnan vették ezt a marhaságot a film készítői, hogy Hórusz december 25-én született volna egy szűztől? Azt meg pláne, hogy keresztre feszítették volna?

Hórusz feltámadása valóban létezik, de nem azonos a Jézus-féle feltámadás történetével. Egyszerűen annyi, hogy az élő egyiptomi fáraót mindig Hórusz megtestesülésének, "élő Hórusznak" tekintették. Valahányszor új fáraó került trónra, Hórusz újjászületett. Ha pedig meghalt, akkor ezzel Ozirisz támadt fel, mivel Ozirisz volt az alvilág és a holtak ura, és a fáraó halálával új Ozirisz született.

Ld. még [link]

[link]

[link]

Itt van egy 4 részes contra-kiritka Zeistgeist össze-esküvés történetével kapcsolatban

Már kezd az agyamra menni ez a zeitgeist az összeesküvés-elméleteivel.

2 évig hallgattam vallástörténetet az egyetemen, 100%-ig mondom hogy a zeitgeistnek ez a része egetverő hülyeségeket állít és szándékosan torzít, hazudik!

Ami hiteles, azt csak nagyon ritkán rakják fel az intrnetre.

A következő könyveknek nézz utána (egyetemi vagy jobb könyvtárakban):

- Hahn I.-Kákosy L.-Komoróczy G.: Az ókor története II. Az ókori kelet története.

(Egyiptom és Elő-Ázsia) Bp., 1976. (Egyetemi jegyzet)

- Kákosy L.: Az alexandriai időisten. Osiris 2001.

- Kákosy L.: Az egyiptomi aranykor-mítoszok történeti fejlődése és társadalmi

vonatkozásai. Antik Tanulmányok 14. /1967/307-315.

- Kákosy L.: Ré fiai.Az ókori Egyiptom története és kultúrája. Bp., 1977. Gondolat

- Kákosy L.: Varázslás az ókori Egyiptomban. Bp., 1969. Akadémiai

- Kákosy L.-Varga E.: Egy évezred a Nílus völgyében. Bp., 1970. Gondolat

- Kákosy László: Az ókori Egyiptom története és kultúrája. Osiris, Bp., 1998.

- Kákosy László: Ré fiai. Az ókori Egyiptom története és kultúrája. Osiris, Bp., 1998

- Silotti, A.-Hawass, Z.: Egyiptomi piramisok. Bp., 1998.

- Siliotti, A.: Királyok völgye. Ford.: Szabó Réka Budapest, 1997.

Nem nagyon rakják fel, tényleg, nem viccelek! Ami minőségi, azt nem rakják fel, mert azt akarják, hogy vedd meg/kölcsönözd ki! Ez utóbbi a jobbik eset. Ezek a könyvek úgy 4 000 ft-nál kezdődnek, ez az alapár, ettől csak drágábbak szoktak lenni, és többnyire marha vastagok is, úgyhogy el van az ember velük pár hónapig.

Nézd, lehet h feltesznek párat, ami hiteles és tudományos, de azok is ezekből a forrásokból merítenek és többnyire kivonatosak. A másik pedig, hogy a sokk cikk közül kikeresni :S Egyszerűbb ha egyből ezeket a könyveket keresed. Persze próbálkozni lehet a neten is csak nehezebb.

Csak ne ilyen oldalakról szedjétek az infót mint amit most linkelek: [link]

Na az ilyenre mondják, hogy agyhalál. Nem hangzik túl jól, de az ilyen oldalakat legszívesebben betiltanám....