Vallásosok, ateisták, ti befogadnátok menekülteket olyan országból, ahonnan erőszak és háború elől menekülnek?

10-es:

Hova áljanak munkába? Te láttad már azt, hogy a munkaügyi központokba milyen kígyózó sor áll? A magyar emberek nem tudnak elhelyezkedni dolgozni, vagy ha sikerül, nem a szakmájukban dolgoznak. Szomorú, de pl. a biologiatanarom évekkel ezelőtt már árufeltöltő volt.

Megtanulni a nyelvet? Szal te kompletten betelepítenél ide egy olyan népet, amely az iszlámk kultúrában nevelkedett? A magyar elődeink kiűzték innen a törököket, te meg visszahoznád. Gratulálok.

Eddig is tudtam, hogy hülyeség a kereszténység de hogy ennyire, az még nekem is új.

Természetesen nem vállalhatlanul sok embert, hanem annyit, amennyit még elbír az ország.

"Megtanulni a nyelvet? Szal te kompletten betelepítenél ide egy olyan népet, amely az iszlámk kultúrában nevelkedett? A magyar elődeink kiűzték innen a törököket, te meg visszahoznád. Gratulálok."

Hogy mi van?

Először is, szó sem volt arról, hogy honnan érkező menekültekről van szó. Másodszor azokban az iszlám országokban sem csak muszlimok élnek, hanem keresztények és más vallási kisebbségek is, harmadszor pedig a muszlimok közt sem csak erőszakos terroristák vannak, hanem békések is, akik tényleg az iszlám 5 pillére szerint élnek. Természetesen csak a háborús övezetekből menekülőket kellene befogadni (ezért is lennének fontosak a papírok), az illegális bevándorlókat nem.

Aztán amíg itt élnek, természetesen fontos, hogy ismerjék a nyelvet a mindennapi kommunikáció miatt. A nagy részük visszamenne a szülőföldjükre a háború után.

A 8-as válaszolóval értel egyet. Jézus királyi törvénye, és tanítása a mérvadó annak, aki kereszténynek nevezi magát.

Ki tudja, lehet, hogy Jehova így tudja azokhoz is eljuttatni az üzenetét, ahol illegálisnak számít, Isten szava, és a keresztény élet.

Jehova Tanúja.

13-as:

Nem hiába vannak pl. a keresztények (is) kisebbségben. Gondolom hasonló állapotok uralkodnak ott, mint "A lányom nélkül soha" filmben. Tudok arról, hogy bizonyos országokban az ateistákat megvetik, a keresztények templomait megrongálják. Tavaly a törökök kivették a tantervből az evolúció oktatását, azért is mert túl bonyolult 🤣. Ha jól értettem, már csak az egyetemen tanítják, tehát egy átlagos középiskolás fiatal nem kap természettudományos műveltséget náluk. Azt hiszem, ez mindent elmond az értelmi szintjükről. Hova hoznád őket az országba, hova? Mondd meg hova! Ha itt, ahol jelenleg élek, kijelentenéd mikrofonba, hogy migránsokat akarsz idehozni, nem kizárt, hogy a nép végigkergetne az utcán, ugyanis a munkanélküliség miatt van elég bajunk így is. Nos, miféle terved van akkor? Esetleg megállapítanád nekik a szociális segélyt, hogy az adófizetők pénzéből tartsuk el őket? Külföldön miattuk azok az európaiak, akik tisztességesen tanultak, azok szorultak hátrányba. Ráadásul ahogy hallgatom a híreket, nos, van velük elég baj. Azt meg nem hiszem, hogy ha ide befurakodtak, akkor elmennének. Hazánk fejlettebb az ő országuknál, valszeg ugyanazt csinálnák mint annak idején a zsidók, akiket Nabukadneccar elhurcolt a fogságba: Kürosz idejében hiába adták ki a rendeletet, már nem akartak hazamenni, ugyanis Babilont alkalmasabbnak találták a megélhetésre mint a hazájukat, amit újjá kellett volna építeni még annak ellenére is, hogy a perzsa kincstárból kaptak pénzt. Te semmit nem tanulsz a történelemből?

Ha a kereszténység gondoskodni akar a migránsokról ám tegye. De akkor adjanak nekik ők munkát, fogadják be a saját házukba, ne pedig a népre erőltessék rá őket. Szóval készítheted a vendégszobát.

"Természetesen csak a háborús övezetekből menekülőket kellene befogadni (ezért is lennének fontosak a papírok), az illegális bevándorlókat nem."

->Miben különböznek az illegális bevándorlók a háborús övezetekből jövő menekültektől? Nekem első ránézésre ugyanolyannak tűnnek, ahogyan egymás hegyén-hátán vannak a tömegben.

Továbbá: miért pont Magyarországnak kellene ezeket az embereket befognadni, amikor itt is számtalan ember nyomorog? Mit tudsz te az országról? A volt barátnőm családja egy időben annyira szegény volt, hogy én adtam neki 2000 Ft-ot, a randi után. A keresztényeknek már régen el kellett volna adni a vagyonát és szétosztani a szegények között, ahogyan Jézus tanította, erre anyáék szerint a Vatikánban az apácák is kocsival járkálnak.

Másrészt pedig: intelligens muszlimok miért nem járnak ilyen szarul? Miért azok vannak bajban, akik látszólag igénytelenek? Húgomnak idején udvarolt egy muszlim srác, nagyon intelligens volt a családja is gazdag, ma orvosként dolgozik.

Érdekes, valahogy ők nem jártak szarul...

"Másrészt pedig: intelligens muszlimok miért nem járnak ilyen szarul? Miért azok vannak bajban, akik látszólag igénytelenek? Húgomnak idején udvarolt egy muszlim srác, nagyon intelligens volt a családja is gazdag, ma orvosként dolgozik.

Érdekes, valahogy ők nem jártak szarul..."

1. Az igénytelennek tűnő ember is lehet intelligens. Sőt, még egy buta ember is lehet jól öltözött. Remélem nem kell előkeresnem azt a cikket a közelmúltból, hogy hajléktalanként él(t) egy volt egyetemi tanár. Te összemosod az intelligens és a gazdag szavakat. Nem ekvivalens a két szó.

Mert a gazdag muszlimok tényleg nem járnak olyan szarul.

2. Tehát szerinted akinek van pénze (oktatásra és minden másra) az ember. Aki szegény, az meg dögöljön meg.

"1. Az igénytelennek tűnő ember is lehet intelligens."

->Akkor javasolnék nekes néhány beszélgetést pár igénytelen rockerrel. Kíváncsi vagyok, így gondolod-e továbbra is. Fogadni is mernék, hogy egy igényest se fogsz köztük találni, ellenben dőlni fog belőlük a hülyeség. Nem igaz, amit mondasz tehát.

Sőt, még egy buta ember is lehet jól öltözött. Remélem nem kell előkeresnem azt a cikket a közelmúltból, hogy hajléktalanként él(t) egy volt egyetemi tanár."

->Nincs jelentősége. Ha lezűlött, már csak múlt időben intelligens. Mellesleges tudok olyan egyetemi tanárról, aki biosz szakon tanít, de egy balfax, mert tagadja az evolúciót, és ezt ki is jelenti az óráján.

"Mert a gazdag muszlimok tényleg nem járnak olyan szarul."

->Elvileg járhatnának, de annál több eszük van. Legalabbis azoknak, akikről beszéltem.

"2. Tehát szerinted akinek van pénze (oktatásra és minden másra) az ember. Aki szegény, az meg dögöljön meg."

Ezt te mondod, nem én. Ilyet nem állítok. Én pusztán azt fejtettem ki, hogy az ország a jelenegi gazdasági helyzete alapján nem alkalmas arra, hogy bevándorlókat fogadjon, ráadásul olyanokat, akiknél fennáll a veszélye, hogy bajokat okoznak. Ha mondjuk osztrák menekültekről lenne szó, azokhoz valamennyire másképp viszonyulnék, mert azok felvilágosult nép, és tudnám, hogy nem akarnak élősködni a magyarokon.

Azok a muszlimok akik már egy ideje a kontinensen élnek, és hasznos tagjai az európai nemzetállamoknak, megtették azt, hogy beilleszkedtek a társadalomba. A migránsok ellenben egészen más mentalitással rendelkeznek, súlyos gondok vannak velük, és ők ronthatják a társadalomba beilleszkedő muszlimok megítélését is.

Yagami, ne fikázd a keresztényeket, ha már idetoltad a képedet. Ez egy vallási topik. A másik az, hogy a keresztények között sincs egység ebben a kérdésben.

Jelenleg Magyarország nem engedheti meg magának, hogy idegen kultúrájú tömegeket engedjen be az országba. Én is azt gondolom, hogy a helyszínen kell orvosolni a problémát. De ki is felelős a volt gyarmatokért, ha nem a volt gyarmattartók? Először is leigázták ezeket az országokat, a rabszolgáikká tették, ténylegesen is, képletesen is. Aztán amikor már kellóképpen kifosztották őket, kivonultak az országból: "Utánam a vízözön!" Ha valaki nem felelős a kialakult helyzetért, az Magyarország, illetve más, a történelem folyamán többnyire a nagyok által elnyomott, megtűrt ország, amilyen ma is. A volt gyarmattartó országok: Nagy-Britannia, Franciaország, Hollandia, Dánia, Németország, Olaszország, Spanyolország, Portugália. Ha a volt gyarmataikon problémák vannak, azt az ő közreműködésük tette lehetővé. Látszólag felemelték őket, mert megosztották velük a civilizáció ún. vívmányait. De nem tanították őket ipart, mezőgazdaságot, társadalmat építeni, szervezni, és úgy vonultak ki onnan, mintha gyerekeket hagytak volna egy aknamezőn. Ha valaki felelős ezekért a problémákért a mi kontinensünkön, az pontosan a nyugati fele, akik ma szolidaritást emlegetnek, pedig ők velünk soha nem voltak szolidárisak, sem 1526-ban, sem 1541-ben, sem 1704-ben, sem 1849-ben, sem 1920-ban, sem 1947-ben, sem 1956-ban, ahogyan azóta sem, legfeljebb üres szavakban, amelyekkel már tele van a padlás.

Ami a kérdést illeti, mindenki első sorban a maga háza tájáért felelős, ott kell rendet tartania. Ha valaki segítséget kér, azt segíteni kell, de csak addig a mértékig, amitől nem roppan meg, és nem kerül bajba maga is. Bizonyos emberek az úszni nem tudó emberektől is megkövetelnék, hogy ugorjon a vízbe, ha valakit fuldokolni lát, de ilyet Jézus Krisztus senkitől sem vár el. Az eredmény két vízbe fulladt ember lenne. Valaki azt mondta, hogyha ráülsz egy jégkockára és azt fel tudod melegíteni, maradj ott. De ha azt veszed észre, hogy te magad is kihűlsz, hagyd ott. Ez vonatkozik a migráns-kérdésre is. Magyarország a problémáit sokasítaná meg, ha beengedne muszlim tömegeket. Ha mindenképpen be kellene fogadni menekülteket, akkor kizárólag keresztényeket fogadnék be, azok tényleg életveszélyben vannak az iszlám országokban, és nem akarnak zsidókat meg keresztényeket ölni.

Előző:

A fikázás azoknak a keresztényeknek szól akik akik nem képesek a valósághoz hűen mérlegelni a helyzetet, hanem esztelen szeretet-áradatban úsznak.