Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Mi pontosan a paráználkodás?

Mi pontosan a paráználkodás?

Figyelt kérdés

Mi az, ami a keresztényeknél (ok, tudom van többféle felekezet) már egyértelműen paráznaság, és mi az, ami még éppen nem? Pár példa:


Házasságom kívüli szex/petting, nudista strand, koedukált textilmentes szauna, meztelen masszázs, akt fénykép, csókolózás, kézfogás



2018. szept. 13. 11:56
1 2 3
 11/28 anonim ***** válasza:
49%

Nem tudok az egész kereszténység nevében beszélni... de általában a szexuális vágyak helytelen kiélése minősül paráználkodásnak. Hogy ez bővebben mit takar, arról már megoszlanak a vélemények.

Szerintem:

Házasságon kívüli szex/petting: bűn, de egy olyan bűn, amelyet a mai világban igen nehéz kikerülni (most házasság előtti szexről beszélek, nem megcsalásról - ott egyértelmű)

Nudista strand: nem bűn, oda alapvetően nem élvezkedni járnak az emberek

Szauna: oda se

Meztelen masszázs: attól függ... ha erotikus masszázsról van szó, akkor nem fér bele

Akt: művészi akt nem bűn, pornográf felvétel bűn

Csókolózás, kézfogás: már miért lenne bűn?? Feltéve persze, hogy nem megcsalásról van szó

2018. szept. 13. 15:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/28 anonim ***** válasza:
75%

PARÁZNASÁG

Meg nem engedett szexuális kapcsolat, amely a Szentírás szerint érvényes házasságon kívül jön létre.


A héber zá·náʹ ige és ennek különböző formái a szajhaság, az erkölcstelenség vagy a paráznaság gondolatát hordozzák

A „paráznaság”-nak fordított görög szó a por·neiʹa.

A Bauer-féle Greek-English Lexicon of the New Testament (F. W. Gingrich és F. Danker átd.; 1979, 693. o.) meghatározása szerint a por·neiʹa „prostitúciót, tisztátalanságot, paráznaságot, mindenféle törvénytelen nemi kapcsolatot”jelent. A por·neiʹa egyebek mellett arra utal, hogy valaki durva erkölcstelenséggel használja legalább egy ember nemi szervét vagy szerveit; de azt is jelentheti, hogy egy ilyen tevékenységben két vagy több fél vesz részt (például vagy egy másik, hajlandóságot mutató ember, vagy egy állat), akik lehetnek azonos, de eltérő neműek is. Az is parázna, aki megerőszakol valakit, és ez törvénybe ütköző; természetesen az erőszakkal közösülésre kényszerített személy nem válik paráznává.

2018. szept. 13. 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/28 anonim ***** válasza:
38%

Röviden házasságtörés. Viszont Jézus már azt mondja, hogy aki bűnös szívvel asszonyra tekint, szívében már paráznaságot követett el.


Egy kézfogás mitől lenne paráznaság? Erre kíváncsi vagyok. Egyébként az akt sem paráznaság, hanem művészet. Ahogy nőkre is tekinthetsz bűnös gondolatok nélkül. A női (vagy férfi, kinek mi) szépség önmagában nem paráznaság, de azzá válik, ha szexuális gondolatokat gerjesztesz magadban.

2018. szept. 13. 16:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/28 anonim ***** válasza:
80%

9

Engedelmességet a rabszolgatartók követelnek. Maximum.

2018. szept. 13. 16:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/28 anonim ***** válasza:

A paráznaság a biblia gumiszabálya. Igazából senkinek nem tudja, hogy a szó pontosan mit jelent, pont ezért lehet mindenre ráhúzni.


Az aktuális álláspont szerint (... és itt ki szeretném emelni, hogy "aktuális", mivel a keresztény megitélés néhány évtizedenként változik...) a paráznaság a házasságtörés, a recskázás, pornónézés.


Persze ez semmit sem változtat azon, amit az első mondatban írtam. Nincs pontos meghatározása ezért bigottságtól függően majdnem mindenre lehet mondani.

2018. szept. 13. 17:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/28 anonim ***** válasza:
0%

"Mi pontosan a paráználkodás?"


A biológia törvényeinek megfelelő szexuális viselkedés mód.

2018. szept. 13. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/28 anonim ***** válasza:
Mármint az, hogy egy kutya minden szukát megkr?
2018. szept. 13. 18:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/28 anonim ***** válasza:
11%

"Az aktuális álláspont szerint"


Istennél nem változik az aktualítása, vagy értelmezése.

A biblia a meghatározó, és ott Isten feketén fehéren léeírta, hogy a házaságon kívül folytatott minden nemű szexuális kapcsolat annak számit, nemtől függetlenül. S ez az emberre értendő.

2018. szept. 13. 18:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/28 anonim ***** válasza:
50%

"A biblia a meghatározó, és ott Isten feketén fehéren léeírta"


Már megint ez szöveg. Miért nem lehet felfogni, h a Bibliát nem Isten írta? A vallások ember alkotta és nem isten alkotta eszmerendszerek. Senki sem sugdosott az evangelisták fülébe, h mit írjanak. Ha így lett volna, nem lenne tele a Biblia önellentmondásokkal.

2018. szept. 13. 20:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/28 anonim ***** válasza:
Csak az állítja, hogy a Biblia be Istentől van, aki nem is ismeri, maximum valami ócska ateista portálról szed hülyeségeket.
2018. szept. 14. 05:56
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!