Magyarországon a Mormon vallást miért röhögik ki és tartják abszurdnak, és miért kritikátlanok olyan ókonzervatív egyházakkal szemben, mint a Katolikus?
Én ateista vagyok, de nekem a keresztény eredetű vallások közül a legszimpatikusabb a Mormonizmus. Olyan, mint egy fejlődőképes, embereken aktívan segítő, "modern kereszténység", ami kompatilibilis a tudománnyal és nyitott az új dolgok felé.
Egy régebbi témában láttam egy jó felsorolást valakitől arról, hogy mik a pozitívumok a mormon vallásban, egyet tudok érteni velük:
"1. Isten az anyagi világ része, biológiai lény az evolúció eredménye, maga is fejlődés útján jött létre fejletlenebb formákból. (Természettudós számára nagyjából ez az egyetlen ésszerű lehetőség Isten létezésére.)
2. A teremtés náluk az anyag és energia elrendezését jelenti, tehát Isten a káoszból teremt rendet. Ez minden élőlény sajátossága, nincs szó tehát misztikus semmiből teremtésre.
3. Tanításuk szerint a lélek anyagból van, anyagi természetű, megint csak összeegyeztethető a tudományos világképpel.
4. A mormonok sok lakott bolygóban gondolkodnak ez majdnem sci-fi világkép.
5. A mormonok bátorítanak a tanulásra, egyetemek elvégzésére, művelődésre ami szintén kedvez az értelmiségi gondolkodásmódnak.
6. A mormonok misszionáriusi tevékenységében szinte minden fiatal részt vesz 1-2 évig, így a mormonok világlátott emberek, toleránsok más vallások és más kulturális különbségek iránt, mindig befogadók a jövevények tekintetében. Ez is pozitívum.
7. A mormonok elkötelezett családkutatása szimpatikus a társadalomtudósok, történészek számára.
8. A mormonok nem ellenzik a modern fizika és biológia eredményeit, nem kérdőjelezik meg az ősrobbanást sem, evolúciót sem.
9. A folyamatos kinyilatkoztatás előnyt jelent a változó világhoz való ésszerű alkalmazkodásban, mert a dogmák nem kötik őket.
10. Azzal, hogy a Bibliát nem tekintik lezártnak logikusabb és ésszerűbb kapcsolatot feltételeznek az Istenséggel, mint más ábrahámita vallások követői, hiszen a Biblia maga is több ezer éven keresztül lett kinyilatkoztatva."
Persze, röhöghetünk azon, hogy Isten egy Kolob nevű csillag közelében él, meg hogy zsidó indiánok jártak Amerikában, de nekem semmivel sem tűnik nevetségesebbnek, minthogy Jézus bort csinált a vízből, meg hogy a templomban áldozáskor az ostya tényleg Jézus testévé válik, de azért fizikailag mégsem.
Az egyetlen dolog ami miatt a katolikus dogmák a legtöbb embernek benyelhetők, a mormonok meg nem, az az, hogy a katolikus vallás hagyományos, míg a mormon újabb. Az ókori rómaiak is nyilván ugyanúgy röhögtek az első keresztényeken, mint amennyire a mai katolikusok röhögnek a mormonokon.
válasza:Nem okos úgy kritizálni a mormonizmust, hogy semmit sem tudsz róla.
Az aranylemezekről senki sem állította, hogy jelenleg a mormonoknál lenne, sőt a próféta világosan leírta, hogy már nincs nála. Ez ugyanolyan, mintha a frigyládát keresné valaki a zsidókon, ami közismerten eltűnt.
Az, hogy számtalan távoli égitesten kialakulhatott az élet, és ezek közül számtalan olyan lehet, amin a miénknél régebben, szerintem racionális hipotézis. Az ellentéte viszont meglehetősen degenerált eset lenne, tekintetbe véve az univerzum méreteit.
A rézlemezek léte feketén-fehéren szerepel a Mormon Könyvében, sőt központi szerepet tölt be már 1Nefi-ben, nem valami homályos utalás formájában. Márpedig a Mormon Könyve (melynek megjelenése 1830) előtt senki sem tudott arról, hogy fémlemezekre valaha is írtak volna bármit is. A régészet viszont 1947-ben a holt tengeri tekercsek között talált ilyeneket. Vagyis a Mormon Könyve olyan dolog létezéséről tudott, amiről a Biblia, a "keresztény" teológusok, a történettudomány és a régészet korábban nem tudott.
Szerintem ez némi elgondolkodásra és önvizsgálatra kellene, hogy serkentse azokat akik bírálják ezt a szentírást.
A Biblia szövegének szó szerinti értelmezésével, az ősatyák életkorának összeadásából egyértelmű, hogy a Biblia szerint a Föld 6000 évnél fiatalabb. Ez pedig nyilvánvalóan nem felel meg a mai tudományos világképünknek. De ettől a Biblia még igaz szentírás, ahogyan a Mormon Könyve is az. A Mormon Könyve és az egyház visszaállítása csodák sorozata által kísért, de ezek a csodák messze kevésbé hihetetlenek, mint azok amelyek a Bibliában szerepelnek. Ha az egyiket elfogadjuk, nincs okunk a másikat elvből elutasítani.
A Mormon Könyvét tudományos okokra hivatkozva annak van erkölcsi alapja elutasítani, aki a Bibliát is ugyanilyen módon elutasítja.
válasza:Annyi biztos, hogy egy nálunk akár csak 1 millió évvel idősebb civilizációt is már lehetetlen volna jelenlegi eszközeinkkel felismerni (ha ők nem akarják), és pláne lehetetlen lenne számunkra megkülönböztetni a szentírások isteneitől.
Ezékiel Kébár folyó melletti látomása mai szemmel nézve erősen helikopterszerű megfigyelésre utal.
Az pedig amikor az Úr leszáll a sinai hegyére, ismétcsak mai szemmel egy űrhajó leszállásának leírása.
Mindezek figyelembevételével a mormonoknak valószínűleg igazuk van.
válasza:Ezzel az érvvel az a baj, hogy a Mormon könyve nem egymillió évvel ezelőtt játszódik.
Istenek akarnak lenni, na mi volt az első kísértés?
válasza:Miért hozna létre egy isteni fejlettségű lény olyan nálánál alsóbbrendű lényt, ami sohasem válhat a társává?! Minek teremtene egy őt soha elérni képtelen világot?! Miért okozna annyi szenvedést a Földön egy Isteni lény, ha ennek semmi komoly célja, funkciója nem lenne?! Talán Istent egy perverznek képzelitek aki uralkodni vágyik a rabszolgáin és nézni szereti a kínlódásukat, majd nagy kegyesen megkegyelmez nekik, hogy legyenek a palotájában szolgák?!
Ez nyilván komolytalan.
Viszont nem akarna-e egy hatalmas fejlettségű csodás lény szaporodni, utódokat létrehozni, azok fejlődésében gyönyörködni, azokat a felemelkedéshez hozzásegíteni? Dehogynem, ez már életszerű.
Erről szól a mormonizmus. Ha felismerjük isteni rendeltetésünket, akkor már van értelme tanulni, erkölcsileg fejlődni, csiszolódni, akkor már nem céltalan a földi élet, van benne cél, értelem és erkölcsi felelősség mások iránt.
válasza:Ó de kár, hogy a 19. században alakult mormonizmus előtt az emberek céltalanul tengődtek a világban.
Értem én hogy elfogult vagy a bizarr szektád mellett, de azért ekkora hülyeséget ne írj már.
válasza: válasza:1. Az ember találhat célt az életében vallástól, hittől függetlenül is, a kérdés csupán, hogy a személyes hit, vallási meggyőződés támogatja, inspirálja-e ebben, vagy semleges e tekintetben, esetleg visszahúzó-e. Joseph Smith szerint a hit nem az amit deklarálunk magunkról, hanem az ami a tetteinket ténylegesen motiválja.
2. A mormonizmus szerint a teremtés nem más mint a káoszból a rend létrehozása, megalkotása, az anyag rendezése. Összhangban van az ősrobbanással és az evolúcióval is, anélkül, hogy azt feltételezte volna.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!