Japánban is volt boszorkányégetés?

Boszorkányperek és -égetések ott voltak, ahol a kereszténységnek teret engedtek, és hagyták azt "érvényesülni". Ahol ez megtörtént, ott a sámánból, táltosból, médiumból, látóból, jósból, sőt még a gyógyítóból is az ördög szolgálója, sötét praktikák (= természeti erők és jelenségek, természetgyógyászat, stb.) űzője lett, amiért persze egyenes út vezetett a máglyára...

Aztán idővel kitombolták magukat, és bocsánatot kértek - akárcsak a keresztes háborúk erőszakos "hittérítései" (már maga a szó is undorító!) és népirtásai (vagy inkább tömeggyilkosságai) után. Ja igen, volt még szent inkvizíció, indián holokauszt, és persze a szóbanforgó boszorkányperek...

Majd jött a reneszánsz, de ez már egy másik sztori, ami nem érinti Japánt...

Nem szimpatizálok a kereszténységgel, de védelmére szóljon, hogy az ún. keresztény egyház és maga a keresztény vallás gyakorlatilag 2 külön fogalom.

Tetszik vagy sem - kijelenthetjük, hogy a fent taglalt bűnök az egyház művei, ahogy maga a keresztény terror teljes egésze is.

A dologhoz hozzátartozik még, hogy japán és nem japán "boszorkány" között van különbség. Ami közös bennük, hogy - akárcsak nem japán társaik - alapvetően ők is "jók"; vagy mondjuk inkább, hogy nem "rosszak", nem "gonoszak". Illetve a Mahou Shoujo zsáner és a Harry Potter miatt meglehetősen népszerűek is!

Kedves Titus Pullo!

Valóban annyira TELE lenne? Az előző oldalon lévő szubjektív elfogult válaszok talán nincsenek hasonlóképpen TELE?

Éppenséggel nekem a "tárgyi tévedések és hamis következtetések" megfogalmazás is pont az egyházat, a szervezett vallást juttatja eszembe, de végülis igazad van, a kérdésre az objektív válasz az lett volna, hogy NEM.

És, hogy "nem lesz igaza"? Nos, - az égnek hála - "igaza" ettől még az ellenzéknek sem lesz...

#16

Valóban TELE van.

Nem tagadom, követtek el keresztények szörnyű dolgokat. De a felsorolásodból mindent a kereszténység számlájára írni, jelentősen felnagyítani, történeteket csak egy oldalról bemutatni, nem más, mint gerinctelenség.

Érdekes, hogy például indián holokausztot emlegetsz, viszont a kérdéshez valamelyest kapcsolódó japán keresztények holokausztját meg sem említed.

Ráadásul még tudatlan is vagy, mert az indiánok legnagyobb ellensége a számos behurcolt betegség volt, ami sajnos valóban tizedelte őket, de nem a kereszténység. Északon sem a kereszténység miatt kényszerültek rezervátumokba és irtották őket, hanem a kivándorlók kapzsisága miatt. Viszont délen, ahol az Egyháznak valóban volt valamennyi befolyása, ott most is sok-sok millió indián él és még sokkal több "keverék".

Csak egy érdekesség volt, persze minden állításodra rá lehetne külön világítani, de nem sok köze lenne a kérdéshez.

Na, hát legalább most már nem csak az enyém van TELE... Köszönöm, de inkább nem venném fel a kereszt-mintás szemellenzőt, hogy azon át böngésszem a "hivatalos" történelemkönyvek tényszerű állításait.

Készséggel belátom, részben igazad van (akárcsak nekem), de engedelmeddel maradnék, aminek hiszel: "tudatlan".

"Köszönöm, de inkább nem venném fel a kereszt-mintás szemellenzőt"

Nem kell felvenni, csak olvass szakirodalmat is, ne csak a bulvár "igényességű" történelmi cikkeket.

„Ahol ez megtörtént, ott a sámánból, táltosból, médiumból, látóból, jósból, sőt még a gyógyítóból is az ördög szolgálója, sötét praktikák (= természeti erők és jelenségek, természetgyógyászat, stb.) űzője lett, amiért persze egyenes út vezetett a máglyára.”

Nem, ez azért nem így működik. A keresztények nem rendeztek tisztogatásokat a pogányok körében, mivel általában nem is volt rá szükség. Egyszerűen "kikoptatták" a régi vallásokat. Érvényüket vesztették, szükségtelenné váltak. Nem minden kultúra és vallás egyenrangú, a civilizáció nem egy zéró összegű játszma, hogy mindegy, mit gondolsz, mert ugyanaz a végeredmény. A kereszténység jobb modell a természeti vallásnál, jobban szervezi a közösséget, jobb válaszokat ad. Az első keresztényeket sem térítették erőszakkal, ellenkezőleg, gyakran üldözték őket. A kereszténység úgy terjedt el a Római birodalomban, hogy a regnáló hatalom (császár) folyamatosan gátolni próbálta.

„Aztán idővel kitombolták magukat, és bocsánatot kértek - akárcsak a keresztes háborúk erőszakos "hittérítései" (már maga a szó is undorító!) és népirtásai (vagy inkább tömeggyilkosságai) után. Ja igen, volt még szent inkvizíció, indián holokauszt, és persze a szóbanforgó boszorkányperek...”

A keresztes hadjáratok nem térítésről szóltak, mivel az a Szentföld lakossága jelentős részben eleve keresztény volt (a legrégebbi keresztény terület). Ezek felszabadító/hódító hadjáratok voltak. Atrocitásokat mindkét oldal követett el. Oroszlánszívű Richárd több ezer foglyot végeztetett ki Akkó elfoglalásakor (városlakókat, nem katonákat). Szaladin meg a Hattíni csata után kivégeztett kétszáz templomos és ispotályos lovagot, a többit pedig eladta rabszolgának. A halálra ítélteket kiárusította a vele tartó írnokoknak meg szúfiknak, hogy ők végezhessék ki, a legtöbb "hóhér" életében nem fogott még kardot a kezében, némely lovag a tizedik kardcsapásra halt csak meg. Mindkét félnek megvoltak a maga sötét tettei.

Az amerikai őslakosok harmada az európaiak által behurcolt betegségekben haltak meg, amik ellen nem volt kialakult rezisztenciájuk. A kórokozók előbb döntötték ott el a történelem menetét, mint a fegyverek. Ez nem róható fel senkinek sem. Persze, öltek indiánokat szép számmal, de azért nem volt az holokauszt. Mellesleg a derék presbiteriánusok is szépen kivették ebben a részüket, északon nem volt nagy befolyása a katolikus egyháznak, csak Latin-Amerikában.

És ha már itt tartunk, a nagy boszorkányhisztéria elsősorban protestáns területeken tombolt. Valószínűleg az is közrejátszott, hogy a reformációs mozgalmak elvetették a rítust, és a mezei emberek egyszerűen védtelennek érezték magukat, nem volt pl szenteltvíz, ami távol tartja a gonoszt. Egy jobbágynak jobb dolga is volt annál, minthogy teológiai kérdésekben állást foglaljon, legtöbbjükkel a reformáció megtörtént, nem ők választották ("akié a föld, azé a vallás." Hát nem a jobbágyoké volt).

„Majd jött a reneszánsz, de ez már egy másik sztori, ami nem érinti Japánt...”

Nem tudom, mire gondolsz, a reneszánsz volt a katolikus egyház hatalmának tetőpontja (Borgiák, Medicik). Mi több, az egész reneszánsz legfőbb mecénása az egyház volt. A Szent Péter Bazilika a Vatikánban is ekkor épült.

„Tetszik vagy sem - kijelenthetjük, hogy a fent taglalt bűnök az egyház művei, ahogy maga a keresztény terror teljes egésze is.”

Keresztény terror? A kereszténység általában nem egy totalitárius ideológia volt. Nem álltak ott ügynökök az emberek fölött, hogy minden szavukat ellenőrizzék. Az inkvizíciók, a keresztes hadjáratok, ezek jelentős részben hatalmi kérdésekről szóltak, uralkodói legitimitásról, vagy épp fennhatóságról. Nem kellett itt tömegeket manipulálni, mint a nácik, mert a hatalom legitimitása eleve nem a tömegeknél volt, hanem az uralkodó elitnél (nemességnél).