A 2021-es népszavazáson várhatóan ugyanolyan drasztikus csökkenés várható a vallásos emberek arányát illetően?

#9

Cool story. Akkor ezen országok parlamentje mind törvénysértést követ el (kb. a harmada-fele az összesnek):

[link]

Van így egyáltalán értelme az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának? :)

#10

Ahogy fentebb már elhangzott:

"Mivel állami jelkép a himnusz, így minden állampolgárt reprezentál. Azonban mivel a Kölcsey-himnusz egy imádság a keresztény istenséghez, nem lehet jelképe egy nem keresztény illetőnek."

Az Alapvető emberi Jogok közé tartozik a Szabad Világnézet Gyakorlása, azaz senki nem kötelezhető vallásban való részvételre, pl. imádkozásra.

Ellenben egy ima nemzeti jelképpé emelése pontosan ezt teszi.

#11

Tehát most azt mondod, hogy mert "más is lop, tehát ne büntessünk meg senkit aki lop".

Gratulálok. Akkor gondolom szabad vadászatot hirdetsz magad ellen, mert elveted az élethez való jogodat is...

#12

Őké, látom te ideje korán kimaradtál az iskolából. Javaslom nézd meg, hogy mit jelent egyáltalán az a műfaj, hogy himnusz:

[link]

Kölcsey Ferenc írt egy a műfajnak tökéletesen megfelelő verset (nem imát írt...), ami lényegében a 19. század közepétől nemzeti himuszunk is. Ha tetszik neked, ha nem. Az a baj, hogy még példa sem jut rólad eszembe, mert mint írtam, még Rákosi elvtárs is megtartotta végül és nem nyúlt hozzá.

#13

Irónia volt a kommentem vége.

Annyit akartam kifejezni vele, hogy nem mindenki hülye, csak te vagy helikopter. Nyilván nem fogják csak azért megváltoztatni a több, mint 100 éve használt Himnusz szövegét, hogy az ateistákon belüli törpe kisebbség kedvére tegyen. Ugyanis jó eséllyel az ateisták 99%-át egyáltalán nem zavarja a vallásos tartalom. Ezzel az erővel a Szent Korona is zavarhatna, azt is le kellene cserélni.