Mit gondoltok az ortodox püspökről, aki szerint a görög tűzvész Isten büntetése?
Az ateista miniszterelnök miatt Isten elhagyta Görögországot. Más egyházi vezetők elítélték, illetve nem hivatalos álláspontnak minősítették.
Cikk itt:
Egyáltalán hogy juthat el egy ilyen ember a püspökségig? Mert nyilvánvaló, hogy amit mond az teljesen ellentmond bármilyen keresztény tanításnak. Ráadásul normál esetben az egyházi személyeknek nem lenne szabad belefolyniuk az aktuálpolitikába, legalábbis nálunk, katolikusoknál ez biztosan így van.
válasza: válasza: válasza:Teljesen más retorikája van egy görögkeleti papnak, mint itt nyugaton. Egyrészt megnézném a teljes nyilatkozatot eredetiben, mert ez nem egy egyházi honlap. Mi is láttunk már olyat, hogy a "pápa legalizálja a melegházasságot" címmel jött ki írás, pedig elolvasva a teljes pápai nyilatkozatot, köze nem volt ahhoz.
Keleten kevésbé terjedt el a mindenkit pátyolgató istenkép, hanem hangsúlyozzák azt, hogy a bűn létezik és a bűnnek következménye is van. Isten pedig irgalmas, de emellett igazságos is.
Egyébként a katolikus teológia sem mond mást. Hitünk 8 fő igazsága közül az egyik: "Isten igazságos, aki a jókat megjutalmazza, a gonoszokat megbünteti, de a megtérő bűnösnek szívesen megbocsát." Persze, nyilván nem mondható ki egy adott szerencsétlenségről, hogy na EZ tuti Isten büntetése, hiszen Jézus maga is ezt tanította. "Vagy az a tizennyolc ember, akire rádőlt Siloámban a torony, és agyonzúzta őket, azt hiszitek, hogy bűnösebbek voltak, mint Jeruzsálem lakói közül bárki? Mondom nektek: nem! De ha nem tartotok bűnbánatot, éppúgy elvesztek ti is mindnyájan.” (Lk 13,4-5)
#5
Direkt rákérdeztem görögöknél, illetve vannak ennél bővebb cikkek is a témában angolul.
Az rendben van, hogy a bűnnek következménye van, de utoljára az Ószövetségben hitték azt, hogy minden katasztrófa konkrét következménye valamilyen bűnnek. Itt még csak arról sincs szó, hogy az ateista miniszterelnököt büntetné Isten, hanem több tucat embert/családot, akik jó része valószínűleg keresztény.
A tornyos példa tökéletes, nem hibásak különösebben azért, mert pont rájuk dőlt. A "ha nem tartotok bűnbánatot" rész nem földi síkon értelmezendő, Jézus nem azt mondja, hogy velünk is katasztrófa végez, ha nem tartunk bűnbánatot.
Az értelmes válaszokra természetesen ment a zöld kéz, aki nem a témához szólt hozzá (Dongaben), annak a piros.
válasza: válasza:#7
Szerintem teológiailag sem helyes, de egyetértek, hogy érzéketlen. Vagy ami még rosszabb, provokatív. Mit szólhatnak hozzá az ortodox egyházhoz pozitívan, vagy semlegesen álló ateisták? Vagy azok a keresztények, akiknek ateista családtagja van? Még ha hasonló véleményem lenne, akkor is magamban tartanám.
Jobban passzolna ez a megnyilvánulás egy amerikai szektavezérhez, mint egy kétezer éves egyház püspökéhez, az biztos.
válasza: válasza:A hivatkozott szakasz egésze, mert nemcsak a tornyos példa van ott:
A katolikus egyházban a püspököknek a teológia doktorainak kell lenniük, ott nem tudom, hogy van. A tűzvészt valószínűleg gyújtogatás okozta, az pedig, hogy nem tudták elfogni a bűnözőket és hosszú időre elítélni, az más dolog.
A püspök inkább az Ószövetséget forgathatta, ott büntette Isten többször is az egész országot a király miatt, kollektívan.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!