Manapság miért ekkora "bűn" a társadalom szemében, ha valaki keresztény?

Mert azt hiszik (vagy azt akarják hinni) hogy aki vallásos, azt biztosan elvakult, szélsőséges.

De szerintem ez hülyeség. A vallásosak között is ezerféle ember van. Mint ahogy az sem garancia arra, hogy valaki értelmes, normális, hogy nem vallásos.

Nekem semmi bajom a vallásosokkal, amíg otthon, négy fal közt csinálják. Az viszont túlzás, amikor a vallásosságukat az utcán élik meg, mégis hogy magyaráznám ezt el az ötéves gyerekemnek, ha az Andrássyn sétálva ilyen embereket lát?

Viccet félretéve, intelligens ember nem foglalkozik azzal, ki milyen vallás szerint él, az állam és egyház szétválasztását viszont az elmúlt évszázadok egyik legnagyobb vívmányának tartom.

Remélem nem szítok ezzel felesleges vitákat, de gondolkozz el azon kedves kérdező amit Jézus mond János 15:18-19-ben:

"Ha gyűlöl titeket a világ, tudjátok meg, hogy engem elébb gyűlölt ti nálatoknál. Ha e világból volnátok, a világ szeretné azt, ami az övé; de mivelhogy nem vagytok e világból, hanem én választottalak ki magamnak titeket e világból, azért gyűlöl titeket a világ."

Modernül megfogalmazva: egyes embereket egyszerűen irritál hogy a Biblia világnézete mennyire kívül esik azon amit ők gondolnak a világról, ahogy ők akarnak élni. Eleinte engem is marhára irritált a dolgok fele amit a Bibliában olvastam, ezért teljesen megértem azokat az embereket akik így gondolkoznak.

A gyűlölet másik fele pedig egyszerű tudatlanságból adódik. Ezen tudunk segíteni ha megértetjük hogy nem vagyunk tudományellenesek, a Biblia mondanivalója szempontjából igazából közömbös az evolúció meg hogy hány éves a Föld (meg minden természettudományos dolog), hogy nem abban hiszünk hogy a felhők közt lakik egy nagyszakállú bácsi a föld alatt meg a patás ördög keveri az üstöt, stb...

Két oka van: a korszellem és egy bizonyos nevelés.

A korszellem alapvetően a felvilágosodás óta szekuláris és kritikus a hagyományos vallásokkal szemben. Ez persze önmagában nem probléma, sőt, kifejezetten pozitív. Teret enged többféle világnézetnek is, és lehetőséget ad az ezek közötti szellemi vitára. Ugyanakkor a mai korszellem is kitermeli a maga vallásait, csak nem így hívjuk őket. Példa erre a sztárkultusz vagy a konteózás, de a militáns ateizmusnak is vannak ilyen jegyei. De nem akarok pszichologizálni. Viszont az tény, hogy bár a szekuláris állam lényege a világnézeti tolerancia, az ember alapvetően nem hajlamos a toleranciára, minden fél, ateista és vallásos kitermeli a maga ultráit.

A másik tipikus hazai és kelet-közép-európai dolog, ez pedig a szocialista éra. A kommunista pártok hivatalosan ateisták voltak és évtizedeken át verték a fejekbe a propagandán, oktatási rendszeren, médián keresztül, hogy a vallás sötétség, elnyomás, elmaradottság stb. (Csak azt nem tették hozzá, hogy a bolsevizmus is gyakorlatilag egy vallás.)

A valláskritikával teljesen helyénvaló, ha valaki művelt háttérrel, gondolkodással, ismeretszerzéssel jut el egy valláskritikus álláspontra. Nálunk viszont dívik a proli vallásgyalázás, amikor illetőnk a középiskolát alig járta ki, de hőbörögve szidja a vallást, mert ezt nevelték bele még anno, ráadásul hatalmas gondolkodónak tartja magát, mert elsüt pár közhelyet a bolsevik-marxista szellemiségű tankönyvből, a '70-es évekből. Állítom, hogy nem igaz az a közhely, hogy az ateizmushoz nagyobb szellemi kvalitás kéne. 200 éve talán még így volt, az ateisták zöme értelmiségi volt, de manapság már ez elvesztette érvényét. Fogatlan, proli kocsmai vallásgyalázóból pont annyi van, mint idióta, hiszékeny szektásból.

#3 vagyok. Na jó, gyakoroljunk önkritikát is, sok embernek vannak a vélt vagy valós sérelmei amit mi keresztyének követtünk el.

Például Csehország Európa legateistább országa, mivel a katolicizmus egyet jelentett a Habsburgokkal, ezért a csehek tömegesen vallástalanná váltak. (Bár ez valamit elmond a hitéletükről, hogy valójában mennyire érdekelte őket Jézus...)

Vagy ott vannak a kommunisták, akik a vallást a "régi világrenddel" azonosították, ők pedig egy új világrendet akartak, ahol a hűség csakis a párt iránt elképzelhető.

Vagy sajnos Magyarországon is van egy réteg aki úgy gondolja hogy keresztyénség = Fidesz, márpedig ők utálják a Fideszt.

Vannak persze dögivel olyan sérelmek is amik inkább a kákán a csomó keresés kategória. Rengeteg ilyet hallok hogy "a szomszéd Julcsi állítólag nagy keresztyén, de nem volt velem kedves, úgyhogy ilyen álszent vallásból én aztán nem kérek!". (Jó ezt most sarkítottam egy kicsit, de értitek...)

A társadalom többége keresztény, az állam nyíltan keresztény és erősen támogatja a kereszténységet.

Hogy mindenhol keresztényellenességet látsz, az szerintem csak azért van, mert egy ilyen környezetben feltűnőbb az ellenvélemény.

"Mégis szinte mindenhol azt látom, hogy "vallás, pfuj" és jön a gyűlölködés, hogy aki hisz, az hülye."

Írnál példákat? Ezeket konkrétan neked mondják?

Az lehet, hogy a fideszkdnp diktatúra keresztény illegális módon, de az biztos hogy a társadalom NEM keresztény.

Ha az összes keresztény felekezetet összeadjuk, a lakosságnak 50-52%-a "keresztény". Természetesen ez a szám is megtévesztő, hiszen a felekezetek nem tekintik egymást másnak, mint "pogány eretnek"-nek, azaz a legnagyobb szám a római katolikus 37%-al. Ami igen kevés.

És mivel a vallás mind hazugság, Isten nem létezik, tehát aki vallásos az a valósággal ellentétes dolgokban hisz, tehát definició szerint elmebeteg, valamint tekintve a vallások hajlamát a vérontásra, továbbá a vallási alapú elnyomást akár napjainkban (vasárnapi boltzár, a melegek megkülönböztetése, a nemkeresztények állampolgárságból való kizárása papíron stb.), hát bocs ha a keresztény gyűlölködés megtorlásban, megérdemelt büntetésben részesül.