Aki rábeszélte Évát, hogy egyen a tiltott gyümölcsből: az a sátán volt egy kígyó képében, vagy egy hétköznapi kígyó?

&16

"A ti fordításotok szerint a Sátán nem angyal volt, hanem állat? Merthogy a Károli Biblia azt írja hogy az állatok közül megbüntette a kígyót."

Az újvilág fordítás így hangzik:

(1Mózes 3:14) 14 Ezután Jehova Isten így fordult a kígyóhoz: „Mivel ezt tetted, átkozott légy minden háziállat és minden mezei vad között! A hasadon fogsz csúszni, és port fogsz enni életed minden napján.

Mint láthatod ugyan azon értelmű vers olvasható.

Mindössze, azt kell megérteni, hogy nem a kígyóhoz szólt, hiszen a kígyó nem értette volna, milyen prófécia hangzik el, és ellene, mikor nem is csinált semmi rosszat.

Isten ekkor feltárta, hogy Sátánnak az Isten szent szervezetéből kivetetten nem lesz reménysége, amely éltetné, hanem – úgyszólván – ’port fog enni’, míg meg nem hal.

Volt lába a kígyónak, amely Évával beszélt?

A Biblia nem mond olyat, hogy az állatnak, amely által Éva el lett csábítva, korábban voltak lábai, de elvesztette őket.

Jehova ítélete valójában Sátánnak szólt – a láthatatlan szellemnek, aki rossz célra használt fel egy alacsonyabb rendű élőlényt.

„a hazugság atyja” és ’az őskígyó’ kifejezések arra utal vissza, hogy Sátán egy látható élőlény, egy kígyó által vette rá Évát, hogy szegje meg Isten parancsát

„Mivel ezt tetted, átkozott légy minden háziállat és minden mezei vad között!"

Már elnézést, de ebből nyilvánvalóan kiderül hogy valamilyen állathoz beszél Isten. Elég értelmetlen lenne a Sátánnak azt mondania, hogy átkozott lesz a háziállatok és vadak között.

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

Figyelmedbe ajánlom xeniah válaszát.

Ki is tette oda a fát az ember orra elé és tiltotta meg, az evést? Miközben kíváncsisággal látta el az embert?

Csapda volt, Isten csapdája, vagy talán isten ajándéka, ami egy minimális szabadakaratot nyújt az embernek!

Ez egy teljesen jelképes történet, nem szó szerint értendő.

Például ajánlom figyelmetekbe, hogy az "alma" szó jelentése spanyolul a mai napig is "lélek". Google fordítóban ellenőrizhető. Latinul pedig az "alma" nagylelkűt jelent.

A kígyót sokan a hét csakrával,mások a DNS spirállal azonosítják.

Plusz még az alábbi észrevételem lenne: Az ember jelenleg testből, lélekből és szellemből tevődik össze. A test (ösztönök) központja a genitális tájék, a lélek (érzések) központja a szív tájéka és a szellem (gondolatok) központja az agy. Tegyük fel, hogy lehetséges lélek nélkül, tisztán szellemi lényként élni. Tudja e lélek nélkül az ember hogy mi a jó és mi a rossz? Nem, mert nincsenek érzései. Na, ebben rejlik a történet megoldása!

"Ez egy teljesen jelképes történet, nem szó szerint értendő. Például ajánlom figyelmetekbe, hogy az "alma" szó jelentése spanyolul a mai napig is "lélek". Google fordítóban ellenőrizhető. Latinul pedig az "alma" nagylelkűt jelent."

A te elképzelésed szerinti történet lehet, hogy jelképes, de a bibliai történet nagyon is valóságos. Esetleg érdemes egyszer elolvasnod. Például kiderülne, hogy almáról szó sincs a történetben. A jó és gonosz tudásának fája egy különleges fa, saját gyümölccsel, ami nem alma (nem is körte). Isten két különleges fát ültetett az édenkert közepébe, az egyik az Élet fája (szintén saját gyümölccsel), a másik a jó és gonosz tudásának fája (nem almafa).