Aki rábeszélte Évát, hogy egyen a tiltott gyümölcsből: az a sátán volt egy kígyó képében, vagy egy hétköznapi kígyó?

"Ezután Jehova Isten így szólt a kígyóhoz+: „Mivel ezt tetted, legyél átkozott minden háziállat és vadállat között! A hasadon fogsz csúszni, és port fogsz enni életed minden napján. 15 És ellenségeskedést+ idézek elő közted+ és az asszony+ között, a te utódod*+ és az ő utódja*+ között. Az* összezúzza a fejed,+ te pedig annak sarkát sebzed meg*.+”"

Ez egy prófécia.

"Hogyne tudta volna Isten, hogy ki használta fel a kígyót. Ő íratta le a Jelenések könyvét is."

Akkor miért nem sikerült neki igazságos ítéletet hoznia?

"Mivel ezt tetted, legyél átkozott minden háziállat és vadállat között!"

De hát szerencsétlen kígyó (most ne menjünk bele, hogy melyik faj az 500 közül) nem csinált semmit. Ott héderezett a Paradicsom sarkában, ette a kaviárt meg a szarvasgombát és lengette a szép hosszú lábait. A sátán meg felvette az alakját a sunyiskodásához és mégis neki kell bűnhődnie a porevéssel.

Az a kígyó épen rosszkor volt rossz helyen.

Az állatok nem tudnak emberi nyelven beszélni.

Sátán pedig mivel angyali személy, láthatatlan, így azt gondolhattuk volna mi is, hogy a kígyó beszél.

A kígyó pedig mindig is hasán csúszott, az Sátánnak szólt, hogy a magas pozíciójából, még az egyszerű por emberek előtt is alacsonyabb rendűnek fog számítani

"A kígyó pedig mindig is hasán csúszott, az Sátánnak szólt, hogy a magas pozíciójából, még az egyszerű por emberek előtt is alacsonyabb rendűnek fog számítani"

A ti fordításotok szerint a Sátán nem angyal volt, hanem állat? Merthogy a Károli Biblia azt írja hogy az állatok közül megbüntette a kígyót.

Amúgy érdekesség, de medenceöv és hátsó lábak csökevényes maradványa sok kígyófajnál még megvan. Ha mindig is a hasán csúszott a kígyó, akkor ezeket az istened valami figyelmetlen bakiból teremtette bele?

Ez egy hiperreális ábrázolás. Az ember evolúciója során kialakult bizonyos ingerek veszélyként való felfogása. Az egyik ilyen veszélyforrás a kígyó, mivel az emberek őse többek között kígyóknak lehetett a zsákmányállata.

Azt konkrétan kimutatták, hogy van kígyóérzékelő idegpálya egyes főemlősök idegrendszerében, tehát ha az egyed kígyót lát, ez az idegpálya azonnal aktiválódik, így sokkal gyorsabban felismeri a veszélyt, mintha felfognia és értelmeznie kellene a látványt (a maga állati szintjén persze).

Szóval nem véletlen, hogy az ember a kígyót bizony ösztönösen veszélyként azonosítja, és ez a társítás visszafelé is működik: a fenyegetés gyakran kígyóként jelenik meg a tudattalanban. Innen eredhet kígyó és fa társítása a világ sok mitológiájában (másik közismert példa Jormungardr, a Világkígyó az Yggdrassil ágai közt a germán mitológiában).

Szóval visszatérve a Teremtés könyvére, a szerző a kígyóval egyértelműen azt akarta jelezni, hogy itt valamiféle elementális fenyegetésről van szó, ami az ember létét veszélyezteti. Ezt a képet minden ember tudattalanul megérti, mert ősibb beidegződéseket aktivál, mint a tudatos működés.

Tehát a kígyó a történetben nem egy hétköznapi kígyó, ahogy Ádám sem egy hétköznapi ember, hanem a Kígyó és az Ember. Ezek a képek az emberiség legősibb tapasztalatainak összesűrített alakjai. Ezért lesz általa a történet igazabb annál, ami a valóság.

Ha isten mindenható és mindentudó, akkor hogy nem vette észre hogy a kígyó nem közönséges kígyó? Ha meg észrevette, akkor miért az egész állatfajt büntette, miért nem mondta Sátánnak hogy hé szállj ki abból a kígyóból, tűnés innen!- aztán ők lerendezték volna a dolgok, anélkül hogy ártatlan állatokat átkozgatott volna (amúgy nektek feltűnt hogy a legtöbbet Isten átkozódik a Bibliákban?)

Alapból az hogy Sátán így át tudta verni, arra enged következtetni, hogy Isten nem mindenható.

"Miért lett az összes ateistából sátánista?"

Miért lenne bármelyik ateista sátánista?