Eddig hány világvége dátumot jósoltak meg a Jehova Tanúi?

"A Biblia nem ismeri az "ihletett próféta" kifejezést.

Nem?

(2Timóteusz 3:15, 16) . . .. 16 A teljes Írás Istentől ihletett, . . .

Vagy is akiket Isten felhasznál a célja érdekében a Teljes Biblia elkészültéig, ihletés alatt voltak.

Jézus azt mondta, hogy a Hű és bölcs szolga szellemi eledelt ad Jézus nyájának, a kellő időben, és nem azt, hogy ihletett dolgokat visz véghez,, vagy jósol.

Ezt teszi azért, hogy a nyáj minden egyes tagja, egységesen megfelelő imádatot mutassanak be Istennek az életük minden területén.

Ugyan is számon lesznek kérve, ha nem tartják tisztán Isten népét, és az imádatot.

Erről is ismertek lesznek a keresztények, jól lehet a szeretet az elsődleges amit ki kell mutatni, de nem lehet a ló másik oldalára esni, hogy a többit elhanyagoljuk.

(Malakiás 3:17, 18) 17 „Enyéim lesznek — mondja a seregek Jehovája — azon a napon, amelyen különleges tulajdont hozok létre..........18 Ti pedig újra látni fogjátok a különbséget az igazságos és a gonosz között, aközött, aki szolgálja Istent, és aközött, aki nem szolgálja őt.”

sem forestjo-t sem a "jehovákat" nem kell komolyan venni.

egy ugyanazon komolyságnak tűnik,

óvakodni kell a jehovák jósolgatásaitól mert marhaságok

ez teljesen egyértelmű hiszen eddig mindig az ELTELT IDŐ BEBIZONYÍTOTTA 100% ban.

legalább is nekem ez csak egy magán véleményem.

forestjo is gyakori kérdések rengeteg helyen világosan leírja, hogy nem jehova.

lehet az volt vagy az vagy az akar lenni. komolytalan

közben meg egyfolytában rengetegszer védi a jehovákat.

van ahol még a mondataiban talán még be is ismeri hogy jehova, legalább is nekem annak tunik 100% ban. ?!

a jehova név is meg ér egy misét hogy egyáltalán mióta létezik ez a név. ?!

utána kell nézni tisztességesen rengeteg helyen

és megvan a válasz.

Vidiripi

Tisztelt Forestjo!

"És ezt honnan tudod? Mert nincs leírva?"

Pontosan ezért lehet tudni! Hiszen ez egy nagyon jelentős dolog lenne, mert ha találgatnak és azt Jézus nem igazítja helyre akkor ellent mondás lenne.

"Jehova Tanúi NEM IHLETETT próféták, ezt sohasem állították!"

Valóban nem állították de azt viszont igen hogy ennek ellenére mindent úgy kell elfogadni ahogyan azt ők mondják. Pontosabban a mindenkori Vezető testület mert a többiek nem jogosultak arra hogy bármit is értelmezzenek!

"Az ilyen hazugságok nem értelmezik helyesen a bibliai igazságokat és kiforgatják azokat. Ugyanis a "hamis prófétát" többek között az jellemzi, hogy Isten közvetlen kinyilatkoztatására hivatkozik, amit állítólag kapott."

Az Őrtorony szervezet mit is állít magáról? Azt hogy ők Isten szócsöve. De hogyan lehet egy ilyen állítás igaz ha nem ihletettek és nem is próféták? Akkor hazudnak!

Azt is rengetegszer lehet hallani hogy a tanúk az "igazságban" vannak. A változó igazság az hogyan lehet igazság? Maximum pillanatnyi igazságnak lehetne nevezni. De Istent nem a pillanatnyi igazságairól lehet ismerni! Javíts ki ha tévednék ebben!

"Tehát a Tanúk soha nem prófétáltak a rágalmazók félremagyarázása szerint."

Érdekes hogy erre hivatkozol idézem: "...mint sok karizmatikus csoport vagy a pápa, aki tévedhetetlennek tartja magát "hit és erkölcs" dolgában."

Viszont ezek a téves várakozások nagyon is egyedivé teszik az Őrtorony szervezetet. Ugyan is ilyesmire még a tévedhetetlennek mondott pápa/pápák sem hivatkozott!

Akkor ez hogy is van azzal a bizonyos örökséggel amitől megszabadultak? Csináltak sajátot?

Forestjo-nak pár komment:

"Az hogy te nem ismered, az a te problémád! De nagy felelőtlenség alaposabb vizsgálatok nélkül azt állítani, hogy a "Biblia nem ismeri"

>Idézd nekem a Szentírásból az "ihletett próféta" kifejezést. De nem úgy, hogy belemagyarázod valamelyik szövegbe ezt a jelentését, hanem így SZÓ SZERINT. Hol használja például Izaiás vagy Jeremiás önmagára, vagy másokra az "ihletett próféta" kifejezést? Ezt csak ti találtátok ki, hogy valahogy kimagyarázzátok azt, hogy prófétának tartottátok (vagy tartjátok) magatokat. A Biblia nem használja egyetlen prófétára sem az "ihletett próféta" kifejezést. Simán prófétának mondja a valódi prófétákat, és ennyi (vö. Jer 1,5). Ezen kívül használja még a "hamis próféta" kifejezést is (Vö. Mt 7,15). Rátok ez utóbbi illik. Amikor tehát Jehova tanúi is simán prófétának nevezték magukat, a fenti bibliai mintához hasonlóan, azzal lényegében ugyanazt a rangot helyezték magukra, amit Izrael nagy tanítói is viseltek. Nem létezik "ihletett próféta" és próféta. Csak "próféta" és "hamis próféta" van - ez utóbbi az, amely az Őrtorony igazából.

"Állíts már magadon! Nem veszed észre magad? Csak rágalmazol itt folyamatosan és fanatikusan."

>Először is, te nekem nem parancsolsz. Számomra te nem az Isten embere vagy, bár ha az lennél, akkor sem tűrném el ezt a viselkedést. Egyáltalán nem rágalmazok, azt idéztem vissza, amit a szervezeted írt. Hogy neked most emiatt utólag magyarázkodni kell, az már nem az én hibám, beszéld meg a gyülekezetben ezt a dolgot, így ilyen helyzetbe kerültél. Jehova tanúinak nem kellett volna ilyen kijelentést tennie, és akkor most nem lenne gond. Más keresztény felekezeteknek miért nem aggasztják magukra a próféta kifejezést? Mert nem akarják magukat kellemetlen helyzetbe hozni, és nem gondolnak túl sokat magukról, nem úgy, mint ti. Másodszor a fanatizmus inkább az Őrtoronyra jellemző. Egy rakás vitát végigcsináltam már JT-kel, jól ismerem a mentalitásukat. Az Őrtorony forrásokon kívül olvastál te már más, vallástudománnyal, vagy kereszténységgel (esetleg egyháztörténelemmel) foglalkozó könyvet? Ismerős neked pl. Siegfried Zimmer neve? Ha igen, mit gondolsz a bibliatudományhoz való viszonyáról? Olvastasd-e a Széchényi díjjal kitüntetett katolikus ószövetségi professzor, Rózsa Huba "Őstörténet" című könyvét? Ha igen, mi a véleményed róla? És olvastad már Andreas Helvigius "Antichiristus Romanus" című, 1612-ben megjelent könyvét, amely az első egységes kommentár a 666 feloldásához? Olvastad-e már az "Evolúciós pszichológia mesterfokon" című könyvben a vallással foglalkozó részt, hogy ez az új tudományág mit mondd róla?

"Egy újabb téma az isteni név, amit te most belekeversz, ezzel TERELVE a szót! Így tesztek mindig, mikor már kifogytatok az érvekből."

Az érvekből inkább te fogytál ki, ez látszik azon, hogy eléggé feszült vagy. Ha megfigyelted (volna) az előző kommentemet, akkor magad is beláthattad volna, hogy mire épült az egész érvrendszerem: arra, hogy az Őrtorony egy rakás olyan kijelentést tett a múltban, amire ma már nem büszkék, és ez az, ami megmagyarázza a régi kiadványok eltüntetését. A prófétákkal kapcsolatos cikk sem elérhető már nálatok, ha jól tudom, és ez bizonyítja, hogy a szervezet számára kínos kiadvány (neked is ezért kell most magyarázkodni miatta) Erre hoztam példának, hogy tudomásom szerint még a modern kiadványaitokból is bevontak egy párat. Ha ez igaz, akkor felvetődik a kérdés, hogy miért? A szervezet ismét "új világosságot" kapott arra vonatkozóan, hogy amiből eddig érveltek a Tanúk, az hibás? Ezek alapján a mai kiadványok bizonyosságát illetően sem lennék nyugodt a Tanúk helyében. De ezt ők tudják.

A 25%-os Tanúnak:

""A Biblia nem ismeri az "ihletett próféta" kifejezést.

Nem?

(2Timóteusz 3:15, 16) . . .. 16 A teljes Írás Istentől ihletett, . . .

Vagy is akiket Isten felhasznál a célja érdekében a Teljes Biblia elkészültéig, ihletés alatt voltak.

"

-------------------

Még mindig nem látom sehol az "ihletett próféta" kifejezést így SZÓ SZERINT, azon kívül, hogy próbálod belemagyarázni a Bibliába.

"Pontosan ezért lehet tudni! Hiszen ez egy nagyon jelentős dolog lenne, mert ha találgatnak és azt Jézus nem igazítja helyre akkor ellent mondás lenne."

Tisztelt Vidiripi!

Nem is úgy számolták az éveket, mint mi. Amúgy viszont voltak téves várakozásaik és később is kiigazításra szorultak a feljegyzések szerint.

"Valóban nem állították de azt viszont igen hogy ennek ellenére mindent úgy kell elfogadni ahogyan azt ők mondják."

A szervezet a VT irányításával folyamatosan halad előre a pontosabb megismerés felé. Ezt mindenki tudja és így fogadja el. Nem egy megkérdőjelezhetetlen diktatúra, de a vezetésre azért szükség van, különben ellentmondásos értelmezések és káosz lenne. Ez megfigyelhető sok szabadegyházban is.

"Az Őrtorony szervezet mit is állít magáról? Azt hogy ők Isten szócsöve. De hogyan lehet egy ilyen állítás igaz ha nem ihletettek és nem is próféták?"

Úgy, hogy a Biblia az alap, mely ihletett. De köztudomású, hogy ezt sokféleképpen értelmezik, nagy a megosztottság. A Tanúk a tiszta bibliai igazság megismerésére törekednek, és ha tévedések árán is, de jó úton járnak a cél felé. Nincs más szervezet, mely a hitelvek igazságában ezt vallaná.

"Azt is rengetegszer lehet hallani hogy a tanúk az "igazságban" vannak. A változó igazság az hogyan lehet igazság?"

Már a múlt század elején is messze tovább jutottak Nemzetközi Bibliakutatókként, mint más felekezetek az igazságkeresésben. Már csak azért is, mert a legnagyobb tagot számlálók csak ülnek a hagyományaikon. Azóta csak finomodott és tisztult a kép. Szerintem teljes joggal mondhatják, hogy az "igazságban" vannak, hiszen nincs más szervezet, mely ilyen mértékben megtisztította volna magát a hamis vallásos tanoktól, valamint folyamatosan és becsülettel erre törekszik ezután is.

A Biblia nem várja el, hogy egyik pillanatról a másikra - valami isteni csoda útján - megvilágosodj, minden pontos ismeretnek a birtokában légy - javíts ki, ha tévednék.

"Viszont ezek a téves várakozások nagyon is egyedivé teszik az Őrtorony szervezetet. Ugyan is ilyesmire még a tévedhetetlennek mondott pápa/pápák sem hivatkozott!"

Rossz példa, hiszen nem is egyezik ebben sem a teológiájuk. Ők azt hiszik, hogy "Isten országának" a földi képviselői.

24-es válaszoló, milyen újabb értelmetlenség ez, amit vársz? Mi az, hogy "szó szerint" nincs ott sehol, hogy "ihletett próféta"? Állította ezt valaki? És akkor mi van, ha nincs ott? Már nem egyértelmű, hogy a simán "próféta" és a "hamis próféta" között általában az a különbség, hogy az igaz, vagy Istentől ihletett próféta szent szellemet kapott, amely hatására prófétált? Ez pedig egyenértékű azzal, hogy Istentől IHLETETT.

"Más keresztény felekezeteknek miért nem aggasztják magukra a próféta kifejezést? Mert nem akarják magukat kellemetlen helyzetbe hozni, és nem gondolnak túl sokat magukról ..."

Akik ebben hibát találnak, azok kiragadnak egy részt az egész szövegből. Mert ugyanis mindenhol világossá teszik a Tanúk, hogy nem közvetlenül Istentől ihletett próféták, hanem az ilyen ókori prófétákhoz hasonló munkát végeznek abban, hogy most az ihletett bibliai szöveget kell ugyanúgy elmondaniuk, mint annak idején a prófétáknak, akik közvetlenül Istentől kaptak ilyen utasításokat.

Elhiheted, sok helyről tájékozódtam és tájékozódom ezután is. De én tartom magam ahhoz az egyszerű, de nagyszerű elvhez, amelyet Jézus fogalmazott meg, miszerint a "gyümölcseikről" ismeritek meg azokat, akik az én tanítványaim. Ezek szerint nem szükségesek a sok hamis vallás képviselői által írt teológiai értekezések ahhoz, hogy megtaláld azokat, akik ténylegesen Krisztus követők?

Vagy tán ezen könyvek nélkül lehetetlen eldönteni, hogy az adott egyház a tanításában és az ebből következő cselekedetiben, megfelel-e a krisztusi elvárásoknak?

"... és ez az, ami megmagyarázza a régi kiadványok eltüntetését. A prófétákkal kapcsolatos cikk sem elérhető már nálatok, ha jól tudom ..."

Rosszul tudod! Ez ugyan csak angolban lenne elérhető, hiszen magyarul legfeljebb hevenyészett másolatként jelent meg a komcsi idők alatt. Sok Tanúnak biztosan meg is vannak még külföldön. Amit idéztem, az pedig egy 2006-os könyv, amely ugyanebben a szellemben íródott. Tehát nem kell titkolni semmit. Nem is titkolnak semmit a Tanúk, vannak kiadványok, melyek a legkényesebb dolgokat is feltárják.

Azt mondom most is, hogy a "tudomásom szerint"-re a legjobb módszer az, ha utána nézel a Tanúk honlapján, hogy az említett kiadványok fent vannak-e. Én ezt tenném!

"És akkor mi van, ha nincs ott? "

>Akkor egyértelmű, hogy az Őrtorony cikkben szereplő kifejezést sehogy máshogy nem lehet értelmezni, mint úgy, ahogyan a Bibliában van, és felesleges dobálózni a szavakkal. Prófétának tartjátok magatokat, az igazság azonban az, hogy ti nem vagytok azok, sőt hamis próféták vagytok, mert hamis kijelentést tettetek a jövőre.

"Akik ebben hibát találnak, azok kiragadnak egy részt az egész szövegből."

>Pár éve, még az egész cikk fent volt szkennelve az interneten, talán most is elő lehetne keresni. Ugyanúgy nem változtat semmin az, ha előttem van a full szöveg.

"Mert ugyanis mindenhol világossá teszik a Tanúk, hogy nem közvetlenül Istentől ihletett próféták,"

>A fenti Őrtorony cikk semmi ilyet nem állít, ez valószínűleg utólagos magyarázkodás. Egyébként tudomásom szerint a Tanúk eskü alatt vallották azt, hogy az Őrtorony tartalmaz közvetlenül Istentől ered. Megvannak a bírósági jegyzőkönyvek, ami azt is megőrizte, hogy az egyik Tanú vezető hazudott a héber nyelvtudásáról. Ezt is elő lehetne keríteni, ezeket letagadni pedig nem lehet.

"Elhiheted, sok helyről tájékozódtam és tájékozódom ezután is"

>Nem hiszem el. A Tanú max onnan tájékozódik, amit az Őrtorony jóváhagy. Az összes többi forrásra már elfogultan tekint. Szinte biztos vagyok abban, hogy egyetlen vallástudományi könyv sem volt még a kezedben.

"De én tartom magam ahhoz az egyszerű, de nagyszerű elvhez, amelyet Jézus fogalmazott meg, miszerint a "gyümölcseikről" ismeritek meg azokat, akik az én tanítványaim."

>Egyetértek. Jehova tanúinak azonban nincsenek túl jó gyümölcsei - mármint aki a jw.org-on is túllát és független forrásokat kutat, annak ez nyilvánvalóvá lesz.

"Ezek szerint nem szükségesek a sok hamis vallás képviselői által írt teológiai értekezések ahhoz, hogy megtaláld azokat, akik ténylegesen Krisztus követők?"

>Te már alapból azzal indulsz neki ennek a témának, hogy az összes vallás hamis, mert ezt tanították a vezetőid. Azt, hogy valami hamis-e vagy sem, az mutatja meg, hogy miféle bizonyíték van rá. Az Őrtorony szerint például a korai keresztények kiszedték az Újszövetségből az Isten nevét. A hipotézisen kívül erre semmiféle történelmi bizonyíték nincs. Először is, nincs szövegtanú a JT nézetről. Másrészt, ha történt volna ilyen hamisítás, akkor a neoplatonista Porfuriosz - aki az ókorban egy 15(!) kötetből álló könyvet írt a kereszténység ellen - már régen érvelt volna ezzel. Ugyanígy ókori zsidó hitvédők (pl. Trifón) a Szent Jusztinusszal folytatott vitájában is felhozhatta érvként a hamisítást. Ráadásul ha megvizsgáljuk ezt a kérdést a modern bibliatudomány - azon belül a szövegkritika - szemszögéből, akkor lepleződik le csak igazán a szervezet hamis volta.

"Nem is titkolnak semmit a Tanúk, vannak kiadványok, melyek a legkényesebb dolgokat is feltárják."

>A jw.org-on a túl régi kiadványok nincsenek fent. A túlságosan kényes kiadványok Tanú forrásból nem érthetőek el, pl. a fent említett prófétákkal kapcsolatos cikk sem. Ezért is szkennelhették fel, hogy elérhető legyen. Egy aktív Tanú pedig, akinek vannak ilyenjei, nem biztos, hogy ki fogja adni a kezéből, ha leesik neki, hogy kritikai cikkek írására is fel lehet használni. Ezeket a kiadványokat nehéz felkutatni, de nem lehetetlen a beszerzésük.

Forestjo felhsználónak is!

A tanúk szervezete kijelentette,hogy egyedül ők az igazi keresztények és ők az egyetlen igaz „szócsőve” Istennek.

Ez azt jelenti,hogy csakis és kizárólag tévedhetetlen dolgokat mondhat és mond a szervezet,mivel Isten tévedhetetlen és tőle kapja a szervezet mindent,amit mond,vagy leír!

Nincs javítgatás,megmagyarázás,újraértelmezés,új világosság,stb,mert nem kell ebben az esetben!!

Viszont ha a szervezet téved,akkor az egyet jelent azzal,hogy nem Istentől kapja azokat a dolgokat amiket állítanak.

Szerintem ez egyszerű!

A tanúk szervezete azzal,hogy azt mondja,ők az egyetlen igazi „szócsöve”Istennek,azt mondják ezzel,hogy tévedhetetlenek és igazi próféták,ha tetszik,ha nem!

„Ugyanis a "hamis prófétát" többek között az jellemzi, hogy Isten közvetlen kinyilatkoztatására hivatkozik, amit állítólag kapott.”

Vagyis ez a szervezet sem Istentől való,sem az övé,mert ugyanúgy „téved” mint megannyi másik.

Ráadásul a bibliában sehol nincs leírva,hogy csak ez, vagy csak az az igazi szervezet!Egy van leírva;mindenki igaz keresztény,aki hisz Istenben,Jézusban és elfogadja őt megváltójának!Pont!

A szervezet pedig ezzel(is) szembe megy,mert azt mondja,csak ők az igaziak. Isten szava vagy a szervezeté???

Egy a lényeg;Isten igaz szervezete nem téved,soha!

Ezt meg kell tudni érteni!

Vidiripi is kiválóan leirta;hogyan lehetnek igaziak,ha nem ihletettek??

Ráadásul,Isten mondta,Jézus vagy egy angyal,vagy ki,hogy ők az igaziak?Ezen is érdemes lenne elgondolkozni.

És a pillanatnyi igazságot is kiválóan mondta el…

Azon is érdemes elgondolkozni,hogy miért kellenek pillanatnyi „igazságok”,hogy azok miért változnak sokszor,akár oda-vissza is…

Az meg,hogy ki tanulmányoz rendesen,félrehúzás nélkül…Kíváncsi lennék,hány tanú olvas el teológiai könyveket,mennyien járnak el más szervezetek gyűléseire,hogy rendes képet kapjanak,mennyien néznek utána a nyelvtannak,történelemnek és sorolhatnám,annak ellenére,hogy maga a szervezet is azt mondja,ezt kell tenni,sőt a Biblia maga,ami azt mondja;mindenkinek a saját vallását is vizsgálnia kell,folyamatosan!

És ez nem azt jelenti,hogy kizárólag saját berkeken belül kell és lehet ezt megtenni mert minden más gonosz és félrevezető!

És azon sem ártana elgondolkozni,hogy Isten,hogy közöl a szervezettel??Mert valahogy kell!

És az nem elég magyarázat,hogy van pár felső vezető,aki érti a szöveget…Ki és hogyan magyarázza el nekik??Isten??Hogyan?

Bármennyire is támadásnak fogja fel bárki ezeket a dolgokat,bele kellene gondolni.

De tegyük fel,ők értik a szöveget..Van több mint 7 milliárd ember a földön,azok közül senki más nem érti,kizárólag ők??

Ráadásul azt mondja a Biblia;hiába vagy te hívő egy adott szervezetben,hiába hiszel Istenben,ha a szervezet gonosz,hamis,félrevezető,ugyanolyan gonosz leszel,mint az aki a gonoszt szolgálja ténylegesen.

Nagyon összetett dolog a vallástan,a vallások maguk,nagyon oda kell figyelni és nagy figyelmet is kíván!

Aki kérdéseket tesz fel,aki válaszokat akar,az még ha nem is hívő,keresi Istent ezek által és az a személy sokkal inkább közelebb van Istenhez,mint az aki nem keres,nem ad válaszokat és csak a saját szervezetét védi,Isten helyett.

Egy igazi keresztény nem elégszik meg azzal,hogy Pista bá mit prédikál,pláne nem a mai világban és nem is elégedhet meg!

Egy igazi keresztény,ha valamivel szembesítik,vagy valamit megtud ami a saját szervezete hibáira utal,akkor nem megmagyarázza azt és hadakozik amellett,hanem azt mondja;ok utána nézek,mert neki az igaz hit és Isten a fontos nem más,nem az,hogy mit szólnak a szervezetnél.

Sok szekta,gyülekezet nem Istent szolgálja. Meg kell érteni mindenkinek,aki hívőnek tartja magát,hogy Isten a lényeg,nem a szervezet!Nem a szervezet fog megváltást adni,sem semmi mást!

De a megértésre csakis az erős lelkületű,az igaz hívő képes!

Vidiripi

"Egyet sem jósoltak. Az említett évszámok másra utalnak, nem a végre."

Ez a cím: JEHOVA TANÚI TÉVES IDŐPONTOKRA VÁRTÁK A VILÁGVÉGÉT?

Pont hogy a hivatalos weboldal cáfolja meg a szavaidat. Legalább a saját egyházad tetteivel és tanaival tisztában lehetnél.

[link]

Az oldal alján van egy kis cikkecske!

"Minden a maga idejében lesz érthető. Amit akkor, a tanítványok, vagy a próféták idejében nem értettek, azt Mi már értjük tudjuk."

Dehogy értitek és dehogy tudjátok. Csak érteni és tudni vélitek. De aztán egyszer csak kiderül hogy hát ez még mindig nem a tuti igazság volt így változtatni kell rajta!

"Voltak téves várakozásaik, TÉVEDTEK, de mindet kiigazították! Volt egy seregnyi téves tanításuk is, melyek a hitehagyott kereszténység örökségeként szintén elhagyásra került."

És van egy seregnyi olyan tanításuk is amihez az általuk hitehagyott kereszténységnek semmi köze. Ilyen a nemzedék meghatározás vagy a HBR és lehetne sorolni amin időnként változtatni kell. De ha valaki ragaszkodna a régi értelmezéshez bizony az hitehagyott lenne.

"Tudod, sohasem tartották magukat tévedhetetlennek, akik közvetlenül isteni irányítás alatt vannak, mint sok karizmatikus csoport vagy a pápa, aki tévedhetetlennek tartja magát "hit és erkölcs" dolgában."

Nem tévedhetetlen de azt könyörtelenül megköveteli hogy azt kell elfogadni amit a szervezet mond!

"Akik viszont a mai napig is kitartanak a vallásos hazugságaikban, azok nem számítanak?"

Hidd el hogy velük is vitába szállnak!

"De, sokan ellenőrizték már, mert a Biblia lehetőséget ad rá."

Akkor hogyan hihetsz még mindig 1914-ben?

"Ugyanis a "hamis prófétát" többek között az jellemzi, hogy Isten közvetlen kinyilatkoztatására hivatkozik, amit állítólag kapott."

Az állítják hogy Isten szócsöve. Akkor miért is Isten szócsöve?

"Akik ezeket a tényeket kiforgatják a Tanúkkal kapcsolatban, azok maguk nem tudnak felmutatni semmit, mert semmit sem csináltak, csak legfeljebb ülnek a vallásos téveszméiken és ócsárolják azokat, akik kutatnak és keresnek, s közben néha tévednek, amit ki is igazítanak."

És közben követelnek, mert ha nem akkor kiközösítés van. De igen is csinálnak.

"Vagyis megtévesztés, amit csináltok, hiszen kiragadtok egy kis részt a Tanúk irodalmából és sunyi módon kiforgatjátok azokat."

Tehát akkor mi is a helyzet a "Az isteni név, amely örökké fennmarad" "Kell-e hinned a háromságban" "örökké élhetsz a paradicsomban" kiadványokkal?

"Isten már nem használ ihletettséget, hanem időben segít a szellemével, megérteni. S ezt nem egyszerre teszi, hanem akkor amikor egy dolognak eljön az ideje.

Az írásokat már nem ihletettséggel értelmezzük, hanem Isten szellemével segít a megfelelő időben, és módon. A téves várakozások, vagy értelmezések, a tanítványokban, és bármely Krisztust követőben is felmerülhet."

Akkor még is miben különbözik a Vezető Testület a többi Jehova tanújától? Milyen plusz dolog van bennük ami nincs meg a többiekben? Mit kaptak ők Istentől?

"Ezt fel lehet használni támadásokra, vádaskodásokra, nem új keletű, hiszen az első keresztényeket is szektának bélyegezték, és megvetéssel néztek szembe."

De nem a tévedéseik miatt!

"Mindössze 8-an maradtak életben, az akkori népességhez mérten. Istent soha nem a számok érdekelték, hanem a teljes szívű engedelmesség."

Hát ez érdekes mert a "Szervezet" (már amennyiben az övé) rengeteget foglalkozik számokkal.

Téves időpontok, példány számok, óraszámok, prédikálással töltött óraszámok, taglétszám, gyülekezetek száma, hány országban vannak jelen és ezek a számok folyamatosan keringenek és felhozásra kerülnek. Majd egyszer figyeld csak meg!

"Úgy, hogy a Biblia az alap, mely ihletett. De köztudomású, hogy ezt sokféleképpen értelmezik, nagy a megosztottság. A Tanúk a tiszta bibliai igazság megismerésére törekednek, és ha tévedések árán is, de jó úton járnak a cél felé. Nincs más szervezet, mely a hitelvek igazságában ezt vallaná."

Ez propaganda szöveg. Egyébként megjegyzem hogy Jehova tanúinál is vannak szakadások a legnagyobb ilyen csoport amely kivált a szervezetből Romániában található és Igazhitű Jehova tanúinak nevezik magukat! S pont hogy az értelmezések miatt történt a szakadás csak persze ez nincs megemlítve az Őrtornyos kiadványokban.

Te szervezetben gondolkodsz de Jézus nem szervezetet alapított és az apostolai sem. Az apostolok gyülekezeteket hoztak létre és mindezt úgy hogy még nem is létezett útmutató a gyülekezetek életére vonatkozóan. Egyetlen dolog létezett a Jézus általi tanítás. Ezt adták tovább az apostolok az alapított gyülekezetek tagjainak.

Nem vagyok benne biztos hogy érted mi a különbség a szervezet és a gyülekezet között. Ezért van az hogy folyamatosan valamiféle szervezetet akarnak a tanúk de ilyen a sajátjukon kívül nem létezik. Mivel nincs is rá szükség mert nem szervezet kell hanem gyülekezetek kellenek. Önszervező gyülekezetek amelyeknek a szegletköve Jézus Krisztus. De te szervezetben gondolkodsz és így nem is fogod érteni hogy ennek mi a jelentősége.

Megjegyzem az első századi MINTA az hogy magánházaknál gyűltek össze a hívők. A te szervezeted követi ezt a mintát? Kik követik ezt a gyakorlatot napjainkban is? Miért is jó ez az elrendezés?

Jehova tanúinál miért nincs már ez a gyakorlat? Érdekes hogy régen náluk is gyakorlat volt ez a bibliai minta! De felhagytak az egybegyűlésükkel szervezeti utasításra! A Bibliában nincs olyan hogy családi imádat! A hívők közössége a hívő család és abba mindenki beletartozik.

"Már a múlt század elején is messze tovább jutottak Nemzetközi Bibliakutatókként, mint más felekezetek az igazságkeresésben."

Mindössze az adventista tanokat vitték tovább kiegészítve néhány saját meglátással. S ez a továbbjutás semmit sem ér hiszen napjainkban kb. a 60% hitehagyottnak minősül! Az elért eredmények egyszerűen a kukába kerültek!

"...hiszen nincs más szervezet, mely ilyen mértékben megtisztította volna magát a hamis vallásos tanoktól,..."

Megint szervezet, de hol a gyülekezet? Nem fogod érteni mert csak a szervezetet látod. De a Bibliában nem szervezet volt és van hanem gyülekezet!

"A Biblia nem várja el, hogy egyik pillanatról a másikra - valami isteni csoda útján - megvilágosodj, minden pontos ismeretnek a birtokában légy - javíts ki, ha tévednék."

Péter isteni csoda útján egyik pillanatról a másikra világosodott meg. De aki igazán megvilágosodott az Pál volt. Nem részletezem az ő történetét te is ismered.

"Akik ebben hibát találnak, azok kiragadnak egy részt az egész szövegből. Mert ugyanis mindenhol világossá teszik a Tanúk, hogy nem közvetlenül Istentől ihletett próféták, hanem az ilyen ókori prófétákhoz hasonló munkát végeznek abban, hogy most az ihletett bibliai szöveget kell ugyanúgy elmondaniuk, mint annak idején a prófétáknak, akik közvetlenül Istentől kaptak ilyen utasításokat."

És mi a különbség Jehova tanúi és más felekezetek tagjai között akik szintén az ihletett bibliai szöveget mondják?

"Vagy tán ezen könyvek nélkül lehetetlen eldönteni, hogy az adott egyház a tanításában és az ebből következő cselekedetiben, megfelel-e a krisztusi elvárásoknak?"

Akkor miért is azzal a rengeteg Őrtorony irodalommal járják a házakat Jehova tanúi és terjesztik a világban?