Buddha volt az első, aki el kezdett tanítani?

RENGETEG Buddha létezett, és vannak megjósolt Buddhák is. Idézem a wikit:

[link]

"Buddha "megvilágosodott embert" jelent szanszkrit és páli nyelven.

Buddha

Gautama Sziddhártha (Gótama Sziddhárta) közismert neve „a Buddha”, a buddhizmus legfontosabb alakja, az ún. „történelmi buddha”. Jelzőjeként használatos a Sakjamuni Buddha kifejezés, ami a Szakja vagy Szkíta nemzetségére utal.

A buddha-természet fogalma a buddhizmusban, a mindenkiben megtalálható buddha/buddhi/bódhi (lehetőség a felébredésre, megszabadulásra)

Buddharúpa, Buddha-szobor vagy egy buddha egyéb más megjelenítése

Egyéb buddhák

Maitréja, az eljövendő világkorszaknak és a szeretet buddhája[1]

Amitábha, a Tiszta Föld fő buddhája, a „buddhák királya”

Vairócsana, a bölcsességnek, a Tan-nak Dharmakája megtestesülése

Dípankara, jelen kor első buddhája

Ádibuddha, a legelső Buddha

Egyéb, buddha elnevezésű lehetséges alakokhoz lásd a buddhák listáját vagy a nevesített buddhák listáját.

Kínai kultúra

Nevető Buddha, a kínai kultúra egyik hagyományos alakja (Budai vagy Budaj)."

Másik link:

[link]

A MAI buddhizmus pedig az alábbi illetőtől ered:

"Gautama Sziddhártha, Gautama Buddha, Sákjamuni Buddha vagy egyszerűen a Buddha, ókori bölcs,[2] a buddhizmus meghatározó alakja.[3] Úgy tartják, hogy elsősorban Kelet-Indiában élt és tanított, valamikor az i. e. 6. és 4. század között (a hagyományos számítás szerint i. e. 563 és i. e. 483 között élt, de az újabb kutatások kissé későbbre teszik működését)."

Ld még:

[link]

[link]

- AZ IDÉZETT LINKEK LISTÁJA:

[link]

[link]

[link]

[link]

"Egyébként helyes azt mondani - sarkítva- de, hogy a pszichológia alapjait ő tette le?"

Ez jó kérdés. De inkább a filozófiai alapokat tett le, valamint a kvantumfizikai kutatások nagyrészt lefedik Buddha tanításait, magyarán a fizikusok "feltalálták a spanyolviaszt".

Máskülönben BUDA városnevünk tőle ered. Persze hihetsz a hazug, habsburg-germán uralta népbutításnak is, az mta részéről, a finnugorizmussal és más alaptalanságokkal, melyet még olasz, világszerte ismert nyelvészprofok is megcáfoltak (prof Angelo Marcantonio, valamint prof Mario Alinei).

Az indiai népek jó része, valamint az ujgurok, a koreaiak, és a japánok bizonyítottan hun eredetű népek, bár idővel keveredtek a mongoloid rasszokkal. Indiában a kutatók jó része vallja, akárcsak a koreai kutatók jó része (őszerintük a koreaiak ún. vörös hunok).

* Elnézést: AngelA.

Egyébként a világon mindenütt BUDÁnak ejtik Buddhát. Na vajon miért a magyar nyelv az egyetlen, ahol (csak pár évszázada, de) "budHának", H-val? Azért, nehogy szembetűnő legyen a névazonosság...

Minket magyarokat sajnos leneveltek a valódi ősmúltunkról, habsburg (germán) téglák.

A tankönyveinket, pl a történelmet átírták.

Nyelvtanórán meg avval hülyítik a diákokat, hogy "na vajon melyik szavunk honnan ered". Sehonnan ne mered. (NEM a tanárok tehetnek erről, hanem a beépülő akadémikus germánok, akik az egyetemi tan anyagokat is manipulálják, "ZSmásfajta ZShamis ZSkutakókkal ZSeggyütt".)

A magyar az ősnyelv, a hun-magyar-szkíta-pártus nép az ősnép. Minimum 40 ezer évesek a boszniai piramisok, bennük magyar rovásírásos emlékeket találtak. Rengeteg érvet tudnék még sorolni, itt most egyelőre ennyi.

Ezen kívül jó volna, ha a magyarországi kisebbségek végre megtudnák -PUSZTÁN AZ IGAZSÁG nevében, hogy képben legyenek-, hogyan néz ki a tipikus székely magyar arc, ugyanis a mai magyarok közül egyfelől a székelyek arca utal az ősmagyarokra, másfelől a székelyek (beleértve persze a moldvai csángókat, akik szintén székelyek, bár kicsit már sajnos elrománosodott a kultúrájuk, ám de a magyar nyelv legrégebbi fázisát ők beszélik!) őrizték meg leghívebben a magyar őskultúrát, bár még sajnos ők is sokat felejtettek.

Tekintsük tovább a tanítókat:

tipikus székely arcszerkezetet mutatok, lehet gondolkodni, a sok jóhiszemű, szégyenlős valódi magyar LELKŰ ember sajnos

nem mer LÁTNI;

vékony, hosszúkás, lágy arc, hosszú, de vékony orral:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Zsez a Zsarc ZSehogy ZSmár ZSmás ZSármaZSású ZSLegyen...

Nyissátok már ki a szemeteket, légyszíves.

Vagy menjetek el Erdélybe végre körülnézni, egy halom ilyen arcú ember mászkál a magyar ajkúak közül...!

De egyébként ez az arc se sokkal másabb, csak egy kicsit már más népekkel keveredett illető arca:

[link]

[link]

[link]

Kedves irigykedő előző, HOL VANNAK A SZAKMAI ÉRVEID, KEDVES? :) Én világszerte elismert

OLASZ,

TEHÁT NEM RÉSZREHAJLÓ nyelvészprofesszorok munkáira is hivatkoztam:

prof Angela Marcantonio, és

Mario Alinei.

Utóbbi pl az etruszk vázák etruszk feliratait kizárólag magyar nyelven találta értelmezhetőnek.

Érdekelnek további, elismert kutatók? :) Akár magyar elismert kutatókra is hivatkozhatok, persze őket próbálják háttérbe szorítani:

Pl az mta-ban dolgozik csillagászként

dr Grandpierre Attila.

Ő, és néhai édesapja magyarságkutatók is egyúttal.

grandpierre.hu

Viszont az olasz kutatók munkáiba meg véletlenül se lehet belekötni semmiféle részrehajlással, hiszen olaszok!

- Mario Alinei, olasz nyelvész, a nyelvföldrajz és dialektusok kutatója, az Utrechti Egyetem emeritus professzora:

Nem minden tekintetben korrekt az írása, de számos ponton bizonyítékokat használ, régészetieket is; ld youtube-on pl egy etruszk váza feliratát a MAI MAGYAR nyelv segítségével azonosítja (egyben az ősi székely rovásírás által, ami rúna néven átvettek az északiak, valamint az etruszkok is, némi módosulással az idők során), és bizonyítja,

hogy más nyelven nem olvasható:

[link]

"Mario Alinei (Torino, 1926. –) olasz nyelvész, a nyelvföldrajz és dialektusok kutatója, az Utrechti Egyetem emeritus professzora, ahol 1959 és 1987 között tanított."

Magyarul is megjelent műve:

Ősi kapocs: A magyar-etruszk nyelvrokonságról, Allprint kiadó, Budapest, 2005 ISBN 9789639575127

- Angela Marcantonio, olasz nyelvészprofesszor,

aki a római La Sapienza Egyetemen történeti és uráli nyelvészetet tanít.

Az alábbi, több, mint 500 oldalas szakkönyvében,

amelyben csak az irodalomjegyzék kb 50 oldalt tesz ki,

-mely műve alapos megértéséhez szükséges nyelvészeti alapismeretekkel rendelkezni-,

bebizonyítja, hogy a finnugor nyelvrokonság hamis és alaptalan hipotézis,

téves feltételezés:

Angela Marcantonio: "Az uráli nyelvcsalád, Tények, mítoszok és statisztika",

Magyar Ház KFT (kiadó), 2006,

ISBN 963 9335 290

(tehát magyarul is megjelent e műve.)