Van köztetek olyan, aki protestáns volt, de katolikus hitre tért?

én ismerek jópár ilyet, mind a két irányba, sőt olyat is aki protestáns lett aztán megint katolikus

kb ugyan azok az indokok mint az amerikai videókban, könyvekben stb, tehát fokozatosan tanulmányozzák az egyháztörténelmet, bibliát, korai kereszténységet stb és úgy érzik a katolicizmus közelebb áll az igazsághoz, legalábbis akiket én ismerek

protestánsnak pedig azért tértek át mert jobban tetszik az adott felekezet, szóval nem voltak igazán meggyőződéses katolikusok, sőt a "mély teológiai dolgokban" nem igazán változott a gondolkodásuk, csak azért tértek át (vagy nem is tértek át hivatlosan, csak már nem a katolikuskhoz járnak) mert jobb a közösség, jobban tetszenek a hosszú prédikációk mint a katolikus mise, vagy pl jobb a modern hangulatú zene a számukra ha mondjuk szabadkeresztényekhez járnak stb, ezúttal is hozzá teszem, akiket én ismerek

amúgy itt gyakorin is azt figyeltem meg hogy a katolikusok akik protestánsok akarnak lenni többnyire ezt egy személyes dolognak látják, talán nincsenek is tisztában azzal hogy bizonyos komoly teológiai kérdésekben eltérés van, és a felekezetek közötti különbséget olyasmiben látják hogy "hát a reformátusok abban mások hogy ott nincsenek olyan képek, van díszítés de más mint nálunk, meg lehet felesége a papnak, meg kenyérrel áldoznak, ja és mindenki mindig áldozik borral is, keveset énekelnek, és sokat prédikál a pap" stb :D egyébként én hasonlót megfigyeltem fordítva is, a kedvenc református válaszom arra a kérdésre hogy "mi az a református?" az volt hogy "nem a katolikus, hanem a másik" :D (holott Mo.-n még egy faluban sem csak két felekezet szokott lenni)

pedig elég gyakori, és nem arra gondolok, hogy ha hirtelen neki megy egy jehova tanúja akkor nem tud fejből idézni, és hasonlók, hanem pl arra hogy ha egy reformátusnak megmutatod hogy elvileg miben kéne hinnie, akkor elkezd mentegetőzni, hogy de az egyház hivatalos nézetei nem kálvin könyveiben vannak hanem a kátéban és ott az másképp is értelmezhető, aztán ha rávilágitasz hogy de azt a kátét bizony kálvin tükrében irták, szóval ha valakinek kértségei vannak, hogy pontosan mit is kell érteni a kátéban olvashatók alatt akkor azt amit kálvin is irt, akkor azt mondják hogy de a biblia a hitforrás, ami a káté felett áll, ami igaz is de ezzel elismerték hogy meggyőződésükben nem reformátusok :D

de hogy a másik oldalt is lássuk, kérdezz körbe egy rakás katolikust mi az a szeplőtelen fogantatás, hát rosszul tudják összekeverik a szüzen foganással stb :D

Én 18 évesen lettem katolikus, előtte református/kálvinista voltam.

Azért döntöttem így, mert elkezdtem komolyabban foglalkozni a kereszténységgel, mint olyannal. Egyháztörténelem, filozófia, olvastam katolikus katekizmust, hogy elsőkézből tudjam meg, mit is tanít az Egyház. Ekkor rájöttem, hogy a mai evangélikus vallás köszönőviszonyban sincs azzal, amit Luther eredetileg akart, Kálvin pedig több ponton is szembemegy a Bibliával, pl predestináció. A sola scriptura sem létezhet vegytisztán hagyomány nélkül, így ennek a pontnak nincs is sok értelme. Arról ne is beszéljünk, hogy a protestantizmus millió ágra szakadt szét, ezzel méginkább csökkentve hitelességét.

A katolikus vallást egésznek, kereknek, biblikusnak érzem ezzel szemben. Az apostolok tanításán alapul teljesen.

Röviden ennyit, ha konkrétan van kérdésed, írj