Aki nem hisz Jézusban, az mit gondol róla, ki volt ő?

Kb mint István király, vagy Janus Pannonius.

Egy rég élt személy, aki vagy tényleg létezett, vagy nem.

Legendás személy, akinek legendája halála után keletkezett. Kereszthalála nem valószínű, hiszen a rómaiak ezt e kivégzési módot a rabszolgák számára tartották fenn. Diocletianus császár terjesztette ki sokkal később általában a lázadókra.

A híres római jog és hagyomány szabályozta a kivégzéseket. Általában fejvesztés által, amit jelképeznek a lictorok hatalmi jelvényei, a fasces, vagyis a bárd. Karddal is megtették, katonásan, gyorsan. Más bűnökre is szigorúan alkalmazták a kijelölt büntetéseket, a gyújtogatót elevenen elégették, a szentségtörőt elevenen eltemették, megvolt szabva, kit taszíthatnak le a tarpeii szikláról és ki távozik méreggel a világból bűnei miatt.

Még a császár sem ítélhetett keresztre szabad embert. Amúgy mellékesen azért sem, mert annyi pozitívum van eme sok kegyetlenségben, hogy római polgárt nem végeztek ki, a halálos ítélet automatikusan száműzetésre változott.

Visszatérve Jézushoz, a Biblián kívül semmi nyoma, hogy létezett volna. A keresztény eszméket amúgy is sokkal később találtál ki, dolgozták ki más zsidók folyamatosan, ortodox zsidó hitből egyre keresztényebbé válva. Vannak utalások arra, hogy az alexandriai zsidó közösség érdeme, hogy a kereszténység széles körben elterjedt, hogy egyetemessé vált, mert addig csak zsidó származású ember lehetett az őskereszténység tagja.

Jézus személye ettől függetlenül nem teljesen lehetetlen, megeshet, hogy tényleg élt, de az valószínűbb, hogy nem.

Ha mégis létezett, akkor amint a tapasztalatok mutatják minden vezető státuszú személy esetében, élete történetét alaposan kiszínezték, megtoldották másoknak tulajdonított tettekkel, amolyan héroszi összevonásképpen.

Annyi valószínűsíthető a keresztény irodalomból, hogy a korai keresztények nem Istennek tekintették, hanem egyszerű embernek, csak később, az utókor által istenült meg, bár erre sincs semmi bizonyíték, ahogy arra sem, hogy a keresztény hagyományok hogyan alakultak ki.

Mindezekre csupán a Biblia írásai vonatkoznak, aminek fontos részei utólag keletkeztek célzatos szándékkal és egybeszerkesztése is csak évszázadok múlva történt.

Egy ember. (De azt se zárom ki, hogy több).

Aki lehetett tanító. A tanításival elkeveredve elterjedtek mendemondák, ezeket (vélhetően szájról szája terjedés után) néhányan összefoglalták, s ezen összefoglalásokat a generációkkal későbbi követői megrostálták, összegyűjtötték, és szentiratként lefűzték, onnantól pediglen állandósulhattak.

De most komolyan.

Mátyás király tényleg álruhában járta a szegény népet, s tett közöttük igazságokat? Egyszer tényleg volt Budán kutyavásár, s felment-e királyunkhoz a lány, aki hozott ajándékot is, meg nem is?

Avagy Szent László királyuk körüli csodák is bizonyosak-e? A vitrinemben levő kőlapkák is aranypénzek lettek volna szebb korukban?

Hol kezdődik a fantázia, s hol marad az igazság?

Á, az elmaradhatatlan lepontok! :)

De az írásomra reagálni máshogy már nem tudtok, drága felebarátaim, ez Titeket minősít! (nem is csalódtam :D)