Ki hogy látja Molnár F: Árpádot?

ma 14:13

Sem Drábik, sem Molnár nem őrült (feltehetően).

Azt kellene felfogni, hogy nemcsak "őrültek" tudnak őrült dolgokat mondani. Az őrült egy orvosi fogalom, persze a pszichiátriában nincs is ilyen fogalom, hogy őrült, hanem van pl. szkizofrénia, vannak személyiségzvarok stb.

Pszichiátriai értelemben nem az a beteg, aki hülyeségeket gondol vagy beszél, hanem az, akinél ez olyan mértékű, hogy emiatt kudarcot vall: munkaképtelen, elidegenedik az emberektől stb. Egy Molnár F. Árpád vagy egy Drábik, akik könyveket írnak, filmeket készítenek, van egy csomó rajongójuk, barátjuk, kollégájuk stb. valószínűleg nem őrültek. De ettől még illogikus marhaság, amit mondanak, és nagyon olyan, mint amit a súlyos szkizofrén esetek is mondogatni szoktak.

Molnár F. Árpád esetében még az is elképzelhető, hogy a munkája ment az agyára: annyit gyanakodott, nyomozott, annyit dolgozott gyanús ügyekkel és alakokkal, hogy a végén vevővé vált minden összeesküvéselméletre.

Drábik tevékenységét régebb óta ismerem, ő már a 90-es években ismert volt azzal, hogy átvette az USA-ból az összeesküvés-elméleteket, aztán egyre jobban belelovalta magát ebbe a témába és most már fülig benne van a paranoiában. De nem hiszem, hogy klinikai értelemben őrült, csupán a különc elméletek kritikátlan gyűjtője és terjesztője.

"Most lehet, hogy igazat mond, csak nekünk magas és ezért mondják őrültnek úgy, mint Drábikot?"

Nem mond igazat. Az a baj, hogy Magyarországra az összes hülyeség, amit Molnár és Drábik terjeszt, 30-40 év késéssel érkezik. Ezért itt sokan még mindig újdonságnak és nagy leleplezésnek tartanak olyan agyoncáfolt meséket, amiket nyugaton már senki sem vesz komolyan.

Tesztelés céljából volt egy kérdésem.Ha például azt komolyan gondolja és hisz az "igazában",akkor elmebeteg.

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__egyeb-kerdesek__72..