Elégedettek vagytok a világgal amit Isten teremtett?

"Te lehet, hogy örülnél annak, ha személytelen droid lennél."

Attól még nem lesz személytelen droid valaki, mert egy pár törvény által kötve van. Én speciel örülnék, ha mindenkibe bele lenne kódolva, hogy ne öljön és ne lopjon. Ettől még nyugodtan kibontakozhat a személyisége mindenkinek.

"Fordított retina az emlősökben, ahol az összes idegszálat a fény útjába állítjuk!"

Lássuk a megoldását:

"Mondhatnánk, hogy jó a polipoknak és rossz nekünk, de a fordított retinának több előnye is van. Egyrészt az éleslátás helyén (ami a szemünk optikai elemeinek fókuszpontjára esik - nem véletlenül) a retinánk vékonyabb mint máshol, a ganglion sejtek rostjai, amelyek a vakfolt felé igyekeznek kikerülik ezt a helyet, így itt a fénynek egész kevés keresztirányú idegroston kell "átvergődnie".

Ennek az elrendezésnek köszönhetően viszont a fotoreceptor sejtek mögött közvetlenül lehet egy, a működésüket fenntartó rendszer sok-sok érrel (ezt nevezik érhártyának). Ez nem mellékes, tekintve hogy nincs a tesben még egy olyan szövet ami annyi energiát és oxigént fogyasztana mint a retina fotoreceptor sejt rétege. De a címben nem a retina fordítottságára utaltam, hanem a sejtek működésének furcsaságaira.

A fordított retina fordított sejtjei

A retina tulajdonképpen egy pici fényérzékeny agynak tekinthető. Vannak ugyanis benne idegsejtek és glia sejtek, ezek a "szokásos" módon kapcsolódnak egymáshoz kémiai és elektromos szinapszisokkal de az embert sok meglepetés érheti, amikor elkezd tüzetesebben megismerkedni a retina idegsejtjeinek működésével.

Először is, a sejtek egy jó része például maguk a fotoreceptor sejtek, nem hajlandó akciós potenciálokat generálni. Helyette a membránpotenciáljuk folyamatosan változik a rájuk eső fény mennyiségének függvényében. Ez a meglepő tulajdonság egyszerűen annak köszönhető, hogy ezekben sejtekben nincs elég feszültségfüggő nátrium csatorna (az akciós potenciálról a blogindító bejegyzésben látható egy jó kis mozi). A fotoreceptor sejtek másik furcsa tulajdonsága, hogy a fény nem stimulálja, hanem éppen hogy elhallgattatja őket!

Mit értek stimulálás és elhalgattatás alatt? A pozitív, avagy stimuláló ingerek (legyenek azok bármilyen jellegűek) az idgsejteket depolarizálják, vagyis csökkentik a membrán két oldala közötti töltéskülönbséget. Amennyiben ez a depolarizáció eljut a szinapszishoz - vagyis ahhoz a helyhez ahol két idegsejt különböző molekulák (neurotranszmitterek) kibocsájtásával kommunikál egymással - ott a depolarizáció hatására kálcium ionok száguldanak a sejtbe és ez váltja ki végülis a neurotranszmitterek kibocsájtását. Vannak olyan (gátló) ingerek, amikre az idegsejtek a membránpolarizáció növelésével reagálnak, más néven hiperpolarizálnak, ami csökkenti a neurotranszmitter kibocsájtásukat. Érdekes módon a fény a fotoreceptor sejtekre ilyen gátló ingerként hat. Vagyis sötétben több neurotranszmittert bocsájtanak ki, mint amikor fény éri őket.

Ma már tudjuk azt is, hogy ez miért van így, mi zajlik a fotoreceptorok belsejében. A dolog egy darab foton (fény kvantum, a fény "elemi részecskéje") elnyelésével kezdődik. Amikor egy megfelelő energiájú foton eltalál és elnyelődik egy 11-cis-retinál molekulában, az elnyelt energia "kiegyenesiti" a molekulát. A vegyészek és a biológusok erre inkább azt mondják, hogy a 11-cis-retinál fotoizomerizáción keresztül transz-retinállá alakul.

Ez azonban nem mellékesen a molekula formájának komoly megváltozását okozza, ami erőteljen kihat az azt körülvevő fehérjére, amit opszinnak neveztek el. A 11-cis-retinált tartalmazó opszin emiatt sokkal több mint "csak egy fehérje extrával". Egyrészt így jogosult egy új névre, másrészt a 11-cisz-retinál alakjának megváltozásának következtében ő is képes megváltoztatni az alakját - az alakot ebben az esetben konformációnak szeretik nevezni kutatói körökben - és ennek köszönhetően beindítani egy kémiai reakció sorozatot ami lehetővé teszi a látást. A látásért felelős legelső molekula neve amely a pálcika formájú fotoreceptor sejtekben egy opszin és egy 11-cisz-retinálból áll a rodopszin, korabeli nevén nevezve látóbíbor.

Bár a látóbíbor vagy az ő általa elindított reakcióban résztvevő többi molekula olyan picike dolgok amiket fénymikroszkóppal sem láthatunk, fontosságukat a látás szempontjából nem lehet eléggé hangsúlyozni. Az magától értetődik, hogy ha valakinek kiszúrják, kivágják vagy bármi más módon használhatatlanná teszik a szemeit, akkor az illető megvakul. Nos, ha a rodopszint kivesszük a rendszerből, az illető ugyanúgy vak lesz, mintha az egész szemét vették volna ki.

Források

[link]

[link]

Úgyhogy egész ügyesen meg van tervezve a szemünk. Köszönet Istennek ezért

"Mellbimbó a férfiakra is, mert miért is tűnjön logikusnak a dolog... "

Hogy néznék ki mellbimbó nélkül ... Ez nem egy erős érv a teremtés ellen

"Tessék, csillagok nektek, hogy meghatározzák nektek az idő múlását és az ünnepeket!"

Olvass, értelmezz:

"És monda Isten: Legyenek világító testek az ég mennyezetén, hogy elválaszszák a nappalt az éjszakától, és legyenek jelek, és meghatározói ünnepeknek, napoknak és esztendőknek...

Teremté tehát Isten a két nagy világító testet: a nagyobbik világító testet, hogy uralkodjék nappal és a kisebbik világító testet, hogy uralkodjék éjjel "

Tehát a Nap és a Hold

" Ketten nem fogadtatok szót egyszer? Ejnye, ezért bünti jár. Halál az egész világra! Mert én ilyen igazságos vagyok! "

" Mert úgy szerette Isten a világot, hogy egyszülött Fiát adta, hogy mindaz, aki őbenne hisz, el ne vesszen, hanem örök élete legyen. "

" a jó mesterembert mindig is a pazarlás jellemezte, nem? "

Pazarlás? Miből is van kevés nekünk a sok csillag miatt?

"Úgyhogy egész ügyesen meg van tervezve a szemünk. "

Kivéve hogy az idegrostok mind a fény útjában állnak. Ennek a logikátlansága ugyanúgy tény még mindig.

"Hogy néznék ki mellbimbó nélkül"

Logikusan.

Csak azért lenne fura, ha most eltűnne, mert megszoktad, hogy ott van. Ha sosem lett volna, nem hiányozna. Így viszont az intelligens tervezettséget cáfolja, hiszen felesleges.

"Tehát a Nap és a Hold"

Ja, hogy még csak nem is azora az égitestekre értette ezt a funkciót, amik erre logikusan alkalmasabbak?

Akkor ez egy újabb bukta az intelligenciára nézve.

"Mert úgy szerette Isten a világot, hogy egyszülött Fiát adta, hogy mindaz, aki őbenne hisz, el ne vesszen, hanem örök élete legyen"

Amire eleve nem is lett volna szükség, ha nem lenne igazságtalan az ószövetségi istenkép.

"Pazarlás? Miből is van kevés nekünk a sok csillag miatt?"

Nem kell hogy másból kevés legyen. De ha a tett úgy 99.999999999999999%-al több, mint amit a cél indokol, akkor ez helyből cáfolja a cselekvő józan eszét

"Kivéve hogy az idegrostok mind a fény útjában állnak. Ennek a logikátlansága ugyanúgy tény még mindig. "

Most akkor teremtés volt, nem evó?:) "Kivéve hogy az idegrostok mind a fény útjában állnak. Ennek a logikátlansága ugyanúgy tény még mindig. " Olvass, értelmezz. Ráadásul az egész cikk megmutatja, hogy milyen tökéletesre lett a szemünk tervezve. Ha nem olvasod, a te bajod:)

"Csak azért lenne fura, ha most eltűnne, mert megszoktad, hogy ott van. Ha sosem lett volna, nem hiányozna. Így viszont az intelligens tervezettséget cáfolja, hiszen felesleges. "

Gizike, gőzeke. Ki honnan nézi. Ha neked ez bizonyíték, lelked rajta. engem nem érdekel.

Ha a férfi nem szoptat, minek fejlesztette ki az evó. Úgyhogy ez inkább evóbuktató...:)

"Ja, hogy még csak nem is azora az égitestekre értette ezt a funkciót, amik erre logikusan alkalmasabbak?

Akkor ez egy újabb bukta az intelligenciára nézve. "

Tehát akkor a szövegértelmezésed nulla. Azért terelsz:) Lényeg, h nem a csillagokra értette. Tudod, erről terelsz ... Vagy a te intelligenciádat buktatja ...

Eddig a csillagokkal volt bajod, most hirtelen a Nappal és a Holddal?:))

Tehát szerinted a pl. akkori Újhold ünnepet a csillagok jobban meghatározzák, mint a Hold...:) Hmmm, logikus az ateizmus:)

"Nem kell hogy másból kevés legyen. De ha a tett úgy 99.999999%-al több, mint amit a cél indokol, akkor ez helyből cáfolja a cselekvő józan eszét"

Óriási kifogás ez is. Használd. Ha neked ez bizonyíték...:)

Én egy csillagos nyári este dicsérem a szépségért a Teremtőt.

"Amire eleve nem is lett volna szükség, ha nem lenne igazságtalan az ószövetségi istenkép"

Akkor megnyugodhatsz, mert nem az. A pontos meghatározás: nem érted a Bibliát. Gondolom okosabbnak tartod magas Istennél. Jellemző tünet:)

"Nem kell hogy másból kevés legyen. De ha a tett úgy 99.999999%-al több, mint amit a cél indokol, akkor ez helyből cáfolja a cselekvő józan eszét"

Akkor kijelenthetjük, hogy szerinted az alkotó művészeknek elment az eszük. Egy festményt sem tudsz igazán semmire használni, csak díszítésre. Elment az eszük. És azoknak is, akik díszítik a lakásukat, stb...

"Ráadásul az egész cikk megmutatja, hogy milyen tökéletesre lett a szemünk tervezve"

Kivéve, hogy a fénynek felesleges rétegeken kell átjutnia, amíg eljut a fényérzékelő sejtekig.

Hogy te letagadod a hiba létét, hogy egy mesevilágban élhess ahol csak a hiba nélküli részeket látod, ettől még a valóságban a hiba ott van.

"Gizike, gőzeke. Ki honnan nézi."

Kivève hogy ez nem nézőpont kérdése. Felesleges szerv egyértelmű cáfolat az intelligens tervezésre.

"Lényeg, h nem a csillagokra értette. Tudod, erről terelsz"

Értettem, ezért is mondom, ez egy újabb bizonyíték a Biblia logikátlanságára. Hiszen a Nap és a Hold általi időhatározás sokkal korlátozottabb mint a csillagok általi, tehát nyilván nem a kevésbé alkalmas negoldást ajánlaná egy intelligens tervező.

"Akkor megnyugodhatsz, mert nem az"

Halandóvá tenni büntetésből minden teremtményt, csak mert kettő nem fogadott szót. Ez neked nem igazságtalan?

Ennyit arról hogy a Biblia egészséges értékrendet tanít...

"Akkor kijelenthetjük, hogy szerinted az alkotó művészeknek elment az eszük. Egy festményt sem tudsz igazán semmire használni, csak díszítésre. Elment az eszük. És azoknak is, akik díszítik a lakásukat, stb"

Szövegértelmezés karó!

Ha akarok egy festményt a lakásba, akkor veszek egy festményt. Ez a normális.

Ha akarok egy festményt, és veszek 9999...9999 db-ot, na ez már se nem normális, se nem logikus, se nem intelliges.

Márpedig az univerzum méretei ezt a logikátlan arányt tükrözik, ezáltal cáfolnak bármiféle intelligenciát vagy tervezettséget.

Az életben sokkal többet ér a jó problémamegoldó, és együttműködésre való képesség, mint a nyers erő, vagy a különleges egyedi képességek. Ha egyes emberek pl. bizonyos területen fogyatékkal élnek, azt nagyon jól lehet kompenzálni megfelelő emberi kapcsolatokkal.

Elégedett vagyok Isten művével, mert a jóság nem veszett ki a világból, az igazi szeretet soha nem hal meg. Viszont látom mi minden rossz van, ami az emberi bűn következménye. Végső soron minden baj az önzés és a büszkeség következménye. De ezeket tudatosan nem lehet legyőzni, mert mélyen a tudatalattinkba vannak bevésődve.

Ezért van az, hogy a látható világunkban a Sátán uralkodik.

Kedves Zoé!

A rövid válaszom: igen. A hosszú válaszom: igen, nagyon is.