Meddig lehet húzni a Biblia jelképesítését?
Az utóbbi pár száz évben ahogy fejlődött a tudomány, úgy derült ki egyre több dologról, hogy amit a Biblia ír, valótlan. Mint Noé és a vízözön története és hasonlók.
Erre válasz mindig az volt, hogy onnantól a Biblia szóban forgó részét mint jelképes történet kezdték kezelni.
De kérdés, meddig lehet egyre és egyre több jelképben gondolni, amíg a Biblia megmarad Bibliának, annak eredeti üzenetével?
válasza:A tudósok ott voltak mikor Noé élt... Nem hinném.
A BibliaIsten szava tehát én elhiszem, amúgy ketess utána van olyan tudós aki bizonyította, hogy megtörtént
Mivel tudományos tanulmány, elmélet, de még csak hipotézis sem létezik a dologról, nem, senki nem bizonyította.
De nem is ez a kérdés, úgyhogy ne offolj, kérlek!
válasza:Igen, ez jogos észrevétel.
Ha már felvetetted ezt a gondolatmenetet, melyek azok a részek a Bibliában, amelyekre azt mondanád hogy ennyire alapvetőek, mint a megváltás? Amelyek nélkül a kereszténység nem lenne többé kereszténység?
Gondolom ilyen lehet például Krisztus személye is. Mármint hogy ő a megtestesült Isten, nem csak egy egyszerű ember, egy próféta.
válasza:Senki nem "húzza a jelképesítést".
A Biblia több könyv: van benne ami történeti mű, és van ami példabeszéd vagy zsoltár vagy költemény vagy múltba tekintő prófétai beszéd, mint ahogy az általad említett Teremtés könyve is. A Teremtés könyvét már maga a szerzője sem természettudományos műnek szánta...
#5
Érdekes elképzelés.
Alá is tudnád támasztani?
válasza:ez nem "jelképesítés" valójában ezek sokkal inkább az eredeti elképzelések, a pár száz éve létező neoprotestánsok ragaszkodnak a szó szerinti elképzelésekhez, ez persze azt a látszatot kelti hogy "ó, ők legalább igazán komolyan veszik, nem csűrik csavarják" de ilyen alapon azt mondom neked "Károli Gáspár lefordította a bibliát" ha valaki később foggal körömmel ragaszkodik a szó szerinti értelmezéséhez, vagyis ahhoz hogy Károli felemelt egy könyvet, majd 180 fokban elforgatta, gondolom nem kell magyaráznom miért gondolom hogy a "szó szerinti" értelmezés nem az eredeti értelmezés
oké, de honnan lehet tudni, hogy pl az ókoriak hogy értették? Onnan hogy rengeteg irat fennmaradt erről, amiből kiderül
válasza:Tisztelt kérdező, pontosan mire gondolsz az "egyre több dologgal" kapcsolatban? Szerinted mi derült ki a tudomány fejlődésével a Bibliával kapcsolatban? Mit cáfolt meg a HITELES, tehát a többszörös próbával bizonyítható tudomány abból, amit a Szentírás állít? Szerintem semmit!
A Biblia ugyan nem tudományos kézikönyv, de mégis meglepően pontos, ha tudományos kérdéseket érint. Pont az ellenkezője igaz annak, amit állítasz.
Nyilvánvaló, hogy helyenkénti értelmezése egyesek, vagy bizonyos csoportok részéről téves volt, mivel egyoldalúan, a saját érdekeiket, hatalmukat nézték, nem az igazságot tartották szem előtt. De ez nem a Biblia kudarca.
Noé vízözöne sem összeegyeztethetetlen a természettudományos ismereteinkkel. Alaposabban meg kéne vizsgálni a kérdést.
válasza:Mindenki addig jelképesíti, ameddig csak akarja, bár sok értelme nincs, mert a törzsfejlődés megbukott, már csak nagyon kevesen hisznek benne, a Bibliát meg nem tudták cáfolni, és nem is fogják. Az özönvíz is be van bizonyítva, stb, stb... Faramuci a helyzet, mert a természettudomány egy része a Biblia ellen akart menni, de végül az bizonyította a Biblia igazát.
"Az utóbbi pár száz évben ahogy fejlődött a tudomány, úgy derült ki egyre több dologról, hogy amit a Biblia ír, valótlan. "
Szerintem te azt hiszed, hogy az avilagtitkai.com és a hasonló oldalak a hivatalos tudomány. Mondjuk sokan hiszik ezt.
Úgyhogy kedves kérdező ne félj, a modern kor csak megerősítette a Bibliát!
#9
Állításaiddal ellentétben a törzsfejlődés az elfogadott tudományos elmélet, mégpedig azért, mert senki nem tudott eddig alternatívát felmutatni, ami hitelesebb magyarázatot adna az élővilág változásaira, illetve senki nem tudott olyan cáfolatot mutatni ami megalapozott lenne.
Elhiszem hogy neked nem tetszik, vagy nem érted, de ha eleve hazugsággal kezded a mondandód, csak azt éred el hogy akkor sem vesznek komolyan ha később véletlenül igazat is mondanál.
#7
Mely iratokból derül ki a már említett vízözön értelmezése például?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!