Mit gondoltok, mi lehet a jelentősége, hogy a teremtés korszakait épp 6 "napra" osztja fel a Biblia?
Nincs benne racionalitás, ha rá akarod erőszakolni a szó szerintiséget, mert ez ellentmondana a teremtett világgal. Ez a lényeg.
De veled se fogok vitázni, bocsi.
válasza:Különös az emberek hozzáállása a bibliai írásokhoz!
Ahol nyilvánvalóan tanmesét mond Jézus,azt szó szerint értelmezik,s ami nyilvánvalóan szó szerint értelmezendő,azt jelképesen értelmezik.
Végtére,az ember füle járásra,és a bokája hallgatásra való.
A Biblia Isten kinyilatkoztatása, a világ amiben élünk, Isten teremtése. A helyes értelmezés nyilvánvalóan az, ahogyan a kettő összeegyeztethető. Mi ebben a különös?
Ha ahhoz ragaszkodunk, hogy a Genezist szó szerint kell elképzelni, akkor a Biblia összeegyeztethetetlen lesz a világgal, Isten teremése meghazudtolja Isten szavát. Tehát nyilván téved, aki szó szerinti értelmezésben gondolkozik, mert ezzel Isten szavát állítja be hamisnak.
válasza: válasza:Semmi, ezek nem korszakok, hanem sima napok. Lsd.: lőn reggel és este, valamint az eredeti héberben használt szót is a 24 órás napra alkalmazzák. Szar ügy lett volna a növényeknek egy hosszú korszakon át a sötétben:)
A törzsfejlődés és egyéb alternatívák már meg vannak cáfolva, így a hatnapos teremtés az egyetlen elfogadható alternatíva, amit még senki sem tudott megcáfolni
válasza:"Úgy, hogy ez nem egy olyan mondat, amit szó szerint lehetne venni, hiszen úgy értelmetlen. Hiszen a teremtés közben nem léteztek esték és reggelek. "
Így van. A kb. 24 órás napot szimbolizálják. Negyedik naptól meg már szó szerint voltak reggelek és esték
"mert ez ellentmondana a teremtett világgal. Ez a lényeg."
Minek mond ellent?:) Pl. léteznek a kutyák, ezért nem igaz a hatnapos teremtés?:)
"akkor a Biblia összeegyeztethetetlen lesz a világgal, Isten teremése meghazudtolja Isten szavát"
Mert?:) Mindig elfelejted kifejteni, így ez egy üres mondat, érdemi tartalom nélkül. Amolyan mantrázás
Komolyan, kreacionisták, nektek mi bajotok van? Ürügyként használni a Bibliát csak a vitakényszeretek kiélésére, szégyelljétek magatok!
Még ha legalább érvelnétek, de nem, csak idejöttök kötözködni és okoskodni, szégyelljétek magatok!
Ráadásul ennyi butaságot összehordani.
A héber yom szó sosem jelentett meghatározott intervallumot, egyszerűen a nappalt, a megvilágított időszakot jelölték vele. A sarkokon fél évet jelölt volna ugyanaz a szó. Már csak ezért sem vehető szó szerint.
A növények nem hajtanak ki egy nap alatt, napfény nélkül pedig sosem. Még mindig nincs mit szó szerint venni ilyen állításokon, hiszen mint látjuk, összeegyeztethetetlen a valósággal.
A kutyák meg hogy jöttek ide? Bár éppenséggel a szó szerinti teremtésre ők is cáfolatok, igen, hiszen az ember hozta létre őket mesterséges szelekcióval, tehát nem együtt lettek teremtve a többi élőlénnyel.
A törzsfejlődés meg egy tudományos elmélet, azaz senki nem cáfolta még, különben nem lehetne az.
Tessék, ha ennyire mániátok hogy szó szerint kéne venni a teremtést, szívesen bebizonyítom nektek hogy tévedtek, de legalább próbáljatok valami tényt, érveket hozni! Vagy cáfolatot, ha szerintetek létezik ilyen!
Személyeskedésre vagy értelem nélküli kötözködésre nem fogok reagálni.
válasza:Érdekes, tegnap még azt írtad, nem akarsz vitázni.
Írtam, hogy én sem, csak gondolj bele, hogy a korszakolással nem érsz el semmit.
Erre most vitakényszeres kötözködő vagyok.
És még állítólag én személyeskedek. :)
Nem is akartam, de kihoztok a sodromból. Bár még te a legkevésbé, bár tőled sem értem miért erőlteted ennyire ezt a gondolatmenetet. A nem vehető szó szerint nem azt jelenti, hogy akkor egy mondatot nem szó szerint értelmezek, de a többit akkoris ugyanúgy szó szerint erőltetem! A nem szó szerint azt jelenti, hogy nem kontextusból kiragadott részleteket próbálok a saját szám íze szerint elemezni, hanem a teljes szöveg jelentését egységesen értelmezem, ahol szó szerint nem lehet, ott nyilván metaforikusan.
Viszont a 41%-os volt itt a legbosszantóbb, nem te, bocsánat. De ilyen szintű tömény arroganciát és butaságot régen láttam már. Konkrétan én szégyellem magam, hogy egy keresztény testvérem ilyen modort megenged magának.
válasza:Vagy úgy! Akkor te nem simán csak korszakoknak hiszed a napokat, hanem a teljes teremtési beszámolót metaforikusan kezeled. Már értem.
Ez esetben az is elég beszédes, hogy senki nem válaszolt érdemben a kérdésedre, mivel senkinek halvány fogalma sincs róla, mi értelme volt egy metaforikus leírást ilyen felosztással, részletekbe menően leíratni.
Ui.: Téged aztán nem nehéz kihozni a sodrodból. :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!