Nagyon érdekes dolog jutott eszembe, szerintetek hogy van ez?

Jézus a hitet nézi, a szívben lévő hitet. Ez a hit pedig cselekedetek nélkül halott, ezért kedves dolog Isten előtt a hittel, meggyőződéssel végrehajtott bemerítkezés vagy vízkeresztség. Ez értékes Isten előtt. A többi széna, pozdorja.

"Aki hisz és megkeresztelkedik, idvezül; aki pedig nem hisz, elkárhozik."

"Monda néki Jézus: Én vagyok a feltámadás és az élet: aki hisz én bennem, ha meghal is, él;"

Ez valóban így van, a mérték a Szentírás.

Viszont elárulok neked két hatalmas nagy újdonságot, amiről ezek szerint fogalmad sem volt.

A Szentírás nem létezett még az őskeresztények idejében, helyette élő szóban (esetleg levelekben), az apostolok által kapták meg az Örömhírt.

Bár lehet nem tűnt még fel neked, de van sok ezer keresztény feleket, ami mind a Bibliára hivatkozik, de számtalan dologban eltérnek. Tehát az Írást értelmezni kell. Én csak arra világítottam rá, hogy a kedves kérdező nézze meg miként értelmezték az őskeresztények az apostolok leveleit és mindazokat, amiket szóban kaptak tőlük. Így majd bizonyára megtalálja az igazságot, amit keres.

"mióta a kereszténység 2 részre szakadt, azóta szinte szabályosan osztódik, és az érdekelne, hogy ha már ennyi ember továbbgondolta, és továbbvitte a saját szemlélete szerint"-írod.

Ismereteim szerint az 500 éve történt reformáció vagy hitújítás forradalma előtt volt már egy egyházszakadás 1054-ben. Ezen felül a reformáció sem csak a Lutheránus Egyház megszületését hozta el, hanem mindjárt 3 protestáns Egyház született Luther, Zwingli és Kálvin munkássága nyomán, ezek közös jellemzője a korrupcióval éa bűnökkel terhelt pápaság elleni tiltakozás ("protestálás"). És akkor még nem beszéltünk a reformáció előtti megújulási mozgalmakról, bogumilok, husziták, stb.

Meg kell említeni, hogy a reformáció után is voltak megújulási hullámok, Baptista Egyházról már volt itt szó a vízkeresztség/bemerítkezés igazságainak újbóli felismerése kapcsán, ezen felül volt/van még a pünkösdi mozgalom, valaki utalt is itt rá, hogy Keresztelő János vízzel keresztelt, de utána jő, aki Szent Lélekkel és tűzzel keresztel, na erre van igazán szükség.

Én úgy látom, hogy a sok felekezet egy része valóban úgy születik, ahogy Te említetted, továbbgondolják a Bibliát, sőt új könyveket adnak hozzá (ezek pl. a mormonok és Jehova Tanúi mozgalom), a másik részük viszont egyszerűen felismeri a jelenleg regnáló egyházi hatalom romlottságát (legyen az katolikus vagy református, "itt a keresztség ötezeré'"), és az eredeti bibliai tanításokhoz és erkölcsi értékekhez akar visszatérni.

"Viszont elárulok neked két hatalmas nagy újdonságot, amiről ezek szerint fogalmad sem volt."-véled.

De volt, hibás volt a feltételezés.

"Bár lehet nem tűnt még fel neked, de van sok ezer keresztény feleket, ami mind a Bibliára hivatkozik, de számtalan dologban eltérnek. Tehát az Írást értelmezni kell."-véled.

Kicsit nagyképű a megfogalmazás eleje, ezt biztosan a net által nyújtott rejtőzés okozza, szemtől szemben valószínű más lenne a stílusod, úgyhogy ettől tekintsünk el.

Az írást valóban értelmezni kell, maximálisan egyetértek, erre a legjobban a Szent Lélek segítsége alkalmas. Említettem, hogy ismerek pár embert, aki csecsemőkorában katolikusként vagy reformátusként megkeresztelkedett, de evilági, bűnös életet éltek, majd jött az életükben egy fordulat, amitől komolyan vették Istent, megtértek a bűneikből, de úgy gondolták, hogy a csecsemőkori keresztelés az jó lesz, nem szükséges rendesen bemerítkezniük. De nem sikerült ezzel békességre jutniuk, végül a Szent Lélek elvezette őket a teljes igazságra a bemerítkezéssel/vízkeresztséggel kapcsolatosan is, megtették, ahogy illik, és véget ért az a fajta háború az életükben, amit ez a hiányosság (bibliai hitből való vízkeresztség) okozott az életükben.

12

Még sok mondani valóm van hozzátok, de most el nem hordozhatjátok.

13

De mikor eljő amaz, az igazságnak Lelke, elvezérel majd titeket minden igazságra. Mert nem ő magától szól, hanem azokat szólja, amiket hall, és a bekövetkezendőket megjelenti néktek.

14

Az engem dicsőít majd, mert az enyémből vesz, és megjelenti néktek.

"Az írást valóban értelmezni kell, maximálisan egyetértek, erre a legjobban a Szent Lélek segítsége alkalmas."

Nem, 36%-os, nincs nagyképűség e mögött, jól írja a válaszoló, szemtől szembe nem egyszer meg lett már mondva, nemcsak a net rejtőzködése miatt mondjuk itt meg. A hit gyülekezete épp úgy a szentlélekre hivatkozva magyaráz, ahogy a katolikus is, de ezt teszi az adullám gyülekezet is, és a church of god egyház is. És mindegyikük magyarázata eltérő pontokat tartalmaz. Ahány "keresztény" egyház, annyi magyarázat, mindegyik a Bibliát lóbálva, és mindegyik a sajátját véli igaznak, ahogy te is.

"De volt, hibás volt a feltételezés."

Nem volt hibás, keress rá a szarkazmus fogalmára.

"szemtől szemben valószínű más lenne a stílusod"

Bárkinek megmondom szemtől szembe a véleményemet, sőt szarkazmust is olykor alkalmazok szemtől szembe. Ha ezért megvetsz, akkor megvetsz, te dolgod.

"erre a legjobban a Szent Lélek segítsége alkalmas"

Ez így van. Tagadod talán, hogy az 1-2. században élt őskeresztényeket a Szentlélek vezette világosságra? Azon őskeresztényket, akik fejük fölé maguk az apostolok helyezték kezüket, kérve rájuk a Szentlélek kiáradását?

Elvileg Luthert is Isten Lelke vezette világosságra, ahogy Kálvint is. Tudtommal a hitgyüli is ezt mondja magáról, a jehovásokat is elvileg Isten szelleme vezeti világosságra, ahogy az adventistákat, a baptistákat, és folytathatnánk a sort a végtelenségig szinte, legalább is néhány 10000 felekezet biztos van.

Ha teljesen kívülálló lennék, honnan tudnám, hogy a sok tízezer felekezet és nézet közül kiket vezetett el a Szentlélek valóban a világosságra?

Ezért ha nem haragszol (ha igen sem érdekel), maradok annál a hitnél és értelmezésnél, amit az őskeresztények gyakoroltak és értettek. Aztán hogy másfél vagy kétezer évvel később ki és hogy találja fel újra a spanyol viaszt, fennhangon hirdetve, hogy nála az igazság, mit mondjak... nem különösebben hat meg.