Katolikusoknak mi az ellenérvük arra nézve, hogy a 666 (Jel.13.16-18. ) a pápaságra vonatkozik?

Az elsőnél elég egyértelmű, hogy se nem cím, se nem a pápára vonatkozik. Sőt latin tudás sem kell hozzá, mert ahol "filii" szerepel kis betűvel, ott nem Jézusra vonatkozik, hanem ránk, emberekre. Ahogy magyarban is van Isten Fia és van Isten fia/fiai. Ez latinban is ugyan így meg van.

Így kiesik a 3. is.

A másodiknál jó lenne látni a szövegkörnyezetet a jelentés kiguberálásához, viszont itt is érvényes mindaz, amit már korábbi hozzászólásokban írtam.

Egyébként valami olyasmi lehet, hogy "Helytartó, mert Jézus Krisztus Istennek a Fia". De itt is elég csonka a szöveg. Az "enim" jelenti többek között, hogy "mert, valójában, ugyanis".

Viszont úgy hiszem, hogy cáfoltam minden felhozott érvet. Szóval rányomhatod a nagy piros pecsétet; "BUSTED", mint a sorozatban.

Hidd el, ha olyan komoly reformereknek, mint akár Luther, akinek kisújában volt a latin, nem sikerült ezt rávetni az Egyházra, akkor neked sem fog menni, se más összeesküvéseket gyártó netes oldalaknak, jutubereknek, akik egyáltalán nem értik mit olvasnak, de nagyon megörülnek, hogy egy mondaton belül szerepel ez a 3 szó, nem törődve a szöveg értelmével.

Ezennel el is köszönök ettől a kérdéstől, mert elég időigényes mindennek utánanézni és fordítgatni latinból hozzá. Remélem, hogy ez az 5 mellélövés is bizonyította számodra, hogy talán butaság az egész állítás.

Ezt pusztán számmisztikával igazolni, vagy cáfolni nem elégséges érv, és ezért szerintem az ilyen elméletek, ha nincsenek alá támasztava erkölcsi érvekkel, akkor semmit sem bizonyítanak.

Az erkölcsi érvelés alatt értem azt, ami jézusi erkölcsi tanításon alapszik.

Egy pld idézek ezzel kapcsolatban:

"Kire vonatkozik a Jelenések könyvének parázna asszonya?"

"Minden speciális hitet képviselők hatalmasaira, „véneire”, akik uralkodni akarnak és ítélni akarnak a lelkek felett, vonatkozik a Jelenések könyvének nagy babiloni, parázna asszonya.

Csak az univerzális hitet képviselők azok, akik lélekben függetlenek minden megszervezett hatalmasságoktól, akár Jehova Tanúinak, akár Hitgyülekezeti hatalmasságoknak, akár katolikus uralkodóknak nevezik magukat.

Az univerzális hitet képviselők az Én, a te Jézusod tanítványai. Ők azok, akik hiszik, hogy ők emberek, és joguk van arra, hogy ezt az elismerést másoktól is elvárják a maguk számára, s ugyanakkor élni akarják azt, hogy mások is emberek, s ezért szeretniük kell mindenkit, mint önmagukat, függetlenül attól, hogy milyen valláshoz, nemzethez, fajhoz tartozik az a másik ember. "

Jézus; A HANG - könyv 4095

"Nope. És légyszi ne trollkodd meg ezt a beszélgetést.

Ráadásul ne egy alaptalan érvvel."

Akkor a te érved is alaptalan a Pápával szemben. Hisz Whitenak a nevének száma kiadja a 666-ot. Tehát a te levezetésed alapján jön ki.

"Én tényleg KIZÁRÓLAG azért tettem fel itt a kérdést, hogy a szkeptikus és objektivitásra törekvő gondolkodásommal korrekt legyek. "

Röviden? Hazudsz.

Bővebben:

Szkeptikus lehetsz - egy tradicionális értékeket hordozó hierarchikus rendszerrel szemben - csak sok értelme nincs, egyszer észre kell venni hogy az egész lét hierarchikus rendben van. A szakrális hierarchiák ennek megjelenítései.

Objektivitásra törekedhetsz - de észre kell venni hogy nem lehet. Mindig szubjektum, ALANY törekszik és próbálja megmondani az "objektív valóságot" - alanyi-tárgyi dichotómiában.

Ha közben azt hangoztatja, hogy "ez az objektív igazság, én csak korrekt akarok lenni" - vagy hazudik, vagy elmebeteg.