Isten vajon butaságban akarná tartani a hívőit?

Ha nem is butaságban, de azt nem akarja, hogy túl okosnak képzeljék magukat az emberek. Isten a Biblia szerint bölcsességre szeretné az embert tanítani. A kettő között óriási különbség van.

A világi ember szerint minden bizonnyal szégyen, ha egy hívő nem tudja a Biblia minden részét megmagyarázni. A hívő annak örül, ha bizonyos részeit át tudja ültetni a saját életébe. Azzal pedig tisztában van, hogy még a lényeges dolgokat is csak homályosan érti.

"Sokan vannak, akik úgy gondolják, hogy a Biblia csak akkor lehet igaz, ha olyan középkori elképzelésekhez ragaszkodnak, minthogy az univerzum csak 6000 éves lenne, és hasonlók, amikről már rég kiderült hogy nem így van. Éppen ezért foggal körömmel védik ezeket az elképzeléseiket. "

Lányok, értsétek meg végre, hogy ti izgultok a kérdésen, ti küzdötök a kreacionisták ellen. Felőlem hihettek bármiféle esti mesében: lapos Föld, törzsfejlődés, Spagettiszörny, stb...

"Isten olyan világot teremtett amivel direkt átveri az embereket, és ezért csak az lehet igaz hívő, aki képes gátlástalanul letagadni a tudományos eredményeket"

Vagy valaki benyalja a materialista mesét, mivel mindenáron Isten nélkül akarnak mindent magyarázni, kilépve a tudomány határaiból

"vagy elég szerencsés ahhoz hogy olyan buta legyen hogy egyáltalán fel se fogja azokat?"

Na ezt kár volt. Ebből nekem az látszik, hogy te nyaltál be sok dolgot. Tudod, mindenki magából indul ki. Amúgy sem írtál semmi konkrétumot, csak kvázi finoman hülyézel

Te hívő vagy vagy ateista?

Tudtad, hogy a természettudományok 99%-ának nincs köze az evolúcióhoz? Tudtad, hogy a természettudományok 99%-ban egyetértenek az ateisták és a hívők?

"Azzal pedig tisztában van, hogy még a lényeges dolgokat is csak homályosan érti."

Én hívő vagyok, és Istennek hála a lényeges dolgokat elég jól értem. És sok testvérem van így ezzel.

"Az, hogy az univerzum (se a Föld, de még az ember sem) nem 6000 éves, ez elég konkrét tény. "

:))))))) Tehát a sokszor megbukott, állandó ellentétekbe torkolló, természettudományosan tarthatatlan dolgokat te ténynek nevezed. Fogsz még csalódni a materialista világnézethez ragaszkodó tudósokban

Kedves Kérdező, nem gondoltak bele, mivel a csoportjuk leneveli őket a gondolkodásról, mivel a csoportban elég hinni, kritikus gondolkodásra pedig semmi szükség, sőt egyenesen káros, mivel még megkérdőjelezi a bölcs vezető egyedül igaz tanításait. Amelyek időnként változhatnak, amikor a bölcs vezető új sugallatot kap (vajon mi módon?), és attól kezdve az lesz a tévedhetetlenül igaz, megkérdőjelezhetetlen tanítás.

A természettudományban nincs olyan, hogy teljesen megismerünk valamit. Vannak olyan elméletek, amelyek többé-kevésbé magyaráznak dolgokat. Például van a gravitáció elmélete és a görbült tér elmélete, vajon melyik igazabb? Ezért lehet reménykedni abban, hogy mégiscsak tévednek a nagy okos tudósok, akik a természetet kutatják, és talán mégiscsak 6000 éves a Föld.

A fenti kérdésed már bennem is felmerült, persze erre a kreacionisták azt válaszolják, hogy Isten csak hagyta, hogy az ördög félrevezesse a tudományt hamis bizonyítékokkal. Nem gondolnak bele a következményekbe. Ekkor Isten eleve lemondott arról, hogy nagyobb tömegeket üdvözítsen. Ők egy olyan Istent imádnak, aki csak a kreacionistákat akarja üdvözíteni, akik pedig hisznek a tudománynak, azok mind elkárhoznak, hiába voltak jó akaratú emberek. Hihetünk-e abban, hogy egy ilyen Isten boldogítani akarja az embereket? Ugye nem?