A református hitközségek mennyire építkeznek alulról, és mennyire hat rájuk a hierarchia?
Egy felvidéki faluban szombaton szándékoztak egy szobrot felavatni a helyi református templom udvarán. A helyi lelkésznő belement a szoboravatásba, a körzet esperese sem ítélte el, sőt támogatta. A sajtó egy része az elejétől kezdve ellenezte a dolgot, míg a református püspökség elhatárolódott a szoboravatástól, és közleményben javasolta a község presbitériumának, hogy ne avassák fel a szobrot. Végül a szobor a paplakra fog kerülni, nem a templomkertbe. Viszont! Fórumot tartott a községben a szoborellenzők csoportja (nem csak helyi lakosokkal!), ahol elindult petíciózás, stb, és sokan ajánlották, hogy le kell cserélni a tiszteletes asszonyt (aki mellesleg nem volt ott a fórumon, és a hírt felverő sajtónak sem nyilatkozott a kezdetektől fogva), többek között erre tett javaslatot a helyi polgármester is.
Az ügy elég nagy port vert fel, és szemmel láthatóan a püspökség meghunyászkodott a sajtó előtt. Ha továbbra is nagy viszhangot biztosítanak a tiszteletes asszony leváltásának, kétségtelennek tartom, hogy a püspök újra le fog feküdni, és meneszti az illetőt. De megteheti ezt? Vagy ez teljes egészében a presbitérium hatásköre? Netán az esperesé? Vagy kié? Hogyan mennek a folyamatok?
válasza: válasza:Feltételezem h Horthy Miklósról van szó, de oké nem ez volt a kérdés.
Ami azt illeti a felső hierarchia és az egyszerű gyülekezetek közötti kapcsolat számora elég zavaros, pl az ilyen ügyekben gyakran csak a közvélemény(akár a saját egyházuk közvéleménye) nyomásának engedven valami látszatintézkedést tesznek mint pl jelen esetben, erre töbnyire akkor van példa ha (mint jelen esetben is) egyszerre minden politikai oldalnak egy kicsit nyalni akarnak
viszont számos esetben kiderül hogy rendkívül nagy és rendkívül közvetlen hatalmuk van 1-1 gyülekezet felett, pl egy lelkész komoly befolyásra tesz szert azon módon, hogy maga mellé állít rengeteg embet, sokakat térít meg, és így tovább akkor szeretik abból a gyülekezetből elrakni, de volt pl olyan eset h rendesen befenyítettek egy gyülekezetet mert a lelkésznek hosszú volt a haja és nem volt hajlandó azonnal levágatni
számomra elég különös kontraszt h pl a nyíltan náci csoportokkal kokettáló Hegedűs Lóránt ellen már évek óta nagyon lassú huza-vona van ez is csak azért mert már az egyházban is közfelháborodást kelt, közben pedig a lelkésznek aki bevallotta hogy ő azért nem próbálkozik nőknek udvarolni és azért él cölibátusban mert mellesleg homoszexuális, és ebből kofolyólag fizikailag képtelen volna egy hiteles házasságban élni stb stb rögtön elvették a lelkészségét egyik hétről a másikra
szóval látszólag néha néha nagy mozgásteret engednek de ennek a célja főleg hogy bizonyos kérdésekben amik pénzügyi vagy hatalmi csökkenést okoznának vagy egyházszakadást (ami régóta érik) egyszerűen ne kelljen állást foglalniuk, de ha valami böki a csőrüket esetleg valaki leleplezné azt a korrupciót ami amúgy mondhatni nyílt titok azt nagyon rövid úton ki tudják rakni az egyházból
#3 Tehát, ha jól értem, az eltávolítás az adott közösség feladata, de esetleg érkezhet rájuk olyan szintű felső nyomás, hogy annak hatására a közösség megteszi? A püspökséget meg befolyásolhatja továbra is A sajtó, mint eddig?
Egyébként a püspökség nyilatkozata csak egy mondatban tért ki arra, hogy "fintolja meg" a presbitérium a szoboravatás törlését. A többi szöveg egész másról szólt, amolyan "A királynőt megölnötök nem kell félnetek …" szöveg volt, ami így is, úgy is értelmezhető. Érezhető volt, hogy a közhangulat miatt került oda az az egy mondat.
Egyébként valóban a hodosi Horty szoborról beszéltem, de ez szerintem jelenleg teljesen irreleváns, csak nem akartam itt hallgatni, hogy ki milyen szépen tudja felmondani a kommunista történelem-tankönyv Horty felyezetét. Nem történelmi vitát akartam indítani!
Konkulzuó: tehát jól sejtettem, hogy ha az említett sajtó folytatja esetleg a tiszteletesasszony elleni támadását, a püspökség pedig beijed, mint legutóbb, akkor kitehetik a szűrét.
válasza:Noss bevallom én magam sem álítanék ki egy Horthy szobrot, templomban vagy annak közelében pláne nem, esetleg köztéren az más, én ott sem állítanám ki de oké nem mindenkinek kell egyet értenie velem, meg egy szobor esetében sosem igazán za a fontos hogy ki volt az akit ábrázolt hanem hogy az emberek mivé tették mint jelképet
Nekem pl a hegedűs féle szoboravatással az a bajom hogy Lóri bizony náci, nyíltan nyilas egyenruhában parádézó csürhével kokettál, holott a valóságban az akkori amerikai nagykövet beszámolójából tudjuk, hogy Horthy személyesen verte ki egy nyilas fogát mikor az Operaházban megtámadták
a lényeg hogy a felső vezetők valóban jelentős nyomást képesek gyakorolni az egyes lelkészekre és gyülekezetekre, nem feltétlenül mindig "egyenes" eszközökkel, ugyan akkor ilyen kérdésekben inkább mindig igyekeznek semlegesek maradni, persze csak számításból, sok lelkész van aki tudatosan kerüli hogy akár utalás szintjén is valamelyik politikai erő vagy oldal mellett szólaljon meg, ha kérdezik ilyesmiről tudatosan nem válaszol és a véleményét kb csak a saját családja ismeri, ez azért van mert szeretné ha az emberek nem az ő tekintélye alapján hanem valóban egy átgondolt és kiforott vélemény alapján hoznák meg az ilyen döntéseiket, a vezetők esetében viszont erről nem beszélhetünk
a XX. század szétében-hosszában a református egyház volt az amelyik először és legjobban hozzá tudott dörgölőzni az aktuális diktatúrához, ez természetesen közel sem minden református embert vagy lelkészt jelent, sőt a Horthy korszakban volt is egy de-facto szakadás, a reformátusok egy része nem járt templomoba hanem egy-egy lakásban tartották vasárnap az Istentiszteletet, vagy a katolikus templomban a katolikus mise után
viszont azt sajnos még most is elmondhatjuk hogy a felső vezetés maradt ami volt, egy opportunista gazember banda
válasza: válasza:3.Hsz!
Ez,egy elég érdekes,és vitatott kérdés.
Minden református felső szervezetnek,vezetőségnek eredeti célja a tagság segítése hitük megélésében,s nem a frankó kiosztása,és betarttatása.
Sajnos,az egyházi méltóságok megszerzésével az a kísértés együtt jár,hogy a méltósággal rendelkező okosabb mindenkinél,és neki osztania kell az eszet,ha másként nem megy,erőszakkal.Az erőszak,pedig sosem volt Krisztus módszere.
Vissza kell térni a szolgáló vezetés krisztusi módszerére!
válasza:Egy másik kérdés,a lelkészek,-többek közt dr Hegedűs Lóránt-kapcsolatrendszerének korlátozása.
Mutasson nekem bárki,egy olyan bibliai elvet,mely szerint bizonyos nézetű embereknek nem szabad Krisztus örökkévaló evangéliumát hirdetni!
Vagy:Mutasson valaki egy olyan bibliai elvet,mely szerint egy emberre nem lehet emlékezni,mert egy etnikum piciny,de hangos része hazugságokat állít arról!
Ki korlátozhat egy közösséget abban,hogy a temérdek bűnös ember közt az egyik bűnös emlékét többre tiszteli,mint azt egyesek szeretnék?
Elvileg,a református egyház vezetése szolgáló vezetés,de elveszti minden isteni áldását,ha zsarnoki módszereket használ.Törvényszerűvé válik ettől,az egyház szakadás.
válasza: válasza:9.Hsz!
Nehéz visszatérni olyasmihez,ami sosem volt.
A harácsolás visszaszorítása a templomközösség feladata,s nem Biblia ellenes rendelkezéseké.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!