Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Ha sokan úgy gondolják, hogy...

Ha sokan úgy gondolják, hogy a tisztátalan és a tiszta állatok különbözősége egészségügyi törvény, akkor Isten miért nem tiltotta el az embert a mérgező gombáktól?

Figyelt kérdés
Ha a disznóhús evése egészségtelen a többi húsok között, talán a gyilkos galóca nem egészségtelen a gombák között?
2017. szept. 30. 20:01
 1/8 anonim ***** válasza:
77%

Nem, mert nem termett azon a vidéken. Ahogy a disznóhúsnak meg egészségügyi kockázatai voltak ott, abban a korban.

Ebből is látható, hogy ezek csak a zsidóknak szóló előírások.

2017. szept. 30. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:

Kérdéssel válaszolhatok? Isten miért nem tiltott el a vonat elé ugrástól?

Ha megvan a megfejtés, leírhatnád, kedves kérdező!

2017. okt. 1. 06:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 A kérdező kommentje:
Te tudtad, hogy a disznóhús evése egészségtelen és ezért nem szabadott a törvény szerint enni? Annyira egészségtelen, mint a sas húsa, vagy a béka húsa. Legalábbis, amikor ezt a törvényt magyarázzák a vallásos emberek ezt az évet hozzák fel. Te pont így megismered az egészségtelen vagy akár halálos növényeket? Szerintem nem. A vonat elé ugrást ugyan ebbe a kategóriába sorolod, akkor nem vagyunk ketten egy súly csoportba, ne haragudj, de ezt kell mondanom.
2017. okt. 1. 08:39
 4/8 anonim ***** válasza:

Nyugalom!

Nem kell ismernem őket ahhoz, hogy ne egyem meg. Józan paraszti ész: nem eszem mérgező gombát, nem ugrom a vonat alá. Ennyi. Ha te nem ezt teszed, ne Istent okold:)

2017. okt. 1. 18:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 szp72 ***** válasza:
Ne egyél mérgező növényt elv, szerintem annyira evidens, hogy felesleges ezt törvénybe iktatni. Könnyen lehet, hogy Izraelben nem is volt olyan mérgező gomba, amit könnyen össze lehet téveszteni egy ehetővel.
2017. okt. 1. 21:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 A kérdező kommentje:

"Könnyen lehet, hogy Izraelben nem is volt olyan mérgező gomba, amit könnyen össze lehet téveszteni egy ehetővel."


Hát ez inkább nehezen lehet, de ha nem ragadunk le a gombánál mérgező növény viszont bőven volt.

2017. okt. 2. 05:55
 7/8 A kérdező kommentje:

"Ne egyél mérgező növényt elv, szerintem annyira evidens, hogy felesleges ezt törvénybe iktatni."


Ahogy a ne egyél mérgező húst is evidens lenne. De valahogy úgy tűnik, a növényeket jól ismerték, az állatokat nem. Az is furcsa számomra, hogy a törvény nem tér ki arra,hogy aki disznót eszik meghalna. Holott minden tiltás mögött ott a halál ígérete. Szombatot nem tartja meg, halott, anyját szidalmazza, halott, és az összes törvényi tiltást fel lehetne sorolni, de a tisztátalan állat fogyasztásához nem tartozik átok, sőt, ha egy zsidó disznót fogyasztott azt meg sem kövezhették, mert a törvény erre nem hatalmazta fel.

2017. okt. 2. 05:59
 8/8 anonim ***** válasza:
A disznóhús kérdés sem annyira egyértelmű. A keresztény már ehet disznóhúst, Jézus vére megtisztított mindent. Úgyhogy ehhez teológiai ismeretek is szükségesek...
2017. okt. 2. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!