Zsidó vallás szerint megengedett az emberábrázolás?
Én úgy tudom nem, főleg vallási céllal, mert az szigorúan tilos. Zsinagógákban sem látni szobrokat, képeket, keresztények mégis azt állítják, Salamon templomában voltak embert ábrázoló szobrok.
Kérésem hogy lehetőleg zsidó vallást követők válaszoljanak.
Kedves 80%-os válaszoló. Az eredeti Tóra az iszlám vallás szerint is Isteni kinyilatkoztatás, de a jelenlegit már tekinti sértetlennek.
Abban egyetértünk hogy Isten 100%-ban tökéletes, felette áll térnek és időnek, éppen ezért kizárható hogy Isten ilyen következetlen lenn. Szigorúan tiltja élőlények ábrázolását, és mégis azt kérné pakolják tele a legszentebb templomot mindenféle állat és angyal képmásával? Ezt az ellentmondást nem oldja fel, ha azt mondjuk az ember behatárolt, és csak kis részben értheti Istent. Véleményem szerint az általam irt két lehetőség egyike a magyarázat.
Esetleg ezzel kapcsolatban is tudnál válaszolni? A 66%-os azt írta Isten valóságosan jelen volt jeruzsálemi templomban. Ezt hogy kell érteni?
Alapvető értetlenkedésed kedves kérdező úgy tűni nem más,mint provokáció,ami nem szép dolog,még egy fanatikus muzulmántól sem!
A kábakőhöz a muzulmánok pont úgy viselkednek,mint a "réz kígyóhoz"a zsidók,amiért azt Ezékiás király összezúzatta.
Az emberábrázolásnál nagyobb bűn az ember imádat,ami Mohamedre napi gyakorlat a muzulmánoknál.
Mohamed tisztelete,imádata egyenlő Allah imádatával,amit Isten szigorúan tiltott.
"I.ten mindig jelen van a Frigyláda körül,"
Kedves 80%-os válaszoló. A keresztény vallásra nagyon jellemző az antropomorfizmus, amit az iszlám elutasít és én úgy tudtam a zsidó vallás is. Ezért kérdeztem rá erre. Az iszlám szerint Isten mindenhol jelen van. Nem is értelmezhető hogy Isten valóságosan jelen van valahol, mert abból az következhet hogy máshol meg nincs.
46%-os, tőled nem érkezett semmilyen válasz csak ez rágalmazás.
Nem provokálni akarok, hanem tényleg érdekel, a zsidók hogy vélekednek erről. A 80%-os zsidó vallást követő válaszoló szerint is jogos a kérdésem. Egyébként ő volt az egyetlen aki megpróbált normálisan válaszolni a kérdésre amit köszönök.
"A kábakőhöz a muzulmánok pont úgy viselkednek,mint a "réz kígyóhoz"a zsidók,amiért azt Ezékiás király összezúzatta."
Ezt már elmagyaráztam többször is. Az a kő nem jelképezi Istent, nem tulajdonítunk semmiféle erőt annak és nem várunk semmit attól.
A második kalifa szavai is ezt bizonyítják:
„Én tudom, hogy te csak egy kő vagy, nem segíthetsz, és nem árthatsz nekem semmit, és ha nem láttam volna Allah prófétáját ekként cselekedni, én sem tennék így.
Jelentősége annyi hogy ez a kő maradt meg az eredeti épületből. A Siratófalról zsidók úgy tartják ez maradt meg a templomból és ez a legszentebb nekik, ott imádkoznak, de nem a kövekhez. Ugyanaz a helyzet.
"Az emberábrázolásnál nagyobb bűn az ember imádat,ami Mohamedre napi gyakorlat a muzulmánoknál.
Mohamed tisztelete,imádata egyenlő Allah imádatával,amit Isten szigorúan tiltott."
Ez az állításod pedig egyenes vicc kategória. Ebből az derül ki hogy fogalmad sincs az iszlám vallásról. Mohamed próféta tisztelete nem egyenlő az imádattal. Egyetlen ima sem szól hozzá. Az iszlám alapja hogy csak is Istent szabad imádni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!