Rabok legyünk vagy szabadok?

Szervusz.

Valaki azt írta, hogy nem ennyire fehér és fekete csak a világ,.

De bizony az.

Nézzük meg Isten gondolkodását erről:

(János 8:31, 32) . . ., 32 és megismeritek az igazságot, és az igazság szabaddá tesz titeket.”

Miről van szó? Arról, hogy bár Isten bizonyos korlátokat állított fel erkölcsi téren, de az a mi védelmünket szolgálja.

Az emeletről sem ugorhatsz le anélkül, hogy megúszd sértetlen. Vannak törvények, amiket nem lehet áthágni, baj nélkül. Aki ebben rabságot lát, annak baj van a gondolkodás módjával.

#5

Olyan nem létezik. Ugyan is az életnek van egy forrása, és ahogy fentebb írtam, törvényekre épül az élet.

Ha Sátán nem lázadt volna fel, akkor ma Isten vezetése alatt élnénk boldogan, kibújni ez alól nem lehet úgy, hogy harmadik lehetőséget választok.

Aki nem Isten mellett foglal állást, az automatikusan az ellenség mellett dönt.

Jézus két lehetőséget mondott, nem mondta, hogy ebben az esetben lehet tartózkodni, ez nem Politikai párt.

#8

"egy csomó megkötés van"

Vajon elgondolkodtál azon, hogy mik ezek a megkötések?

Ugyan is a törvények azért vannak, ahogy fent is említettem, hogy a védelmünket szolgálják.

A kerítés is azért van emelve, hogy az oroszlán ne tudjon megtámadni.

Isten csak azokat a dolgokat tiltja, ami rossz, és semmi hasznunk abból, sőt a bánatunkra kárunkra van.

#13.

Te abból indulsz ki, hogy valamelyiket mindenképp kell választani, mert számodra ezek létező "valamik", és aki nem azt választja, amit te, az nyilván az ellentétét választja, vagyis ellenetek van. Még szerencse, a világ nem ilyen fekete-fehér.

Vannak olyanok, akik számára olyan ez a kérdés, mint hogy mit szeretnél választani: Csipkerózsikát vagy a Vasorrú Bábát?

Mivel egyikben sem hiszek, így egyiket sem választom.

Értem én a ti szemszögetekből a gondokodást. Aki nem szereti Istent, az nyilván a Sátánt szereti. Valójában egyiket sem szeretjük, mert nem létezők, de nem baj, nektek ez jó alapot ad arra, hogy démonizáljátok azt, aki így gondolkodik.

Igazából már a felvetett kérdéssel gond van: ún. hamis dilemma. [link]

#15.

Értem Én kedves Barátom, mire is gondolsz.

De az élet, nem jött létre magától, és az aki azt létre hozta, az Törvényeket állított fel, nem csak a légkör, a Föld pályája stb, terén, hanem erkölcsi elveket az élő emberi teremtményeinek.

S addig míg ezt nem tudod elfogadni, nyilván így gondolkodsz, ami nem jelenti azt, hogy szándékosan állsz az ellenség oldalán.

Persze ez nem lehet kifogás, mert az élet forrása, elmondja, hogy aki az alkotott dolgokból nem érti, vagy nem fogadja el a Teremtőt, az sajnos menthetetlen.

Mivel tagadja, hogy van egy forrása mindennek ami él és annak is ami nem.

Igazából, evvel az erővel Én is váltig állíthatom, hogy egy 10 emeletes háznak nincs se tervezője, se építője, mert nem láttam, hogy ki alkotta meg azt. Így robbanás szerűen magától keletkezett. És megtagadom az építész mérnököt, és azokat a munkásokat is, akik dolgoztak rajta.

#17. Köszönjük, hogy felidézted az "órakészítő" érvelést, emeletes ház verzióban.

Az érvelés viszont nem állja meg a helyét. Csak röviden, mert nem erről szól a kérdés, nézzük logikailag, mire próbálsz rávezetni:

Egy ház bonyolult.

A házat egy tervező készítette.

Az élet is bonyolult.

Ezért az életet is egy tervezőnek kellett készítenie.

Hogy értsük, példának:

Az oroszlán egy macskaféle.

Az oroszlán impalákra vadászik.

A házi macska is egy macskaféle.

Ebből következik, hogy a házi macska is impalákra vadászik.

Remélem sikerült leírnom, mi a gond ezzel az érveléssel.

15.Hsz!

Isten léte tagadásával,gyakorlatilag Sátán hazugságai mellett tetted le szavazatodat,s így szolgája lettél.

16.Hsz!

Sátán szolgálata,következménye a bűn rabszolgasága.

Egy amerikai ismerősöm mondta:

"Én szabad amerikai vagyok.Akkor szívok mariuánás cigit,amikor akarok,s akkor teszem le,ha akarom.Nem teszem le sosem,mert jó nekem."

Nyilván nem teszi le,mert nem teheti.A szenvedély beteggé tenné,ha nem szívná.A szenvedély rabszolgája.

Egyszer behoztak egy elítéltet a börtönbe,ahol szolgáltam.

Tekintete,egy becsületes ember kinézete volt.Ránéztem az ítéletre:3 év 6 hónap.

"Hogyan sikerült magának összehozni,egy ilyen hosszú kiruccanást?-Elvettem egy autót.-Egy autó lopás nem ér többet,mint 1 év.Miért ajándékozott neked a bíró ilyen sokat?-Mert az illető nem akarta ideadni.-Hogyan sikerült rábeszélned?-Betörtem az ablakát,lefújtam paprikával,és átrendeztem a fogsorát.-Ja,így már érthető.Te nem nézel ki egy bűnözőnek.Hogyan sikerült ide süllyedni?-Házat építettem,és be akartam fedni a havazás előtt.Rettentően megfáztam.Kivették az egyik tüdőmet.Nem volt munkám,és kenyerünk.Felvettek egy műhelybe,ahol kikalapált autókra tettünk fel újszerű alkatrészeket.A főnök ajánlott jobb fizetést,egy tanyasi műhelyében.Ott tökéletes, nagyon drága kocsikat szedtünk szét.Itt,már tudtam,hogy nem kóser,amit teszünk,de már nem volt kilépési lehetőségem.-Az összeszerelésnél nem láttad át?-Nem,csak sejtettem,mert még a szín is stimmelt.-Miért nem léptél ki akkor?-Azt gondoltam,a jó cél szentesíti az eszközt.-Gondolod,a feleséged kivárja a 42 hónapot?-Már elvált,s a gyermekeim sem akarnak látni"

A bűn rabszolgaság!