Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Júdáshoz hasonlóan Péter...

Júdáshoz hasonlóan Péter apostol is elárulta Mesterét a főpap udvarán, még átokkal egybekötött eskü alatt is megtagadta, hogy valamikor is ismerte volna; - Van-e különbség a két eset között, és a két ember megbánása között?

Figyelt kérdés
2017. szept. 9. 21:02
 1/4 anonim ***** válasza:
80%

Van, Júdás pénzért elárulta, Péter megtagadta (félelmében)

Rembrandt Péter a megtagadás után

[link]

2017. szept. 9. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 anonim ***** válasza:
100%

Háromszor megtagadni Krisztust, elárulni a főpapnak, lényegetlen része a történetnek olyan szepontból, hogy mind a kettő tett hasonlóan rossz.

#1 Igazából nem tudjuk, hogy csak a pénz játszott közre, esetleg őt is megfélemlítették? Az biztos, hogy látta a csodákat, amiket Krisztus véghez vitt.


Sokkal lényegesebb, hogy mi történt utána. Júdásnak nem volt hite, nem hitt Krisztusban, az Ő irgalmában, helyette öngyilkosságba "menekült".

Péter töredelmesen megbánta és megvallotta árulását, hite megerősödött és ő lett Krisztus Egyházának kősziklája.

2017. szept. 9. 21:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 Prókátor ***** válasza:
34%

Volt egy olyan magyarázata a dolognak, hogy Jézus és Júdás már sokkal régebbi ismerősök, sőt a lehető legjobb barátok voltak … már Krisztus földi megtestesülése elött, mivel Júdás egy viszonylag alacsonyabb rangú angyal volt. Sőt, itt a földön nagyjából egy időben születtek le, és egész gyermekségüket közösen töltötték el. Ugyan e-szerint a magyarázat szerint Júdás volt az egyetlen, aki elkísérte Jézust a kimaradt éveiben (12-től 30 éves koráig való idő). Ugyancsak ebben a történetben szerepel, hogy a Júdásként leszületett angyalt Jézus maga kérte fel az áruló szerepének eljátszására, még leszületésük előtt. Valamelyik korai felekezet erről azzal emlékezett meg, hogy a húsvéti szertartásukban elhangzott egy mondat: "Nagy áldozat a Bárányé, de még fájdalmasabb azé, aki halálra adja a Bárányt" (vagy valami hasonló). A történet szerint ezt Jézus maga mondta, mikor a Júdát játszó angyal elvállalta a szerepét.


De ha a jobban bevált megoldásból indulunk ki: kb akkora szerintem a különbség, mint ha valaki egy gyárban elkészíti egy pisztoly ravaszát, vagy meghúzza a ravaszt a töltött pisztolyon. A gyártó alatt Pétert értem, a lövöldöző alatt pedig Júdást. A bánatukban ugyan ez szerintem a megfelelő hasonlat.

2017. szept. 10. 00:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 anonim ***** válasza:
Az az alapvető különbség, hogy Júdás tette lehetővé Jézus elfogását, Péter ezzel szemben csupán magát próbálta kimenteni egy szorult helyzetből. Jézus ítélete szempontjából Péter tettének nem volt súlya. Nyilván különbség volt a motivációban is, de mégis inkább az előző különbséget látom alapvetőnek, utóbbi legfeljebb minősített esetté teszi Júdás árulását, aminek nem feltétlenül a harminc ezüst megszerzése volt a valódi oka.
2017. szept. 10. 17:09
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!