Milyen lehetne a mai kereszténység, ha a reformátorok reformáltak volna a szaggatás helyett?

A Biblia nem ír, katolikus szertartásokról. ezért eleve nem Biblikus az amit írtál, ezért akarták sokan reformálni, mert maguk is olvasták a szentírást, és sok nem oda illő dolgot fedeztek fel.

Azt hiszem Tudod, hova tartozom... :D)

Eredeti formájában? Gyakorlatilag nem lenne különbség közte és a tiszta iszlám között, talán egyedül csak Jézus személyének mibenlétét illetően.

és aki azt állítja, hogy hazudok, vagy az eredeti kereszténységet, vagy a tiszta iszlámot nem ismeri

testvérek vagyunk, nem ellenségek

A régi reformátorok valójában az EGYházat akarták megújítani, nem pedig saját felekezetet alapítani. Más kérdés, hogy ez nem sikerült, és így sajnos szakadt az egyház, több darabra...

Ma meg már bárki alapíthat saját egyházat, amit viszont nem tartok feltétlenül jónak...

evangélikus

A reformáció 5 pontja szerintem meg is válaszolja a kérdésedet:

1. Egyedül a Szentírás (értsd: ez az egyetlen forrása a hitnek)

2. Egyedül hit által

3. Egyedül kegyelem által (utóbbi kettőnél értsd: nem cselekedetek, vagy bűnbocsátó cédulák által van üdvösség)

4. Egyedül Krisztus (értsd: egyedül Krisztus közvetít Isten és ember között)

5. Egyedül Istené a dicsőség (értsd: nem a pápáké és szenteké)

Szerintem hasonló lenne a mai evangélikus vagy anglikán egyházhoz, tehát hogy külsőségekben megmaradna sok katolikus dolog, csak a hitélet lenne más. De a történelemben sosem értettem hogy mi értelme van a "mi lenne ha" kérdéseknek, mivel a katolikus egyháznak esze ágába se volt elgondolkodni azon hogy Luther írt 95 pontot a bűnbocsátó cédulákról és a pápáról...

Ha Luther kevésbé lett volna nyakas és önfejű, elmegy a pápa meghívására, akkor a katolikus megújulás valószínűleg az Egyház szakadása nélkül végbemegy. Lényegében ekkorra már az Egyházon belül is sokan észrevették, hogy mennyire károsak az akkori visszaélések.

"A régi reformátorok valójában az EGYházat akarták megújítani..."

Ez egyáltalán nem igaz. Luther esetében valóban fennált ez a dolog, de követői már új, teljesen elszakadt gyülekezetet akartak. Ahogy Kálvin és Zwingli is saját egyházat akart alapítani. Illetve hogy akarhattak egyet, ha már az említett három személy is számos lényeges dologban teljesen mást vallott. Például Luther eretneknek tartotta Zwinglit és kizárta vele minden együttműködés lehetőségét.

#7

A 2. és 3. pontodnak teljesen ellent mond Jakab levele. Sőt, szó szerint ellent mond. Annyira, hogy Luther hasonlóan a 6 ószövetségi könyvhöz, apokrif írásnak tartotta. Csak nem merte megtenni, hogy kivegye.

#9

Mi úgy fogjuk fel, ahogy Jakab is írja, hogy "a hit cselekedetek nélkül halott", tehát csak úgy lehet igaz hited, ha cselekedeteidben is látszik. Vagy akkor Galátzia 2:16 és Efézus 2:8-9 ellentmondana Jakabnak?

Az "egyedül Isten kegyelméből van üdvösség" pedig végképp fundamentálisan keresztyén. Úgy tudom hogy a katolikusok is egyetértenek ebben.