Milyen érveket tudsz a házasság nélküli együttélésre?

7-es és 18-as válaszoló vagyok. Nem értelek Kérdező!

Felteszel egy kérdést a vallás kategóriába, azzal, hogy "Találsz-e bibliai mentséget a házasság nélküli együttélésre?" Megválaszolom, hogy nincs bibliai érv magára a házasságra, de te bibliátlan válasszal válaszolsz. Bibliailag nem helyes a kijelentésed, a jegyajándék nem az anyagi biztonságot szolgálta, ez vonatkozott a szegény, nincstelen emberekre éppúgy, ahogy a gazdag földtulajdonosokra egyaránt. A nagy értékű jegyajándék fogalma emberi, és nem Isten törvénye által lefektetett.

"Milyen érveket tudsz a házasság nélküli együttélésre?" "Milyen érvek miatt látod kedvezőbbnek önmagadnak,és annak akit szeretsz,a házasság nélküli együttélést?"

Mivel ezt vallási kategóriába tetted fel, gondolom vallási oldalról kérdezed. De erre a válasz ugyan az, hogy a bibliában nincs szó ceremóniához kötött házasságról, az együttélést nem köti Isten ehhez, nem köti fogadalomtételhez.

De lehet válasz erre egy kérdés is, ami megfordítottja a Te kérdésednek: Milyen érvek miatt látod kedvezőbbnek - önmagadnak,és annak akit szeretsz - a házasságban való együttélést?

A házasságnak nincs jogilag előnye azzal szemben, akik együtt élnek. Egyetlen érv van csak, az örökösödés. Abban az esetben, ha nincs közjegyző általi szerződésbe foglalva az élettársi kapcsolat, az egyik élettárs halála esetén a másik élettárs nem örökös. Csak abban az esetben örökölhet bármit is, ha minden kétséget kizáróan bizonyítja valamely ingó vagy ingatlan saját maga általi tulajdonszerzését. A régi formula, miszerint x év együttélés után automatikus örökös lesz, már nincs.

Isten előtt nem előnyösebb sem egyik, sem másik. A házasság intézményét, legalábbis azt a házasságét, amit mi magunk kreáltunk, templomi, anyakönyvvezetői, aláírásos, két tanúsnak nincs sem előnye, sem hátránya.

"Vajon mi oka lehet, hogy több, együtt élő, évek békés együttélése után megházasodnak, és rövidesen elválnak, elszakadnak egymástól? "

Tudsz erről statisztikát, vagy csak mikró környezeted kicsiny statisztikája ez, melyet általánosítasz? De pszichológiai oka lehet, ha így is van. Gondolj bele, mikor nyakig voltak a szerelemben, mindent rózsaszínben láttak, nem házasodtak össze. Majd teltek az évek, a szerelem elmúlt, a szürke hétköznapok jöttek éveken keresztül, a kapcsolatuk ellaposodott, és úgy gondolták, a házassággal újra fellángolhat a kapcsolat, egy kapcsot kaphat a kapcsolatuk, még ha nem is mondják ki, hogy ezért, de holott erre nem volt szükségük akkor, mikor lángolt a szerelem. Persze a kapcsolat nem lángolt fel attól, hogy papírra rögzítették, így a laposodás tovább folytatódott. Aminek házasság nélkül is elválás lett volna a következménye. A házasság ebben az esetben nem megpecsételés, hanem tűzoltás, de ez a kapcsolat fenntartásához nem elég.

"A vadházasság gyakorlata,a 20. század találmánya."

Ezt hiába nem akarod elhinni, nem így van. Feltalálták azt már sok 100000 éve.

De látom, hogy te is fiatal Föld hívő vagy... fölösleges magyarázni.

Csak megjegyzem, hogy valamit feltalálni, és valamit széles körben gyakorolni, sőt szemléletté tenni, két merőben különböző dolog.

Az eredeti kérdésre: a házasság egy a közösség által elismert szövetség. Vannak különféle vonatkozásai, de a mostani szempontunkból ez nem számít. Minden azon múlik, mi egy közösség szemlélete az együttélésről. Könnyen elképzelhető olyan páros, akik az együttélést érzelmi, technikai, praktikus és sok más szempont alapján gyakorolják anélkül, hogy azt bárki szentesítené. És vannak, akik a szentesítés ellenére sem képesek erre tartósan. Ez mindig így volt, csak a mérték változott drasztikusan.

Hogy valaki képes-e az együttélésre, az azon múlik, megtanították-e rá. Vannak olyan neveltetésben részesülő gyerekek, akik felnőtté válva alapvetően egoisták, és nem tudják, nem is értik és nem is igénylik az együttélést. Természetesen egy ember körülményei változnak, ezért mindig akad időleges szempont, ami ezt lehetővé teszi számukra, de ha a feltétel megszűnik, a kapcsolat is. Náluk ugyanis a kapcsolat nem belső szükséglet, hanem praktikus eszköz az "önmegvalósításra". Aztán rendszerint későn ráébrednek, hogy mégse ez a legjobb számukra.

Az együttélés nem egyszerű, külön tanulni kell. Két akarattal, igényekkel rendelkező ember folyamatosan változó elképzeléseit összehangolni, az egy tudomány. Aki nem tanulta, annak nem fog sikerülni (tartósan). Ha pedig sokan vannak ilyenek, akkor ez szemléletté válik, akkor már "ciki" is nem egyedül lenni. És ezeket az embereket nem saját valós érdekeik, hanem ilyen látszatok vezérlik, mert azt hiszik, az a valós (aki valamihez nem ért, azt persze hogy nem érdekli az a valami, sőt nyűgnek érzi). Ez az oka valójában a válásnak. Persze ők mást mondanak, hiszen erről nem tudnak.