Miért nem mondjuk bejegyzésenk közben, hogy milyen vaallást képviselük?

Szia!

Te sem írtad le a vallásod. Nem mintha a kérdésed nem lenne semleges ebből a szempontból. Amúgy itt, többnyire magukat keresztény vallásúaknak mondók válaszolnak, legfeljebb más-más felekezethez tartoznak.

Ez nem valamiféle zsinat, ahol meghatározásokat, szabályzatokat kell lefektetni, hanem egy kérdezz-felelek oldal, ahol a felmerülő kérdésre az ember aktuális tudatállapota, megismerésének és kifejezőkészségnek szintje és mélysége szerint válaszol -ezért azt kell mondjam még félre is viszi a válasz tartalmát ha fölé tűzök egy zászlót, és alatta vonulok be.

Amennyiben a kérdés arról szól: ez és ez a vallás/ideológia mit mond erről és erről - akkor meg kell nevezni, hogy milyen forrásból milyen vallást/ideológiát hordoz a válasz.

Persze ezt sokan nem értik meg, és rávetődnek a válasz árnyra - én voltam már itt gyalázatos példája a kereszténységnek és elrettentő példája az ezoterikus baromságoknak, de mindenképp ostoba hülye, akárhogy is írom, ahogy a politikában is voltam már ultra-jobbtól az ultra-balig minden.

Hát ilyen hely a gyakori.

Akár hiszed, akár nem, többször olvastam figyelmesen a Bibliát, mint sok magát kereszténynek mondott vallásos.

Mindezek ellenére nem vagyok vallásos.

Ilyen esetben mit kéne kommentemhez írmom szerinted?

.

Jehova Tanúja

Mert a válaszunk pontossága nem a vallási nézeteinktől, hanem a tudásunktól függ. Hogy eközben mi a vallásunk, nem releváns.

Például jelen esetben, bármilyen vallású is vagyok, ugyanez lesz a válaszom.

Egyértelműen azért,mert az olvasók zöme alapból elutasítná a legkivállóbb véleményt,információt is,ha nem az ő vallásához tartozó írta.

Ez 100%-ban követhető a JT bejegyzések esetén.(Nincs olyan hasznos,igaz bejegyzésük,amit le ne pontoznának a vak előítéletek miatt.Természetesen-amikor vaktyúk rátalált egy igazi szemre-és a leminősítőket számonkérem,a minősítők hallgatnak,mint ßar a fűben.)