Muszlimok! Mit gondoltok erről a videóról? Igaza van a nőnek, vagy megkérdőjelezhető az, amit mond? Miért?

"1) Aisha a valós életben akkor hány évesen hálta el a házasságát Mohameddel?"

Nem tudjuk, a Koránban nem szerepel. Hadiszokban pedig több eltérő szám is kiolvasható. Van olyan ami szerint 19-20 éves lehetett. Persze a muszlimgyülölök szerint biztosan 6 éves volt.

"2) Vallásszabadságról beszélsz, de a Saría törvénykezésben a keresztényeknek és zsidóknak vagy behódolniuk kell (fizetni az adót) és nem evangelizálhatnak, vagy áttérnek az iszlámra, vagy meghalnak. Másoknak két választásuk van: áttérnek az iszlámra, vagy meghalnak."

Ez nem igaz. Az iszlám vallás biztosítja a szabad vallásgyakorlást:

2/256 Nincs kényszer a vallásban.

68/8 Allah nem tilt el benneteket azoktól, akik nem harcolnak ellenetek a vallás miatt, és nem űznek ki benneteket lakhelyeitekről, hogy jól bánjatok és igazságosak legyetek velük.

A történelem is megcáfolja az állításodat. India többszáz évig volt muszlim irányítás alatt mégis 90 %-ban hindu marad. A te elméletes szerint ki kellett volna irtaniuk őket.

"Korán (9:29): „Harcolj azokkal, kiknek megadatott az Írás és nem hiszik Allahot, az Ítélet Napját, s nem tiltják azt, mit Allah és az Ő Hírnöke megtiltott, s nem vallják az Igaz Hitet addig, míg meg nem fizetik készséggel a sarcot, s lealacsonyodnak.”

Ez neked vallásszabadság? "

Nem ártana elolvasnod a legalább a teljes 9-es fejezetet és figyelembe venni az alábbi verseket:

9/12 Ha megszegik esküvésüket azt követően hogy szerződést kötöttek és támadják a vallásotokat, abban az esetben harcoljatok a hitetlenség vezetői ellen. Talán így abbahagyják.

9/13 Talán nem akartok harcolni egy olyan nép ellen amely megszegte az esküjét és a Küldött kiűzésén fáradozott. És ők voltak azok, akik az első alkalommal kezdték ellenetek a támadást.

Egyértelműen önvédelemről van szó.

"3)A Dzsihádfigyelőt én személy szerint utálom,ezért is linkeltem be az eredeti videót is, habár angolul beszél, szóval a Dzsihádfigyelő ha akarna sem tudna ferdíteni semmin se."

A dzsihádfigyelő olyan videókat válogat be amik közös jellemzője hogy kiragadnak egy-két verset és elferdítik annak valódi jelentését vagy olyan hadiszokra hivatkoznak amelyek ellentétesek a Koránnal.

"4) Önmagában nem értelmezhetőek a szövegek? Ezt hogy érted? Eddig minden muszlim ezt mondta nekem, hogy az előtte és az utána következő sorokat is hozzá kellene olvasnom, és hozzá olvastam de jelentése nem változott."

Miért nem olvasod el a teljes Koránt? Így te magad dönthetnéd el.

Tök jó hogy a két korrekt válaszolót lepontozzák, mert normálisan elmagyarázták, hogy miért nem igazak a videóban elhangzottak, és így nem lehet egy jót muszlimozni :D A kérdés az volt, hogy igaza van-e a videóban a nőnek, mi elmondtunk miért nincs, erre a válaszok: "de akkor is..." :D

"a történelmi feljegyzésekben Aisha 613-ban született és 619-ben vette el feleségül Mohamed, akivel 9 évesen hálta el a házasságát."

Valójában erről nincsenek történelmi feljegyzések, az arabok nem tartották számon a születésnapokat. Ahogy említettem, csak annyit lehet tudni, hogy 6 évesen vette el, és serdülőkoráig a szülői házban maradt, csak utána bútoroztak össze.

"A taqqijáról (szent megtévesztés) mit tudsz mondani?"

Egy másik gyakori iszlamofób érv. Ez nem azt jelenti, hogy kedvedre hazudhatsz; a hazugság bűn. Csupán arról van szó, hogy amennyiben a hited miatt veszélyben van az életed, akkor letagadhatod, hogy muszlim vagy.

"Ha a Koránt nem lehet úgy értelmezni, hogy csak kiragadok egy verset belőle, akkor nyilván el kéne az egész szúrát olvasni. De a muszlimok amikor idéznek a Koránból, az miért helyes?"

Nyilván vannak részek, amelyek önmagukban is idézhetőek. Ha tényleg érdekel a dolog, keress rá a tafszír (vagy tefszír) kifejezésre, ez az egyes versekhez fűzött magyarázat, amellyel együtt értelmezendőek. Valamelyik versnél nincs, mert nem félreérthető, valamelyiknél van. Na az ilyeneket szeretik idézni az iszlamofóbok.

Nem kell szeretni az iszlámot, lehet normálisan kritizálni is, én se szeretem minden részét, lehet beszélni a Közel-Kelet társadalmi-politikai problémáiról is, de hazugságok terjesztésére semmi szükség, csak gyűlöletet generál. Az, hogy a Dzsihádfigyelő gondolkodás nélkül átvesz mindent, csak őket hitelteleníti, hiszen lenne bőven valós muníció máshol.