Kedves Mormonok! Tudnátok olyan dolgokat mondani, ami nektek (belülről nézve) nem teszik az Egyházatokban?

Ez egy nagyon jó egyház és hitem szerint ez Jézus Krisztus igaz egyháza, rengeteg pozitívuma van, amelyek sokkal fontosabbak a hibáknál, ezért is vagyunk a tagjai, ezért hiszünk benne, ezért vagyunk mormonok, de ha most a negatívumokról szól a kérdés, hát legyen!

1.Nekem például nem tetszik, hogy az Egyház elavult és mára életidegen nemi sztereotípiákat erősít, amelyek nem igazán evangéliumi eredetűek és nagyon nem krisztusiak. Nem tetszik, hogy nők nem lehetnek papok, püspökök, cövekelnökök, papsági vezetők, sőt még misszióvezetők sem. Messze nincs egyenjogúság a nők számára. A nőket hallgatólagosan háztartási alkalmazottaknak és szülőgépeknek tekintik, miközben az irántuk érzett álságos nagyrabecsülésüket hangoztatják lépten-nyomon.

2.Csalódást keltő, hogy a próféta és az apostolok már hosszú évek óta semmi érdemleges dolgot nem tanítottak, semmit sem szóltak korunk égető problémáiról, miközben például a római pápa Ferenc nagyon is kiáll fontos ügyek mellett. Ha visszanézzük az Általános Konferenciai beszédeket, akkor évtizedekre visszamenőleg ugyanazt a 8-10 témát ismételgetik újra és újra, amik ráadásul azonosak azokkal, amik minden vasárnap mindenhol elhangzanak (családi est, tized, misszió, bölcsesség szava, olvassuk a Mormon Könyvét, ne csaljuk meg a házastársunkat, ima fontossága, a megváltás terve). Mindez nagyon szép, de hát valóban ezek lennének az emberiség nagy kérdései napjainkban?! Vagy ha valóban ezek, akkor semmi új sincs ezek terén sem? És ha tényleg semmi új nincs, akkor feltétlenül szükséges ezeket papagájkórusként ismételgetni hetente és félévente?!

3.Nem tetszik, hogy egyetlen gyülekezeti elnökömnek sem volt soha önálló véleménye semmilyen kérdésben. Ha tanácsot kértem tőlük, akkor vagy a papagájkórust hallottam, vagy veszettül elkezdték lapozgatni valamelyik kézikönyvüket. Ez persze HR kérdés, ha nők is lehetnének gyülekezeti elnökök, akkor nagyobb választék lenne műveltebb, iskolázottabb, intelligensebb, vagy legalább épeszűbb jelöltekből.

Krisztus tökéletes és az Egyház tökéletesen betölti küldetését néha meglepően tökéletlen emberek szolgálata által is.

-Sok a 3 órás istentisztelet, a családok közös programjaitól vonják el az időt.

-Nem örülök, hogy a családtagokat szétválasztják vasárnap a 2. és 3. gyűlésben.

-Nem örülök, hogy a férjek és feleségek hétköznap délutánonként, amikor munka után együtt lehetne a család külön-külön elmászkálnak házi látogatni, meg papsági tanításokat tartani. Ezzel foglalkozzanak az egyedülállók vagy az unatkozó nyugdíjasok!

A magyar mormon egyház olyan botrányosan homofób, mint korábban az amerikairól hírlett, vagy normálisabb?

[link]

Az Egyház maga nem homofób, nyíltan homoszexuális emberek is lehetnek tagjai, szolgálhatnak elhívásokban. Jelenleg az egyház nem ismeri el a homoszexuálisok házasságkötését és nem támogatja azt.

Minden más vonatkozásban a homo- és heteroszexuálisokra ugyanazok a parancsolatok vonatkoznak.

Ez kétségkívül aszexualitásra ítél mindenkit (akár hetero- akár homoszexuális embert) aki nem az egyház által is elismert házassági formában él.

Sok mormon véli úgy, hogy az államilag elismert, törvényes homoszexuális házasságkötés egyházi el nem ismerésével az Egyház saját elveit szegi meg és kétségtelenül ez homofób vonás, amely elítélendő. Éppen ezért Általános Konferenciákon újabban előfordul, hogy a próféta és az Első Elnökség támogatása nem egyhangú, néhányan (hithű és érdemes mormonok) nem-mel szavaznak.

Ez előbb-utóbb változásokat fog hozni, de valószínűleg már csak a következő próféta alatt. A mormon egyház mindig kicsit lassan reagál a dolgokra, a feketék papságát is csak 1978-ban adták meg, a nők jogai mai napig felemásak az Egyházon belül, a nemi másság helyes kezelése is időbe telik. Más keresztény egyházakban is hasonló folyamatok zajlanak le, máshol is lassan. Amelyik egyház hamarabb lép, nyilván népszerűbb lesz egy ideig, mígnem a többiek is felébrednek.

Nekem ilyen problémáim nincsenek. Nyilván Monson elnök imádkozni fog, ha szükséges lesz új kinyilatkoztatás.

Az egyház tele van olyan dolgokkal amik jók és más egyházakból hiányoznak. Ilyenek a templomi szertartások, az őskutatás, a bölcsesség szava, a visszaállított igazságok, a papsági felhatalmazás, az a tény, hogy mi nem fogadunk el állami támogatást, az hogy nincs fizetett papság és a vezetői elhívások csak néhány évnyi időre szólnak az, hogy élő prófétánk és élő apostolaink vannak az, hogy a püspökök segítenek a rászorulókon.

Ha rossz dolgot kell említenem, akkor a magyarra való műfordítás színvonalát említeném. Az új énekeskönyv néhol egyszerűen énekelhetetlen, a régi sokkal jobb volt. A szentírások magyar szövege pedig tele van csúnya tükörfordításokkal, amelyek nem csak magyartalanok, de egyszerűen mást jelentenek, más a stílusértékük, mint az eredeti angol szövegben.

Hát ez például:

[link]