Milyen a természetes szexuális élet a Biblia szerint?

Kezdem úgy érezni a házasság egy jó kibúvó arra, hogy meg lehessen tenni mindazt, ami házasság nélkül paráznaságnak számítana. Bár én nem így gondolkodok erről, de a válaszokból kicsit ez jön le.

A fogamzásgátlás módjában is elég sok az eltérő vélemény arról, hogy mi a megengedett és mi nem. Van erről egységes álláspontja a katolikus tanításnak?

A paráznaság még mindig olyan, mint a természetes/természetellenes meghatározása. Abban a legtöbben egyet értenek, hogy a Biblia szerint a házasságon kívüli szexuális élet bűn, tehát ezen belül érdekelne mi az ami még nem tér el a természetestől.

A példákban egyedül a nudizmust nem értem, az a tény, hogy vannak akik ruha nélkül szeretnek mondjuk strandolni, szerintem elég messze áll attól, hogy annak köze legyen a szexualitáshoz. Feltételezem azzal ugye nem követnek el bűnt a házastársak, ha meztelenül mutatkoznak egymás előtt. De ha mégis így lenne, erről is érdekelnek a vélemények.

Az örömszerzés megint csak egy szó, amivel mindenki azt kezd amit akar, ami az egyiknek normális, az a másiknak már perverz. Úgy gondolom ezzel még az egyes vallási körökön belül is annyira eltérő minden vélemény, hogy már majdnem olyan lenne ezekről érvelni, mint ízlésről vitatkozni. Tehát egy bizonyos határon belül, inkább nem foglalnak állást, mindenki döntsön belátása szerint. Ez viszont elég igazságtalan azokkal szemben, akiket egyértelműen elítélnek abból a feltételezésből, hogy tudni vélik róluk, ők pontosan mit hogyan tesznek. Pedig mégis honnan? Ez olyan mintha az összes házaspár szexuális életéről feltételeznénk, hogy az megegyezik a pornófilmekben látottakkal. Ezért sem értem miért van az, hogy házastársak esetében a vallás megáll a hálószoba ajtó előtt, minden más esetben viszont sokkal tovább lép.

Az egyneműek kapcsolatát pedig végképp ellehetetlenítik azzal, hogy csak férfi és nő egységét tekintik házasságnak. Így ha akarnának sem lennének képesek nem bűnben élni azzal akit szeretnek, annak ellenére, hogy a szexuális életük akár visszafogottabb is lehet, mint egy férfi-nő házaspár esetében. Az is lehet, hogy semmi olyat nem tesznek, ami ne lenne természetes és elfogadott egy férfi és egy nő kapcsolatában. Ehhez persze jó lenne legalább azt tudni, mi az ami ezen belül megengedett.

Ha nagyon szigorúan értelmezzük, akkor minden olyan örömszerzés ami nem ad esélyt a gyermeknemzésre bűnnek tekinthető. Van aki e szerint éli az életét?

Még mindig próbálom megfejteni a természetes/természetellenes szavak jelentését, mivel úgy érzem ez erősen szubjektív kifejezés ahhoz, hogy ez alapján határozzuk meg a bűnös és nem bűnös cselekvéseket. Ha jól értem, akkor minden olyan fogamzásgátlási mód amihez eszközt használnak természetellenesnek számít, de egy olyan fajta örömszerzés ami teljességgel kizárja a gyermeknemzést megengedett.

"Nem, mert a fogamzásgátlás természetes módszerei használhatóak. Elvégre mi keresztények sem vagyunk nyulak."

Úgy tudom erre van az önmegtartóztatás, amit éppen a keresztények ajánlanak mint egyetlen lehetőséget azoknak, akik a saját nemükhöz vonzódnak. Egy egész életen át tartóan.

A naptár módszer is az önmegtartóztatáson alapul. Értem mitől természetes és mitől nem a fogamzásgátlás módja, de szerintem ezt csak az emberek osztották fel így, a Bibliában nincs szó ilyesmiről. Persze itt nem arra gondolok, hogy szó szerint legyen benne a hormontartalmú gyógyszer, hanem arra amire általában hivatkozni szoktak pl. amikor a maszturbálást bűnnek tekintik, ott is egy olyan tett van kiemelve ami azért számít bűnnek, mert azzal megakadályozták a gyermeknemzés lehetőségét. Ilyen alapon minden amit ilyen céllal teszünk bűnösnek tekinthető. Ha pedig nem, akkor értelmetlen felosztani természetes és nem természetes módszerekre, hiszen a cél mindkét esetben ugyan az.

Nem akarom sem támogatni, sem elítélni az egyneműek házasságát, egyszerűen csak logikátlannak tartom az érveket ami szerint ez kevésbé lenne természetes mint a különböző neműek kapcsolata, különösen akkor, ha az egyik esetben megengedett a pusztán örömszerzésből történő együttlét, tehát nem az a probléma vele, hogy nem születhet a kapcsolatból gyermek. Ugyanúgy két ember szeretetből történő egymás iránti elkötelezettségéről van szó, és ugyan olyan okból szereznek egymásnak örömet, mint a különböző neműek. A Biblia nem különböztet meg női és férfi lelkeket, a szeretetnek, szerelemnek viszont inkább van köze az ember lelkéhez, mint a testéhez. Éppen az a lényeg, hogy nem csak az ösztöneink és testi vágyaink irányítanak, nem szaporodás céljából kötjük össze az életünket, nem vagyunk állatok.

Szerintem így csak annak van joga természetellenesnek nevezni két ember kapcsolatát, aki kizárólag örömszerzés céljából maga sem él szexuális életet, még a házastársával sem. Minden más, ahogy a 4. válaszoló írta, csak enyhítés.