Keresztények, mi a véleményetek az eredendő bűnről?

"azt állitani, hogy Ádámék idővel meghaltak volna ha nem esznek az élet fájáról, igeellenes."

Dehogy igeellenes. Ezt magyaráztam, hogy egyszerűen csak nem a test haláláról van szó.

"Arra csak találgatások vannak, hogy mi célja volt Istennek az élet fájával. Nem sokra megyünk azzal, hogy mi mit gondolunk ha nem jelentette ki Isten, de egy biztosnak tűnik nekem, hogy Isten nem pusztulásra teremtette az ember testét, mint ahogy a világot sem."

Azt valóban nem tudhatjuk, hogy Isten mit is gondolt ezzel kapcsolatban, de az tény hogy ha az ember eleve halhatatlan lett volna, akkor Isten az élet fájával gyakorlatilag egy felesleges dolgot teremtett aminek értelmetlen léteznie. Így ha nem is tudjuk pontosan mi a helyzet, azt az értelmezést miszerint az ember testben halhatatlan lett volna, egyértelműen kidobhatjuk.

szóval az értelmezésed szerint a rothandóság igája rajta volt az ember testén és Isten ezt is mint mindent, igen jónak látta.

Tudsz olyan embert mutatni aki örül az öregedésnek és a biológiai halált is jónak tartja?

Tudunk olyan kijelentésről, hogy Ádámék ettek a bűnbeesés előtt az élet fájáról, vagy, hogy azért volt ott, hogy ne haljanak meg?

A jelenések 2 fejezete szerint az örökkévalóságban is fognak róla enni, de nem a test örök életeben tartása miatt, hiszen minden igaz romolhatatan testben támad fel.

"szóval az értelmezésed szerint a rothandóság igája rajta volt az ember testén és Isten ezt is mint mindent, igen jónak látta. "

Ezt is írtam már, hogy hacsak nem állnak végtelen erőforrások rendelkezésre, a fizikai világban az egyetlen megoldás a fenntarthatóságra hogy az élőlények halandóak. Szóval igen, nemhogy ez jó, ez a logikus.

"Tudunk olyan kijelentésről, hogy Ádámék ettek a bűnbeesés előtt az élet fájáról, vagy, hogy azért volt ott, hogy ne haljanak meg? "

Nem, mivel ezt nem részletezi a Biblia. De tudunk Isten kijelentéséről miszerint kiűzetésük okán nem ehetnek róla hogy örökké éljenek, vagyis értelemszerűen nem lehettek örök életűek.

"A jelenések 2 fejezete szerint az örökkévalóságban is fognak róla enni, de nem a test örök életeben tartása miatt, hiszen minden igaz romolhatatan testben támad fel."

Na és ha épp ettől lesz romolhatatlan? :)

" Biblia. De tudunk Isten kijelentéséről miszerint kiűzetésük okán nem ehetnek róla hogy örökké éljenek, vagyis értelemszerűen nem lehettek örök életűek."

Nyilván, hogy nem lehetett örök életük miután már bűnbe estek. :/

"Nyilván, hogy nem lehetett örök életük miután már bűnbe estek."

Nem ez a lényeg. Hanem hogy Isten állítása, hogy az élet fája adhat örök életet. Márpedig ha az örök élet adható, akkor az nem lehet az alapállapot.

Egy példa: az ember nem volt birtokában az erkölcsi itéletnek, de a rossz tőle függetlenül már létezhetett. Az ember jó volt és szabad akarata volt. A mai ismereteink szerint, tudtak volna másképp is bűnt elkövetni azon kívűl, hogy Istennek azt az egy parancsát megszegik?

Ha igen, márpedig valószínű, hogy elég könnyen, akkor az a bűn nem lett volna beszámitva nekik a tudatlanságuk miatt, és erre az esetre ott volt az élet fája, hogy ne haljanak meg.

Viszont azzal, hogy szándékosan vétkeztek, azt látva jónak amit Isten rossznak mondott, el lettek tiltva az élet fajától és halandókká lettek, bejött a rothandóság a világba, ami semmi esetre sem jó-hoz köthető fogalom a Bibliában hanem átokhoz.

"kivéve ha felkészült Isten minden eshetőségre"

Szóval direkt előre arra készült, hogy az embertől elveszi a halhatatlanságot? Na ez aztán a keresztényi elképzelés...

Azt hiszem, maradok annál az értelmezésnél miszerint a test mindig is halandó volt, az előbbi egyszerűen összeegyeztethetetlen egy szerető Isten képével.

" Szóval direkt előre arra készült, hogy az embertől elveszi a halhatatlanságot? Na ez aztán a keresztényi elképzelés..."

Nem értem hogy tudtok mimdent negativba átértelmezni ilyen könnyen. :)

Arra készült, hpgy életet adjon ha elveszti a teremtménye a saját hibáján kívül.

"Azt hiszem, maradok annál az értelmezésnél miszerint a test mindig is halandó volt,"

Ha mimdig is halandó volt akkor miért lett volna bűntetés az, hogy visszatérjen a test a földbe ahonnan vétetett? :)

" Ezt is írtam már, hogy hacsak nem állnak végtelen erőforrások rendelkezésre, a fizikai világban az egyetlen megoldás a fenntarthatóságra hogy az élőlények halandóak. Szóval igen, nemhogy ez jó, ez a logikus."

Nem volt megátkozva a Föld, és sokkal nagyobb termőereje lehetett mint most. Még a bűnbeesés után kb 2 ezer évvel is a tejjel és mézzel folyó földön két ember vitt a vállán egy szőlőfürtöt. Valamint Istennek semmi sem lehetetlen, hogy a teremtményeit jól tartsa.