Jehova tanúi, végleg elbuktak hitelességükben?

Living, ezt írod:

"Mert akkor ezzel az erővel belehetne tiltani [...] olyan vallásokat amikben ember életeket lehet feláldozni Isten nevében ..."

Akkor ez alapján végül is szerinted is nagyon jól tették az oroszoknál, hogy betiltották a JT-t. Elvégre ti is emberéleteket vagytok hajlandóak feláldozni, mikor nem vagytok hajlandóak vérrel segíteni az arra rászoruló(ka)t, és teszitek mindezt Isten nevében, a Bibliára hivatkozva. Gratulálok, ez szép öngól volt.

#11.

A vérátömlesztés, elkerülése nem ember áldozat.

S a vérrel kapcsolatban már elmondtuk, hogy a fele se igaz annak amit egyesek állítanak erről, így egyáltalán nem Öngól

"A vérátömlesztés, elkerülése nem ember áldozat."

Ha szántszándékkal hagytok olyan embereket meghalni, akiknek legalább esélyük lehetne a megmenekülésre, csak azért mert ezt parancsolja a szektátok, az bizony annyit jelent hogy emberek élete szárad az Őrtorony tanításain.

"Meddig lehet még ezt a hazudozást csinálni?"

Konkrétan bármeddig, ha elég ügyes/elhivatott az ember. Te hallottál már olyat, hogy egy vallási csoportot csak úgy feloszlattak volna? Próbálkozások történtek szép számmal a világtörténelemben, de egyetlen vallásnak sem azért lett vége (ha egyáltalán vége lett bármelyiknek is), mert tőlük független politikai vezetők hoztak egy rendeletet, hogy holnaptól bezár a bazár. Ezzel még soha egyetlen vallást sem sikerült megszüntetni.

Szóval a JT vallás is addig fog létezni, amíg akad olyan ember, aki úgy gondolja, hogy az az igazi vallás. Ilyen pedig mindig is lesz, legyenek akármekkora hazugságok, ámítások, csalások vagy bármi más az adott vallás berkein belül.

"S a vérrel kapcsolatban már elmondtuk, hogy a fele se igaz annak amit egyesek állítanak erről, "

Mi nem igaz? Az, hogy elvből nem adtok vért? Vagy az, hogy előfordul, hogy vérre lenne szüksége egyik-másik embernek baleset, műtét, betegség vagy más hasonló következtében? Vagy az, hogy ha ez a kettő egy helyen és időben történik, akkor bizony hagynátok meghalni az illetőt az Őrtornyos baromságok miatt?

Ez dettó ugyanaz, mint amikor látod, hogy valaki hátrakötözött kézzel, zacskóval a fején fuldoklik a földön, te pedig csak nézed az agóniáját, pedig meg is menthetnéd. Persze, meg lehet ezt is ideologizálni, még akár a Bibliából is lehetne passzust hozni rá valami elmebeteg nyakatekert logikával. Pont, mint ahogy teszitek is a vérrel kapcsolatban a Bibliára hivatkozva.

Aligha hiszem, hogy Isten bármilyen formában is olyat kérne híveitől, hogy hagyják meghalni embertársukat, miközben segíthetnének is rajta. Te viszont pont ezt tennéd, ha rajtad múlna. Ezzel vajon hogyan leszel képes elszámolni Isten előtt, ha arra kerülne a sor?

Pedig még a Bibliában is benne van, hogy a vér = az élettel, életerővel. Tehát ha nem segítesz a saját véreddel (=életerőddel) azok életén, akik vérre (=életerőre) szorulnak rá, akkor a világ legönzőbb emberei közé tartozol. Hiszen neked nem lesz attól kevesebb véred (=életerőd), mert vért adsz (hiszen a szervezet folyamatosan termeli a vért), viszont ezzel egy másik ember felett mondod ki a halálos ítéletet önhatalmúlag, akinek pedig szüksége lenne rá, hogy vérrel (=életerővel) segítsd őt a bajban. Közben meg kenegeted Istenre meg a Bibliára a saját felelősségedet.

"Az én vérem csak az enyém, nem adok belőle senki másnak, még akkor sem, ha az illető ebbe belehal." Kvázi ezt jelenti a hozzáállásotok. Ez a világ legönzőbb hozzáállása.

Hát tévedés nem "összefogni" akarnak, hanem igazságot szolgáltatni hivatottak kérni, mivel abban az országban élnek és betartják a törvényeket és a vallásszabadság rájuk is vonatkozik, mint államilag aláírt jog. Az, hogy Jézusról nem esik szó, az azért van, mert nem hirdetnek vagy prédikálnak, hanem a vádak alól próbálnak felmentést kérni, mivel alaptalanok, hogy: mivel összegyűlnek valószínűleg bűncselekményt fognak elkövetni az alapján, amit olvasnak. Hát hol van a kiadványainkban olyan szélsőséges szöveg, mely arra indítaná a Tanúkat, vagy bárkit, hogy bűncselekményt kövessenek el. Ilyen feltételekkel a világot is be lehet tiltani emberileg - 1János 5:19 "Tudjuk, hogy az Istentől származunk, de az egész világ a gonosz hatalmában van."

(bíró): Tegyük fel, hogy olyan állampolgárok, akiknél ilyen szélsőséges anyagok vannak, összegyűlnek és együtt olvassák azokat. Elképzelhetőnek tartja, hogy fennáll az a veszély, hogy valamilyen bűncselekményt fognak elkövetni?

(Igazságügyi minisztérium): Ha összegyűlnek, hogy szélsőséges tartalmú füzeteket olvassanak...

(bíró): Éppen ön mondta, hogy ilyen csoportok úgyis fognak létezni.

(Igazságügyi minisztérium): Igen, de még ha léteznek is, nem lesz joguk együtt tanulmányozni...

(bíró) És ha mégis olvasnak együtt? Elkövetnek majd ennek hatására bűncselekményeket, vagy nem? Hogyan érinti ez a vallásos állampolgárok jogait?

Hát akkor 'én nem értem kinek van kimosva az agya, és milyen bizonyíték van'?

(egy Tanú)

Süttürüttü próbálsz ésszerűen érvelni emberi módon. De emberi módon miért nem figyelsz oda, hogy miért nem fogadunk el vért?

Megvered a gyereket, de nem mondod meg miért. Persze nektek világiaknak nem számít, hogy Isten ezzel kapcsolat mit vár el az embertől. Péter apostol is emberi módon azt mondta Jézusnak kedvezz megadnak Uram, nem történhet meg veled ez, de Jézus azt mondta Távozz tőlem, Sátán (Máté 16:21-23)