Szerintetek is többet árt, mint használ a kereszténységnek a lapos Föld elmélet bizonyításának próbálgatása?

"Szóval az hogy ma működik az evolúció, tény, hiszen minden populációban ezt látjuk, amint fentebb leírtam. "

A családon belüli, megteremtett genetikai potenciállal történő variálódás tény, de ebből nem következik, hogy az egysejtűből ember lesz, hisz a családra jellemző tulajdonságokat nem tudják levetni. Kutyaféle mindig kutyafélévé "alakul". Másra pedig nincs bizonyíték, így a törzsfejlődés csak hitkérdés

"Nem feltétlen az idegesítés a célom"

Szerintem is inkább a dezinformáció, az áltudományok terjesztése. Elég baj.

"Ez nem evolúcióbiológiai-genetikai bizonyíték."

Nem is, hanem paleontológiai és anatómiai, amelyek a genetikai vizsgálatokkal egyaránt alátámasztják a szóban forgó leszármazási vonalakat.

Elég látványosan magyarázol félre, ahelyett hogy a lényegre koncentrálnál.

"Hol vannak a szárnykezdeményeket egyre jobban növesztő állatok fosszíliái? Vagy a fokozatos átmenetek fosszíliái? A mutáns próbálkozások fosszíliái? A fosszíliák nem átmenetek, hanem amit találnak kövületet kinevezik jól megerőszakolt fedősztorival átmeneteknek"

Dinosauromorpha - felegyenesedett testtartás és csuklószerűen működő bokaízület volt jellemző rájuk, de még 5 ujjú volt a mellső és hátsó végtagjuk is, a csontjaik még tömörek voltak, mozgékony farkuk volt, stb

Dinosauria - gyakorlatilag szinte teljesen azonos felépítés a Dinosauromorphával, de a mellső végtak IV. és V. ujja redukált, és az előző taxonnal ellentétben a medence acetabuluma nyitottá vált

Saurischia - a nyak megnyúlt, a nyakcsigolyákban kezdetleges légkamrák jelentek meg, az I. kézközépcsont redukálódott, de ezeken kívül minden tulajdonsága megvan ami a Dinosauromorphában jelen volt, és a Dinosauriában megváltozott

Neotheropoda - mellső végtag V. ujja teljesen eltűnt, I. és V. lábujjak redukálódtak, megjelenik a villacsont. Ezeket leszámítva mindenben ugyanaz mint a Saurischia

Orioides - rigid farok, kezdetleges előtollak, de ezen kívül minden változást hordoz ami a korábbi taxonokban jelent meg, megvannak a légkamrás nyakcsigolyák, a villacsont, a csontredukciók, stb.

Lehetne még folytatni egészen a mai madarak megjelenéséig, de a lényeg, hogy minden egyes tulajdonság kapcsán egyértelmű, hogy mikor jelent meg a fejlődés során, hiszen pontosan látjuk melyik az a pont, aminél régebben nem létezett egy tulajdonság, de ami után minden egyes újabb és újabb fajban már kivétel nélkül megjelent. És az összes ilyen tulajdonság figyelembevételével egyértelmű sorrendek állíthatóak fel, és ugyanezeket a sorrendeket és rokonsági viszonyokat erősítik meg a kormeghatározási vizsgálatok vagy éppen a genetikai összehasonlítások is. Vagy éppen az olyan jellegű vizsgálatok, ahogy bizonyos időkben élt fajok elterjedési területeit összevetik a kontinensek akkori állapotával. Egyszerűen minden ugyanarra mutat, hiába próbálod a tényeket tagadni.

"A kreósok sorra, könnyedén cáfolják ezeket"

Akkor esetleg mutatsz is végre cáfolatot bármire is?

"A családon belüli, megteremtett genetikai potenciállal történő variálódás tény, de ebből nem következik, hogy az egysejtűből ember lesz, hisz a családra jellemző tulajdonságokat nem tudják levetni. "

Akkor várnék valami bizonyítékot arra is, hogy az osztályon vagy renden belüli variálódás nem ugyanazon a folyamaton alapszik, mint a családon illetve nemen belül is!

"A laposföldnek semmi köze nincs a kereszténységhez."

Hmmmm...

Tudod, a Bibliában benne van, hogy az égboltot oszlopok tartják, valamint a Földön VAN egy olyan hegy, ahonnan látható az EGÉSZ földfelszín.

Erről már beszéltünk, csak ilyenkor szelektív a memóriád.

@26: Persze. És az is benne van, hogy a zsidóknak külön bolygón éltek (Izráel Földje)...

De az is lehet, hogy a "föld" szót több értelemben használjuk, melyek közül csak egy jelenti az égitestet...

Ha valaki tudja, hogy a Biblia nem csillagászati tankönyv (és ha eddig nem tudta volna, akkor most itt olvashatja), akkor némi intelligenciával magától is rájön, hogy itt nem az asztronómiai értelemben vett Földről van szó.

Persze aki a tényeket, a természet törvényei, a megfigyeléseket és a józan észt figyelmen kívül hagyva képes elhinni, hogy a Föld lapos, attól ez sem várható el...

Tudod, Alex Fly, ezt hívják szerecsenymosdatásnak.

Mit lehet azon félreérteni, hogy az EGÉSZ Földet látod???

Azt elhiszem, hogy egy mai keresztény (aki értelmes), már nem hisz a lapos Földben - de bizony a Bibliai időkben és utána még sokáig ebben hittek és kész.

Véletlenül sem. A bibliai időkben már mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy a Föld nem lehet lapos, hanem gömbszerűnek kell lennie.

Az egész föld pedig nem a teljes gömbfelszínt jelenti, hanem a szárazföldet, amelyből ebben az időben csak egyet ismertek (azt sem teljes egészében derítették még fel), de azt tudták, hogy a kiterjedése véges.

"A bibliai időkben már mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy a Föld nem lehet lapos, hanem gömbszerűnek kell lennie."

Akkor ezt jól titkolták, mert még 1500 évig égettek érte.

"Az egész föld pedig nem a teljes gömbfelszínt jelenti, hanem a szárazföldet"

Ami SZINTÉN nem látható egyszerre!!! Merthogy nagyjából a fél gömböt elfoglalja, és max. élével láthatod, hogy mi van rajta, de még azt is csak 100000 km magasról!

Mondom: szerecsenymosdatás... de csak rajta! Kíváncsi vagyok, hogy MÉG mit találsz ki?