Szerintetek is többet árt, mint használ a kereszténységnek a lapos Föld elmélet bizonyításának próbálgatása?

Azért nem kellene a "kereszténység"-et és az áltudományok terjedését egy kalap alá venni.

Főleg a protestáns kisegyházak azok, akik a kreacionizmust, oltásellenességet, a transzfúzió tilalmát meg a hasonló baromságokat terjesztik.

A leghaladóbb ebből a szempontból a katolikus egyház, ahol teljesen összeegyeztethetőnek tartják az ősrobbanáselméletet és a kvantumfizikát a hittel.

Akkor esetleg ne ujjal mutogass hanem mutass fel valamit!

De akkor segítek egy kicsit hogy legyen mit cáfolnod. Már ha van mivel, ugye.

A valóságban az evolúció alapvető működése rém egyszerű. Ha van reprodukció, variáció és szelekció, azt hívjuk evolúciónak. Márpedig az élőlények szaporodnak (reprodukció), egyes tulajdonságaikban eltérnek (variáció) és ezen tulajdonságok a környezet fügfvényében lehetnek hasznosabbak vagy hátrányosabbak a többinél, ezáltal befolyásolják az egyed túlélési és/vagy szaporodási lehetőségeit (szelekció).

Szóval az hogy ma működik az evolúció, tény, hiszen minden populációban ezt látjuk, amint fentebb leírtam.

Viszont ha ma működik a dolog, logikus hogy tegnap is működött, és azelőtt is, amióta csak léteznek élőlények, amelyek evolválhatnak.

Ès mindazon tények minthogy a fosszilis rekordban minél régebbre haladunk, annál kevésbé hasonlítanak az egykori élőlények a maiakhoz; hogy a fosszíliákból egyértelmű fosszilis sorok alkothatók; hogy a fosszilis sorokból következő rokonságokat a mai élőlények között a genetikai kutatások is alátámasztják; hogy egyes szervek kialakulása teljesen végigkövethető a fosszíliákban, vagy lehetne még sorolni, de a lényeg, egyszerűen minden arra mutat hogy a törzsfejlődés nemhogy szükségszerűs következménye az evolúció létének, hanem tényleg meg is történt. És nem az élet, hanem az élővilág a mai formájában az evolúciós folyamatok révén alakut ki.

Szóval bocsesz, mondhatod hogy te ezt márpedig akkor sem fogod elfogadni (mint ahogy a laposföldesek sem fogadják el a tényeket amik a bolygó alakjáról szólnak), de hogy ez csak hitkèrdés, az ahogy mondtam, valótlan állítás.

Előző, ne legyél már hülye, a 42%-os direkt idegesít, nem veszed észre? :)

Én még sosem találkoztam élőben olyan emberrel, aki hitt volna a lapos földben. Ezt a baromságot csak a net termelte ki magából, ahogy az oltásellenes idiótákat is, bár ők veszélyesek, akkor már inkább a laposak. Képzelj el egy embert, aki szerint a bolygónk lapos, a Nap vetített, sosem járt ember a Holdon, és a világ összes csillagásza ugyanazt hazudja. Komolyan: számít egy ilyen ember véleménye? Elég nyomor lehet neki a saját élete, legalábbis az a minimális része, amit fel tud fogni.

Molyember, igazad lehet.

Viszont az emberi hülyeség néha tényleg határtalan, én csak egy embert ugyan, de ismerek olyat aki tényleg elhiszi hogy a Föld lapos. Mondjuk erről a vetített Napról nem tudok, ő valami olyan modellről magyarázott, hogy létezik persze a Nap és a Hold is, csak sokkal kisebbek és közelebb vannak, és a "földkorong" pereme fölött járnak körbe-körbe.

Még az évszakokra is volt magyarázata, hogy a Nap keringésének síkja nem azonos a "földkorong" felületével, és az egyik oldalon mindig kicsit közelebb van, ott van nyár, a másik oldaltól pedig messzebb, ott van tél. Hihetetlen... :"D

Nagyon sokan származtatják magukat a keresztényektől, vagy mondják magukat kereszténynek mifelénk. Sok ezer irányzata van már a kereszténységnek mindenfelé.

Ezeket a szektákat viszont nem lehet komolyan venni, és nem is rongálják lényegesen a kereszténységet.

Rongálják azok magukat, de nem ennyire. Az igazi kereszténység legalább nem megy szándékosan és egyenesen szembe a tudománnyal. Inkább trükközni próbálnak pár dologgal.

Ezek a szekták meg fejjel egyenesen mennek a falnak.

keresztények ilyet eleve nem is gondolonak, még a szekták sem akikkel kapcsolatban eleve kétséges még keresztények e

1-2 magányos önjelölt próféta aki kinevezte magát kereszténynek meg nem érdekes

eleve a laposföld elmélet első változata neopogány volt, aztán alakult ki mindenféle más ágazata is, tehát eleve nem keresztény gondolat

őszintén szólva a kérdező őszintesége felől is kétségeim vannak, talán egy ateista aki rájött hogy a keresztények nem butábban mint más emberek ezért a kérdező sem felsőbbrendű, ezért most igyekszik elhinteni hogy a keresztények ilyenekben hisznek, hogy visszaülhessen a magas szellem trónusára

"Ès mindazon tények minthogy a fosszilis rekordban minél régebbre haladunk, annál kevésbé hasonlítanak az egykori élőlények a maiakhoz; hogy a fosszíliákból egyértelmű fosszilis sorok alkothatók; "

Dehogy alkothatók:) Amúgy ez megint a törzsfejlődés kidumálása, megerőszakolt dolgok által. Ez nem evolúcióbiológiai-genetikai bizonyíték. Hol vannak a szárnykezdeményeket egyre jobban növesztő állatok fosszíliái?:) Vagy a fokozatos átmenetek fosszíliái? A mutáns próbálkozások fosszíliái? A fosszíliák nem átmenetek, hanem amit találnak kövületet kinevezik jól megerőszakolt fedősztorival átmeneteknek. A kreósok sorra, könnyedén cáfolják ezeket. A sok evós tudós is elismeri, hogy a fosszíliák igencsak hiányosak, csak a GYAK-on él még ez a tévedés a criticalmass.blog agyréme alapján

"A leghaladóbb ebből a szempontból a katolikus egyház, ahol teljesen összeegyeztethetőnek tartják az ősrobbanáselméletet és a kvantumfizikát a hittel."

én kreós vagyok, és a kvantumfizikával semmi bajom, de az semmit nem bizonyít, pláne nem az ősrobbanással keletkező világot.

A katolikusok meg mindig tévedtek:) Lapos Föld, geocentrikus világkép, törzsfejlődés, stb... Számodra haladóak, számomra ebben a kérdésben eretnekek. Nem értenek a genetikához, biológiához, filozófiához és a logikához

"Előző, ne legyél már hülye, a 42%-os direkt idegesít, nem veszed észre? :) "

:))) Nem feltétlen az idegesítés a célom