Milyen alapon követi a protestantizmus, és az ortodoxia, a Római Katolikus Egyház azon dogmáit, melyek idegenek a Biblia 66 könyve tanításától, és csupán hagyományokkal, pápai enciklikákkal, emberi okoskodásokkal alátámaszthatók?

"A Római Katolikus Egyház korrekt abban,hogy hitük alapja,az"újabb kinyilatkoztatás",mely bármikor felülírhatja a korábbi,-a szintén a"szent hagyomány" részét képező Biblia régebbi- kinyilatkoztatást."

Ez így ebben a formában nem igaz. A Katolikus Egyház szerint a kinyilatkoztatás Krisztusban lezárult. Minden más hagyomány, magánkinyilatkoztatás, hittétel, bármi a Szentírásnak nem mondhat ellent.

Szép is lett volna, ha nem így lenne. Akkor kb. 100 évente módosult volna a keresztény tanítás akármilyen vadhajtással.

a rövid válasz ,hogy azért mert a "csak a biblia" elv már az apostoloktól is idegen volt, de az általad ismertetett formája még az első reformátoroktól is (Luther Kálvin stb)

elfelejted, hogy eredetileg a reformáció sem akarta újrakezdeni a kereszténységet, sőt a sola scriptura is egész más volt Luthernak mint mondjuk Németh Sándornak, nem is lehetett volna ugyan az hiszen a reformáció előtt még nem igazán létezett hogy van a biblia és vannak más dolgok, Luther úgy látta a bibliai iratok a legrégebbi és legeredetibb hagyomány amiről az egyház tekintélye mondta ki hogy Istentől ihletettek (igaz ennek ellenére még az újszövetséget is meg akarta nyirbálni), és ami ennek ellent mond azt el kell távolítani

tehát nem "biblián alapuló egyház" az eredeti protestantizmus elve, hanem az ,hogy a katolikus egyházat alakítsuk vissza olyanná amilyen volt (legalább is szerintük) Luther és Kálvin pl sosem gondolták hogy ők kiléptek az egyházból, ők úgy gondolták helyreállították a helyes hitet és akik a pápához ragaszkodnak innentől fogva nem a katolikus egyház részei

azért gondolkoztak ők (meg a kortársaik) még így, mert a biblia nem egy égből pottyant könyv, nem az történt hogy Isten ledobta a földre, vagy lediktálta, hanem azt emberek írták meg, majd később az egyház(itt most ne egy szervezetet érts hanem a keresztények összességét) dogmatizálta a könyvek listáját(és itt érdemes tudni ,hogy az ószövetség akkor még jóval bővebb volt, illetve most is az a katolikusoknál és ortodoxoknál, ez a "szűkbebb" lista a késői reformáció eredménye, mert átvették a zsidó kánont mondván biztos az az eredetibb, pedig a kánon csak a második század végén keletkezett a szöveg pedig a VII. században, ezért is van hogy ha visszakeresed az újszövetségben idézett részeket többnyire nem egyezik, és pont abban nem ami az apostolt alátámasztaná, nyilván a zsidók egy olyan változatot rögzítettek ami kevésbé kedvez a kereszténységnek, így "erősítve" a saját igazukat... de ami nagyon érdekes hogy "csak a bibliát fogadjuk el az szent és sérthetetlen" elv mellett azért lazán kivágtak részeket a bibliából, holott valószínűleg voltak elég műveltek hogy ők is tudják, ha másból nem akkor az újszövetséből ,hogy az apostolok ószövetsége nem ez volt)

ez az egyház(megint ne az adminisztrációt értsd itt) ami a bibliát is összerakta pedig bizonyíthatóan hitt olyan dolgokban és gyakorolt olyan szertartásokat amiket a reformáció előtti egyházak

gondolj csak bele, ha az eredeti kereszténység ami Jézustól származik olyan lett volna mint a protestanzitmus akkor bizonysára kellene olyan történelmi dokumentumoknak lennie ami erre vall nem? Vagy mondjuk egy európától régóta elrekesztve élt indiai esetleg afrikai keresztény közösség "újrafelfedezésénél" azt kellett volna találni az európaiaknak ,hogy valami protestanzitmushoz közeli emberek vannak itt, de nem ezt találták, minden reformáció előtti egyház egymáshoz hasonló és egyik sem a protestantizmushoz (még az evangélikusokhoz talán)

nem is véletlen hogy idiotábbnál idiotább összeesküvéselméletek keringenek a jehovások a hitgyülisek és hasonlók között amik arról szólnak hogy már az apostolok maguk is elhagyták az igaz hitet, vagy hogy konstantin császár egyszer csak úgy döntött ő most addig kínoz minden egyes keresztényt amég nem kezd el a templomok és katakombák belső falára képeket festeni, hogy ezzel megtévesze a későbbi történészeket XD

"A Bibliában semmilyen visszavonását,kicserélését nem találhatod a szombat ünneplésnek. "

A szombat, mint ünnepnap a zsidóké. Nekik adta. Mi pedig ünnepeljük Jézus feltámadását. Nekem édes mindegy te mit ünnepelsz, de az biztos, hogy Isten arra int, hogy ha én ezt a napot tartom fontosnak, akkor te neked tilos engem megszólni. Ráadásul mikor vasárnap összegyűltek a tanítványok és az első gyülekezetek, akkor a pápa még sehol sem volt. Még az első sem.

A pokolról meg ugyanazt írtam, kár volt ismételni.

Kedves Utolsó!

A hetedik napot a Teremtő a Teremtéskor megszentelte, Ábrahám pedig, aki a zsidó nép ősatyja ezután több mint 2000 évvel született.

A Tízparancsolat is megerősítette, hogy ez a Teremtés emlékünnepe: "Megemlékezzél a szombatnapról, hogy megszenteljed azt. Hat napon át munkálkodjál, és végezd minden dolgodat; De a hetedik nap az Úrnak a te Istenednek szombatja: semmi dolgot se tégy azon se magad, se fiad, se leányod, se szolgád, se szolgálóleányod, se barmod, se jövevényed, a ki a te kapuidon belől van; Mert hat napon teremté az Úr az eget és a földet, a tengert és mindent, a mi azokban van, a hetedik napon pedig megnyugovék. Azért megáldá az Úr a szombat napját, és megszentelé azt."

Üdv. Péter

Kedves kérdező.

Minden hozzászólásod zöld pacsi.