Ha Russel leírta a Jöjjön el a te országod című könyvében a piramisokból való számítást, akkor ezt miért tagadják ma a tanúk?
Figyelt kérdés
A kérdés nem provokáció és ne is válaszoljon az, aki nem tud érdemben hozzászólni, mert jelenteni fogom!
De ezt én szeretném letisztázni, hisz a piramis számítást nem egyszer tagadták a tanúk, de a könyvben benne van. És ahogy írta is egy tanú, olvassák ezt a könyvet.
Tényleg csak a tisztánlátás miatt kérdezem.
2017. febr. 3. 12:17
1/3 anonim válasza:
Na de milyen alapon fogod jelenteni? Nincs "ez nem elég jó válasz". Arra ott van a piros kéz. Amúgy meg azt hiszed, hogy bárki megijed ilyen fenyegetéstől?
A jehovisták meg egyszerűen fanatikusok és nem érdekli őket a következetesség.
2/3 anonim válasza:
Üdv, az a baj kérdező, hogy a rendszert nem érted, a lényeget kell megérteni, és akkor tudni fogod, hogy a rendszeren belüli mozzanatok, nem függetlenül működnek, hanem a rendszer irányítása alatt. Tehát a tanúk egy diktatórikus neoprotestáns kis egyház, de magukat természetesen nem annak vallják, hanem "Isten" egyetlen igaz, és kiválasztott szervezetének. A Piramisból való jóslás egy megtörtént dolog, pontosan úgy, ahogyan az a rengeteg sallang nélkül van, Russelt is már egy eretneknek minősített okkultista pap tanította, így érthető, hogy ez Russel cselekedetein is kiütközik, tehát, Russel jósolgatott, számlgatott a piramisból, de mivel ez egy szervezetet szétziláló ok lenne, a többi legalább ezer botrányos dolog mellett, ezt is a szervezet rendszere, a diktatúrát vezénylő vezető testület úgy adagolta a tagoknak, hogy ehető legyen, tehát rá raktam egy kiló bibliai elfogult értelmezést, és a malűrrel együtt tálalták, érted már a rendszert? A tanúk számtalan olyan tévedéssel rendelkeznek, amelyek közül, már egyetlen egynek is okot kellett volna adni a szervezet beszüntetésére, de mivel a diktatórikus vezetést ezeket átalakítja, és a tanúk számára elfogadhatóvá főzi ki, így a szervezet tovább is képes fent maradni.
3/3 A kérdező kommentje:
Valami biztos, hogy van azzal a könyvvel, mert a másik kérdésnél az egyik tanú azt írta, hogy igen olvasta, a másik pedig a létezését is megkérdőjelezte. Nincs egységes tanítás ebben sem.
2017. febr. 4. 10:31
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!