Katolikus és ortodox keresztények, nem gondoljátok, hogy az Egyház hibát követett el amikor az Ótestamentumot a keresztény Bibliához kapcsolta?

# 10

"Érdekes módon,én kimondottan örülök mások másfajta véleményének.Talán nem félek légváraim lerombolásától?"

Azért a patrisztika irodalmát én nem minősíteném ilyen lazán légvárnak. Megkérdezhetem, hogy ismered-e egyáltalán?

Nyilván tanulságos az is, hogy a hitújítók milyen újításokat vezettek be a keresztény teológiába 1500-2000 évvel Krisztus után, meg nyilván érdekesek az itt fórumozók magánvéleményei is.

De ha a kérdezőt speciel csak az érdekli, hogy mi az eredeti (patrisztikus) keresztény elképzelés, akkor nem írhatod neki elő, hogy ahelyett inkább érdekelje jobban mások magánvéleménye. Szerintem nem is gondoltad át, hogy mennyire abszurd ez az elvárás. :)

(andrás)

# Dante

Most csak tömören, vázlatosan, válaszolok, Józsue könyvével kapcsolatban:

A régészeti feltárások szerint a kánaáni népek sok ezer évig viszonylag békességben éltek egymás mellett, ezek egyike volt a zsidó nép (illetve a zsidó nép őse).

Voltak időnként törzsi villongások, valószínűleg ezt örökíti meg Józsue könyve. Valami valóságalapja minden bizonnyal van, elképzelhető például, hogy Jerikó gazdát cserélt a kánaáni népek között, akár többször is a történelme folyamán.

Ez a sztori azonban túl van dimenzionálva. A külső (asszír, egyiptomi) hódításokat leszámítva, a kánaáni népek a kisebb villongásoktól eltekintve teljesen békésen éltek, nem csak egymás mellett, de együtt is. Sok esetben nehéz is megállapítani, hogy melyik leletanyag melyik néphez köthető, annyira "egy húron pendültek".

A régészet tehát egyértelműen azt mutatja, hogy a zsidóság békében élt Kánaán területén a többi kánaáni néppel, szoros gazdasági és kulturális szimbiózisban.

A "zsidó honfoglalás" tehát egy mítosz, méghozzá a meseszerűbb mítoszok közül való.

Mindenféle vicc és túlzás nélkül mondom, hogy a történelemtudomány mai tudása szerint Odüsszeusz vándorlásának több a történelmi alapja, mint a negyven éves sivatagi vándorlásnak és a diadalmas kánaáni honfoglalásnak.

Eleve, már a zsidóság egyiptomi tartózkodását sem sikerült régészetileg igazolni. Pedig aztán sokan dolgoztak és dolgoznak rajta célirányosan. Az úgynevezett egyiptomi fogság valószínűleg annak az emléke lehet, amikor egy rövid ideig a Szentföld egyiptomi fennhatóság alá került.

(andrás)

Kedves András!

Nem értem háborgásod!

Átolvastam néhányszor azt,amit írtam,de sehogy sem találom,még a"patrisztika"szót sem,és mások légvárait sem.

Valóban abszurd,de az az elvárás,hogy egy nyilvános fórumban valaki kikösse, kinek a meglátása jelenhet meg a topikban.

Nyilván,megértem azt az embert,aki felépített önmagának egy világképet,amit szeretne hinni,de nem megy neki,és amikor annak tarthatatlanságára figyelmeztet valaki,az összeborul, építheti újra,s ez dühíti,de akkor ne itt vesse fel!

Kedves András!

A kezdetekben a zsidók,csak Jézus isteni lényét,isteni küldöttségét tagadták,majd amikor Isten nem volt hajladó azt tenni,amit ők diktáltak neki,magát Őt is megölték.

(Nietzsche,ezt így fogalmazta:„Hova lett Isten? — kiáltott föl. — Majd én megmondom nektek! Megöltük őt — ti és én! Gyilkosai vagyunk mindannyian!")

Úgy tűnik,az istentelenek,nem csak Jézust,Istent,Lelke ihletését-a Bibliát- is igyekszenek megölni.

Aki az istentelenségből táplálkozik,maga is istentelenné válik előbb-utóbb,majd az örök megsemmisülésé!