Indiát miért nem terrorizálják a szélsőséges muszlimok?

"A hírek nem szólnak másról csak arról,hogy terroristák robbanthattak ebbe vagy abban az iszlám országban."

Ha a média azt akarja hogy csak erről értesülj. Ha valami nem kerül be a hirekben akkor meg sem történt szerinted? :)

"ETA? IRA? Ezek mondanak valamit? Ők is a hazájukért robbantgattak,de nem azért,mert az Istenük ezt várta volna el. Legalábbis a hitük szerint."

Észak-Irországban a a katolikus irek és a protestáns angolok gyilkolták egymást de nem hiszem hogy a keresztény vallás ezt irta volna elő nekik.

"Indiából miért nem érkeznek hírek,hogy a muszlimok merényleteket követnek ?"

Erre már válaszoltam. Az ISIS és hasonlók terrorszervezetek amiknek semmi köze a valláshoz.

#11, #13

Az ISIS Koránértelmezése abból áll, hogy idéznek egy verset, melynek még a teljes mondatát sem olvassák végig oszt csókolom. Az, hogy a Koránban a többi tíz helyen ez el van ítélve amit csinálnak arra ők nagy ívben tesznek.

Vajon mennyire iszlámi egy olyan szervezet, mely 95%-ban ártatlan muszlimokat gyilkol? És mekkora közük lehet a muszlimokhoz ha minden egyes muszlimot hitetlennek titulálnak aki velük nem ért egyet valamiben? (ez a takfirija)

Ha érdekel bővebben, ajánlom ezt:

[link]

Mellesleg meg a mélyen hívő ISIS tagok éppen megkezdik az imájukat:

[link]

(a képről nem csak az derül, ki hogy fingjuk sincs hogy kell imát végezni, de még a muszlimságuk is megkérdőjelezhető)

#11

"Indiából miért nem érkeznek hírek,hogy a muszlimok merényleteket követnek ?"

Valójában a világon nagyon sok helyen történnek terrortámadások. De van amikre a nyugati sajtó nagy ívben tojik. Például a párizsi merényletnél mindenki elvesztette a fejét, de egy hétre rá közel ugyanennyi embert meggyilkoltak hasonló módon Maliban, és arról a kutya sem tudott semmit, kb minden ezredik embernek derengett valami az ügy kapcsán.

A szélsőséges cionista-keresztények (mint pl Pat Robertson) által pénzelt Lord Resistance Army (LRA) Ugandában, Dél-Szudánban és Csádban már több százezres nagyságrendben gyilkolt muszlimokat, mégis az emberek 99,99% nem hallott az ügy kapcsán egy betűt sem.

"Az ISIS azt mondj,hogy ők értelmezik helyesen a Koránt."

A támadások elkövetői kicst sem nevezhetőek vallásosnak. Ismerőseik és családtagjaik is úgy nyilatkoztak hogy a nem sok közük volt a valláshoz, és ez látszik az életvitelükből is. Legtöbbjük büntetett előéletü alkoholista vagy kábitószerfüggő, és csak a pénzért csazlakozott az ISIS-hez.

A Koránt nem lehet többféleképpen értelmezni,főleg nem ebben a kérdésben, meg most komolyan, szerinted kinek hihető a szava? Néhányezer elmebeteg bünöző és gyilkos a hiteles neked vagy 1,7 millárd muszlim szava? Egyébként te magad is meggyőződhetsz ha elolvasod a Koránt.

42% Olyan rohadt vicces, ahogy a hozzád hasonlóak körmük szakadtáig próbálják védeni az iszlámot, miközben intelligens, tanult muszlimok is úgy nyilatkoznak, hogy súlyos problémák vannak a jelenleg a vallásukkal... (Személy szerint pl hálát adok, hogy nem vagyok pakisztáni nő, akit törvényesen verhet a férje)

A média agymosása meg tényleg igen erős, hiszen szerencsétlen ISIS konkrétan leszögezheti, hogy vallási okokból követnek el merényleteket, még így sem veszi őket komolyan senki, hanem az áldozataik sírján taposva ordítják a kis véleményeiket. Hát milyen rohadt frusztráló lehet ez? Nem könnyű manapság terroristának lenni.

Tényleg, azt hallottad, hogy a twitteren ex muszlimok osztották meg a tapasztalataikat, a BBC meg, az agymosó média, ugye, úgy emlegette őket, mint ex muszlimnak álcázott xenofóbok. Úgy tűnik még akkor sem lehet rossz véleményed az iszlámról, ha születésedtől fogva nyomták le a torkodon, mert jön pár nyugati seggtetü, aki nyilván sokkal jobban tudja nálad, hogy mi hogy van :D

De ha már így játszunk, szerintem vegyük ki a történelem könyvekből, hogy a keresztes háborút a kereszténység ihlette, hiszen a Biblia világosan kimondja, hogy szeretni kell felebarátainkat, meg hasonló baromságokat.

Amúgy kérdező, nem olyan régen volt valami olyan ISIS-os kinyilatkoztatás, hogy színes bőrűeket nem szabad ölni, mert ha mondjuk egy feketét ölnek meg, akkor a barom tömeg félreérti, és azt hiszi, hogy ez gyűlölet-bűncselekmény volt, nem pedig egy Allah nevében elkövetett szent merénylet. Szóval ja, a nyugat az ellenség...

74% Szerintem meg az a vicces hogy a hozzád hasonló "vallásszakértők" akik semmit nem tudnak az iszlámról, soha egy muszlimmal nem beszéltek, de mindent jobban tudnak és persze egyből ugranak minden iszlámellenes hírre. Az iszlámnak nincs szüksége védelemre. 1,7 milliárd muszlim él és a leggyorsabban terjedő vallás a világon. Egy tanult muszlim sem nyilatkozik úgy hogy súlyos problémák vannak az iszlámmal legfeljebb a hozzád hasonló szakértők :)

"Személy szerint pl hálát adok, hogy nem vagyok pakisztáni nő, akit törvényesen verhet a férje"

Mert Magyarországon és Európában olyan jó a nők helyzete igaz? Sokkal több a válás Európában mint muszlim többségű országokban. és hidd el egy muszlim nő sem akar veled helyet cserélni :)

#19

Az indiai muszlimok többsége szunnita, méghozzá hanafi. De akadnak síták, szúfik és ahmadik is.

Az Iszlámnak igazából (a vahabizmust és takfiriját kivéve) szinte egyik ága sem erőszakos, mind békét hirdet. De persze aki nagyon akarja az bármelyiket meg tudja hamisítani és kénye kedve szerint formálni.