Indiát miért nem terrorizálják a szélsőséges muszlimok?
Meg pl Kínát?
Ritkán hallani arról,hogy ott is tevékenykednének.
Azért kérdezem,mert vallásháborúnak tartják amit csinálnak és korán szerint harcolni kell a hitetlenek és bálványimádók ellen.
Ez jobbára csak a nyugatot jelenti.
Indiában is sok a muszlim.
Latin-Amerikában miért nem tevékenykednek?
2,
Mi a különbség a hitetlen és bálványimádó között a korán szerint?
"A Korán meg a békés együttélés?"
(Korán 68/8) Allah nem tilt el benneteket azoktól, akik nem harcolnak ellenetek a vallás miatt, és nem űznek ki benneteket lakhelyeitekről, hogy jól bánjatok és igazságosak legyetek velük. Allah bizony szereti az igazságosakat.
Te magad mondtad hogy a világ más részein nem történik ilyen. Ha a Korán előirná a hitetlenek gyilkolását mindenhol ez lenne, és mivel kb másfél milliárd muszlim van, csúny világban élnénk nem gondolod?
Indiában is van iszlám terrorizmus. Igaz, másféle is:
A mai világban:
terrorista = bűncselekményt elkövető muszlim
terrorizmust elkövető nem-muszlim = szimpla bűnöző, semmi köze a vallásának a bűntényhez.
Azokat a részeket miért nem idézed amikben gyilkolásra szólít fel?
Meg kell jegyezni,hogy lényegében csak a muszlimok terrorizálnak vallási alapon !
Vannak más terroristák is,de ők nem a hitük nevében gyilkolnak.
"Azokat a részeket miért nem idézed amikben gyilkolásra szólít fel?"
Mert nincs ilyen a Koránban. Sőt a gyilkosság nagy bünnek számit.
"Meg kell jegyezni,hogy lényegében csak a muszlimok terrorizálnak vallási alapon !"
Muszlimok nem terrorizálnak senkit. Az ISIS-nek semmi köze az iszlámhoz.
"Vannak más terroristák is,de ők nem a hitük nevében gyilkolnak."
Ahogy a 6-os válaszolo is irta, a média csak azokat nevezi terorristának akik feltehetőleg muszlimok. Sok hasonló eset történik a világon sokszor muszlimok ellene, de ezek elkövetői sohasem terroristák.
# 8
"Ahogy a 6-os válaszolo is irta, a média csak azokat nevezi terorristának akik feltehetőleg muszlimok. Sok hasonló eset történik a világon sokszor muszlimok ellene, de ezek elkövetői sohasem terroristák."
Bla-bla-bla, ez mellébeszélés. Breivik is terrorista, és úgy is emlegetik.
A muszlimok ellen elkövetett terrorista akciókat pedig másik muszlimok követik el rendszeresen, ebben sem kéne rizsázni.
"Bla-bla-bla, ez mellébeszélés. Breivik is terrorista, és úgy is emlegetik."
Na persze. Úgy próbálják beállitani mint akinek elgurult a gyógyszere, nem mint terrorista pedig egyértelmüen vallási, etnikai alapon gyilkolt.
"A muszlimok ellen elkövetett terrorista akciókat pedig másik muszlimok követik el rendszeresen, ebben sem kéne rizsázni."
Jó példája vagy hogy hatékony a média agymosása. Még Európában is támadnak muszlimokat, gyújtanak fel mecseteket de sosem nevezik az elkövetőket terroristának. Izraeliek kb naponta gyilkolnak palesztinokat de ők sem terroristák, a PKK nevü kurd terroristákat sem nevezik annak hanem gerillák még akkor is ha civileket gyilkolnak és még sorolhatnám sokáig. Csak is azokat nevezi terroristának a média aki feletehetőleg muszlim.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!