Nevezhetem magam 'sátánistának' ilyen helyzetben?

a sátáni biblia minden csak nem humanista, szerintem add vissza a történelem érettségidet vagy olvasd újra a sátáni bibliát

amúgy a válasz a kérdésedre nem, a sátánizmus sajnos együtt kell járjon azzal hogy nyavajgó kamasznak tetteted magad aki azt akarja láttatni a világgal hogy k*r*a gonosz, pedig a piros lámpán sem sűrűn megy át

ha meg valóban humanista vagy akkor maradjál humanista, az egy értelmes vállalható és életképes világnézet, a sátánizmus nem valami olyasmi amin undorral vegyes megvetéssel röhög a társadalom

1-esnél a pont.

Amit a sátánizmus művel az mióta humanizmus? Sátánista humanizmus ,vagy humanista sátánizmus?.... Ne viccelj ,ez még viccnek is rossz. Ilyet max. fundamentalista keresztények mondanak (mármint a humanizmusba a Sátán keze van..stb).

Az ,hogy te mi akarsz lenni azt döntsd el te ,én csak a véleményemet írtam.

"Nem ellenetek forulok, csak tisztázni akartam, hogy miért gondoltam dolgokat úgy ahogy."

Persze ,ezt vágom is. Természetes.

"Azért hasonlítottam össze a humanizmussal, mert a könyv olvasása során úgy vettem észre, hogy a vallás ellen beszél, és nagy nyomás ad arra, hogy te irányítod a sorsod. "

A humanizmus nem beszél a vallás ellen...Ha szerinted igen ,akkor valamit nagyon félre értettél. Abban ,hogy te irányítod a sorsod ,azaz légy deista teljesen igaz a humanizmusra. De ehhez miért kell bohóckodni ,azaz sátánistának lenni? Persze nem lebeszélni akarlak róla ,mert csakis a te dolgod ,de én nem értem...

A plusz vicc ,hogy a sátánizmus is vallás...

az első vagyok, korábban írtam hogy vagy a humanizmust kell újraértelmezned vagy a bible of satan-t újraolvasnod

na mostanra kiderült ,a humanizmust kell újra megtanulnod :D

csak röviden egy kis segítség, a humanizmus kb egy Isten nélküli kereszténység, mert ha nincs Isten arra van alapvetően 3 féle válasz:

Az egyik, hogy megöltük Istent, és elfelejtjük a typust, a lehető legteljesebb önzés, mondván nincs Isten, nincs erkölcs sem amit az elvileg kinyilatkoztatott, csak én vagyok, miért is törődnék azzal hogy a másik él vagy hal e, vagy az unokáim élnek vagy halnak e majd , mit ér ez nekem? Minden ami érték kézzel fogható és mérhető, aki másokon segít az ostoba, és az él helyesen aki szép, erős, gazdag, stb mennyiség a minőség felett, és ezt persze bármi áron. Ezt képviseli ma rengeteg ember és rengeteg dolog, szerintme te is hosszan tudnád sorolni, persze nem ilyen következetesen végig gondolva és tudatosan.

A másik hogy megöltük istent és a typust is vele, egy új erkölcs kialakítása, kb az erősebb kutya elvén, kicsit talán megerőszakolva az evolució elméletet, ezt képviseli nietzsche, evola, és gyakorlatban hitler

A harmadik, hogy megölted az Istent ,de a typust nem, szóval fenntartod az etikát, esetleg rugalmasabban, de még mindig az adott erkölcsiség szellemében, ha igazán következetesen végig gondolod mondhatnád, hogy tök mindegy pl Jézus mondta e azokat a dolgokat amiket a bibliában mond, vagy mondta e bárki is, attól az még önmagában nagyon helyes és igaz, , az ember a szó keresztény fogalmai szerint személy (és ezért élete, szabadsága, méltósága elidegeníthetetlen vele születő érték, de a humanista nem azt mondja, hogy "mert amit Isten megad azt emberi jog nem veszi el" hanem azt hogy "mert csak!" vagy mondjuk "mert ha így gondolkodunk az a legideálisabb világlátás, miért? Hátőőő csak! Vagy mondjuk mert így lehet a legtöbb ember boldog!") egymáson segíteni az önérdekeinket néha a közösség érdekeiért feladni szintén helyes

na ez utóbbi a humanizmus, egy Isten nélküli, rugalmasabb kereszténység

egyébként meg a sátánizmus már csak azért is önellentmondásos mert nyavajog, hogy pl az imádkozás hiábavaló, hiszen nincs Isten akkor csak időpazarlás, de azért rengeteg szertartást vezet be, és közelez a mágia gyakorlására, mert az bizony nem időpazarlás :D Egy séta közben elmormolt "uram segíts, hogy szerencsés tételt húzzak" biztos nagyobb idpőazarlás mint egy fél órás rengeteg előkészületet igénylő varázslat ugye? :D