Ha az isteni parancs a teremtéskor az volt, hogy szaporodjunk és sokasodjunk, miért választják a katolikus papok mégis a nőtlenséget?

Egy rövid cikk a cölibátusról:

[link]

Kiegészíteném annyival, hogy a katolikus egyházban a pedofília, a homoszexualitás és egyéb perverziók hatalmas, döntő többsége XII. Pius pápa megmérgezése után történtek.

XII. Pius után pedig a kereszténység nem kereszténység, hanem egy ezen a néven létrehozott új vallás.

A nőtlenségnek nincsen köze sem a pedofíliához, sem a homoszexualitáshoz. A nőtlenségnek az Ecclesia Militans-hoz van köze, szemben az 1960-ban kihirdetett politikailag korrekt, eretnek és impotens Ecclesia Peregrinans-hoz.

A keresztények harcra születtek.

Christus Vincit!

Először is, nincs bizonyíték arra, hogy "az isteni parancs" a teremtéskor a "szaporodjatok, sokasodjatok" szlogen volt, mivel a Teremtés könyvét nem Isten diktálta, hanem ókori emberek írták, ezért is van az, hogy Isten időnként kifejezetten emberi módon viselkedik a Bibliában, és változik a teológiai kép is róla az évszázadok során.

Másodszor az Újszövetség egyházi személyek esetében nem igazán favorizálja a házasságot, a páli levelekben a szerző (vagy szerzők) eléggé tapintatosan, de egyértelműen kijelentik, hogy jobb, ha az ember nem nősül meg:

"Ha asszonyhoz vagy kötve, ne törekedj elválni, ha azonban nem kötötted magad asszonyhoz, ne keress feleséget." (1Kor 7,27)

"Azt szeretném, ha mentek volnátok a gondtól. A nőtlennek arra van gondja, ami az Úré: hogyan járjon az Úr kedvében. A nős azonban világi dolgokkal törődik: hogyan keresse felesége kedvét… Tehát aki férjhez adja hajadon lányát, jól teszi, aki pedig nem adja férjhez, még jobban teszi." (1Kor 7,32-33. 38.)

Persze nyilvánvaló, hogy miről van itt szó: A páli levelek szerzője közelre várta a világvégét, ezért értelemszerűen nem igazán tartották fontosnak a házasságot. Ettől függetlenül tény ami tény, bár az Újszövetség nem tiltja kifejezetten a házasságot, de tapintatosan azt jelzi, hogy jobb nem házasodni.

Dante

Szia Dante!

Bocs, de nem értem a logikádat.

Közlőd:"Teremtés könyvét nem Isten diktálta, hanem ókori emberek írták"

Aztán az újszövetségre hivatkozol mit szintén"nem Isten diktálta, hanem emberek írták"

Mert vagy mind a kettő Istentől származik vagy egyik sem, hiszen pont az újszövetségben olvasod:A teljes írás Istentől ihletett.

Ellen példa:

Fülöp

szervusz

Ez Katolikus vallás szerinti Tanítás, nem Biblia szerinti

VI. Pál pápa a Sacerdotalis Caelibatus (A papságról és a megszentelt celibátusról, 1967) enciklikájában az egyházi személyektől elvárt követelményként erősítette meg a cölibátust, jóllehet elismerte, hogy „a Krisztus és az apostolok tanítását megőrző Újszövetség . . . nem követeli meg nyíltan a szent lelkipásztorok nőtlenséget . . .

1Kor 9:5, Kár.: „Nincsen-é arra jogunk, hogy keresztyén feleségünket magunkkal hordozzuk, mint a többi apostolok is és az Úrnak atyjafiai és Kéfás?”

1Tim 3:2, Káldi: „a püspöknek . . . egy feleségű férfiúnak [„egyszer nősültnek”, Kat.]” kell lennie.

1Tim 4:1–3, Kat.: „ A Lélek világosan állítja, hogy a végső időkben némelyek elpártolnak a hittől, megtévesztő szellemekre és sátáni tanításra hallgatnak . . . Tiltják a házasságkötést.”

A többség szívesen látná a papi nőtlenség megszüntetését

Az ausztrál Catholic Weekly folyóiratban közzétett felmérésből az tűnik ki, hogy az ausztráliai katolikusok 70 százaléka szívesen látná a papjaiktól megkívánt papi nőtlenség eltörlését. Úgy vélik, hogy a papoknak engedélyezni kellene a nősülést. A felhozott érvek között szerepelt az is, hogy a nősüléssel a papok „életmódja hitelt érdemlő” lenne, és talán közelebbi kapcsolatban tudnának maradni híveikkel.

Megjegyzendő, hogy sok apostol – vagy a legtöbbjük – nős volt (1Ko 9:5). Akiknek megadatott az egyedülállóság ajándéka, azok nem feltétlenül azért tartózkodnak a házasságtól, mert szüzességet fogadtak, hanem mert megvan a vágyuk és a képességük arra, hogy egyedülálló személyként szolgálják Istent.

5-ös és 6-os válasz a biblikus!

A Katolikus Egyházban a Szent Hagyomány és a pápai tanítások és dogmák majdnem vagy teljesen egyenrangú tekintéllyel bírnak,mint a Biblia,csakúgy mint a Judaizmusban.

Néhány gondolat:

Először is, valóban vita tárgyává lehet tenni azt a nézetet, hogy vajon szent hagyomány egyenrangú-e a Bibliával vagy sem, na de nem az Óegyház szemszögén keresztül, hiszen ott a Biblia az apostoli hagyomány részének minősült. De ezt a kört már többször lefutottam, szóval, inkább hagyjuk.

Vannak azonban itt más érdekességek is, talán nem mindenki érti, hogy miről szól a katolikus tanítás. Az Egyház nem tiltja a házasságot, ilyen esetben ostobaság a timóteusi igére hivatkozni. Az Egyház csak a saját papjainak tiltja a házasságot, és ha feltennénk a kérdést, hogy az Újszövetség mérlege ebben az esetben a házasság ellen, vagy a házasság felé billen-e, akkor bizony egyértelmű, hogy előbbi a helyzet. Szent Pál - az egyik legnagyobb apostol - ugyanis egyértelműen nyilatkozott a házasság kérdésében, és ő bár nem tartja bűnnek (1Kor 7,28) inkább úgy látta jónak, hogy nem jó házasodni!

"...ha azonban nem kötötted magad asszonyhoz, ne keress feleséget." (1Kor 7,27/b)

És Szent Pál vajon a levegőbe beszélt volna ezzel? Nem, ugyanis ő maga sem volt házas, pedig neki még csak meg sem parancsolták azt. Különben a Tanakban meg éppen azt olvassuk, hogy maga Isten(!) parancsolja a szolgájának egy esetben azt, hogy ne nősüljön meg (Jer 16,1-4). A Biblia tehát függetlenül attól, hogy beszél a házasságról, egyáltalán nem veszi egzakt értelemben, hogy mindenkor házasodni kéne, véleményem szerint ez csak a (Ter 1,28)-nak egy szélsőséges értelmezése.

"Mert vagy mind a kettő Istentől származik vagy egyik sem, hiszen pont az újszövetségben olvasod:A teljes írás Istentől ihletett."

->Én arról beszélek, hogy a Biblia nem olyan értelemben ihletett, hogy minden szava Istentől származna. Ha ihletettségről beszélünk, akkor a szerző volt ihletve, aki viszont a sajátos ókori gondolkodása szerint írta le az isteni sugallatot, így olyan dolgokat is vegyítve, ami minden bizonnyal sajátos, és nincs hozzá köze Istenhez. Nem valószínű ugyanis, hogy a (Zsolt 137,9) áldásmondását Isten ihlette volna, ez inkább a szerző saját gondolata lehet, aki elég rossz lelkiállapotban volt, amikor leírta azokat a sorokat.

Dante

"A kötelező papi nőtlenség célja az volt,hogy a vagyon ne kerüljön ki a Katolikus Egyházból."

A marxista-leninista valláskritika valóban ezt tanította, de ez óriási butaság.

A görögkatolikus papok is nősülnek, utódokat nemzenek, mégsem kerül ki a vagyon az egyház kezéből.

Hogy is kerülhetne ki? Ha meghal egy vállalat igazgatója, nem osztják fel a céget az örökösei között, hanem új igazgatót választanak, az egyház is pontosan így működik.

mert, ha nem választják, nem lehetnek katolikus papok, csak esetleg protestáns lelkészek...

Nem ez az egyetlen követelménye a katolikus tanításnak, ami ellent mond a biblia üzenetének.

De a lényeget ők is vallják: Jézus a Megváltó.