![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Minek Mihállyal azonosítgatni? Semmi értelme nincs! Mi van, ha tévedsz és Mihály egy másik személy, Jézus egyik angyala, te pedig hamisan azonosítgattad vele? Ez nem lesz bűn? Szerintem de, úgyhogy ezzel az azonosítgatással csak fölösleges kockazatot vállalsz.
Egyébként Péter érvei valóban cáfolhatóak, egyik sem bizonyító erejű.
"Ez a fejedelem azonban maga is Isten. (Józs. 5,13-15.)"
Nincs ilyenről egy szó sem a szövegben.
"Pál apostol viszont arról beszél, hogy Jézus visszajövetelekor az igazak feltámadása "arkangyal szózatára" történik. (I.Thess. 4,16.) Jézus pedig azt mondja el, hogy a halottak az Ő szavára, az "ember Fiának" szavára támadnak majd fel. (Ján. 5,28.)"
Nem mondja, hogy a feltámadás az arkangyal hangjára történik, az 1 Thess. 4,16 csupán annyit mond, hogy a Fiú arkangyal hangjára/szózatára fog leszállni az égből. Vagyis az arkangyal hangja csupán kíséri az Úr dicsőséges eljövetelét.
Miere alapozod: Jèzust nem lehet azonositani Mihályal de lehet azonositani Istennel.
Melyik verzió helyes a biblia szerint.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!