Miért szégyen a testem?

ezek valamilyen szinten minden kultúrában ,de gyakran az állatvilágban is "tabusított dolgok", egyes etológusok szerint ez arra vezethető vissza, hogy olyan helyzetben amikor az ember (és a legtöbb állat) "szégyenlős" akkor nagyon sebezhető

ez nem arról szól ,hogy szégyeld magad, egyszerűen a kultúránk része, hogy a legtöbb esetben takarjuk a testünket, egy férfinak is illetlen csak úgy az utcán félmeztelenül mászkálnia, vagy sportolnia, olyan helyzetekben amikor nem, akkor ált. nők sem gáz fürdőruhát viselni

eleve hibás szerintem a logikád, ez egy olyan dolog, mint mondjuk ,hogy teljesen egészséges és helyes a székletürítés, de mégis jobb ezt diszkréten kezelni, vagy egészséges és helyes jól megrágni az ételt, de ne mutasd meg a pépet a szádban mint az ovodás hülyegyerek

a szexualitással sem önmagában van a baj, ahogy a legtöbb önmagában nem rossz (gondolj bele, pl a maghasadásba, szinte ingyen energia, vagy atomfegyver, groteszk nem?), szerintem nem kell magyarázni, mi a különbség aközött, ha a párodal a saját intim környezetetekben vagytok, meg ha valaki közli veled, hogy meg*aszna, szóval menj már át hozzá, elvben ezt is értékelhetnéd bóknak, hiszen megdicsért, hogy milyen vonzó vagy, akár vendégül is látna, de nemhiszem ,hogy ez bárkinek is jól esne

Az emberi test önmagába véve nem szégyelleni való se a férfinak, se a nőnek.

Ha minden férfi tökéletes önuralommal rendelkezne s csak akkor engedne a nemi vágyaknak amikor az helyénvaló akkor tulajdonképpen nem kéne semmi ruhát hordani a melegben. A nőknek azért kell szemérmesnek lenniük, hogy segítsenek a férfiaknak az önuralmuk megszerzésében, fenntartásában és megerősödésében. Azon persze lehet vitatkozni, hogy végül is mennyire kell ezt tenniük, ez embere és társadalma válogatja. Gondolom a mohamedán férfiak egyes vidéken már arc látványától is leküzdhetetlenül beindulnak, ezért kell a nőknek az átlagosnál egy kicsit szigorúbban öltözködniük.

Az emberi szexualitásnak a keresztények általános meggyőződése szerint mélyebbnek kéne lennie, mint az állatoknál. Én nem hiszem, hogy a különböző állatok csoportszexe vagy háreme követendő példa lenne, számomra a gorillák maszturbálása sem különösebben vonzó.

"Én nem hiszem, hogy a különböző állatok csoportszexe vagy háreme követendő példa lenne"

Miért? (anélkül, hogy az érzéseimre hivatkoznánk). Csak kíváncsi vagyok, hogy mit gondolsz erről.

"Amíg a tested írás, addig nem is fogod megérteni, hogy mi a bajod."

A teste az élete része. Azért, mert nem pufidzsekiben jár, még nem mutogatni kívánja.

"Mi emberek vagyunk és nem kell az állati sorba lesüllyedni"

Az állatok miért erkölcstelenek?

@ "Én nem hiszem, hogy a különböző állatok csoportszexe vagy háreme követendő példa lenne"

@ Miért? (anélkül, hogy az érzéseimre hivatkoznánk). Csak kíváncsi vagyok, hogy mit gondolsz erről.

Mert hiszek a keresztény erkölcs jó voltában. Abban, hogy a testi egyesülés a teljes egyesülés, vagyis a férfi és a nő egymás iránti teljes elköteleződésének, életre szóló szeretetének és hűségének a beteljesülése, s nem egy olcsó élvezet.

Döntsd el, hogy ember vagy, vagy inkább az állatokhoz húzol. Az állatokra jellemző az is, hogy gyakran elfogyasztják a saját kicsinyeiket, vagy egymásét, ha stressz éri őket, vagy csak simán éhesek, vagy ha csak egyszerűen gyorsabbak. Az állatok elharapják egymás torkát, hogy megvédjék a revierjüket, vagy azért, hogy megszerezzék a másikét. Az állatok gyakran egymás genitáliáit szaglásszák, a sajátjukat nyalogatják, illetve a hím egyedek gyakran, a nőstény megkérdezése nélkül egyszerűen csak meghágják a kiszemelt példányt, aztán odébb állnak.

A logikád szerint ezekkel a viselkedési formákkal semmi probléma nincs, ha emberek gyakorolják, hiszen természetes, az állatok között is gyakori. Mégis az antiszociális jelzővel illetik az ezeket a tevékenységeket gyakorló embereket. Úgyhogy nem kis logikai bukfenc egyes cselekedeteket az állatokra hivatkozva helyénvalónak tekinteni, másokat pedig bestiálisnak minősítve elvetni, mivel azokat oktalan állatok csinálják, nem pedig intelligens emberek. Úgyhogy messze nem értek egyet Freud úrral, aki az állatvilágból igyekezett igazolni emberek között előforduló deviáns dolgokat. El kellene dönteni, hogy az erkölcsnek van-e létjogosultsága, vagy nincs. Ha azonban nincs, akkor nagyon nehéz hitelesen indokolni, hogy miért rossz a a pedofília, a nekrofília, a kéjgyilkosság, a pirománia, a szadizmus és más társadalomra veszélyes életforma. Ugyanis az ember hamar arra a következtetésre jut, hogy ezek a dolgok csupán emberi szabályok, de nem önmagukban rosszak, csak akkor, ha ránk tudják bizonyítani.

A testet nem kell szégyellni abban az értelemben, mintha valami rosszat elkövettél volna, amin rajtakaptak. Ám az emberi test dicstelen, ami az emberre, mint egész nemre szégyen, hiszen eredendően dicsőségre van teremtve, nem pedig mezítelenségre. Isten országában nincsenek pucér lények. Az embernek azért kell ruhát hordania, mivel a bűn következtében elveszítette Isten dicsőségét, és kilátszik a "csúnyája". Ilyen egy Istenhez hűséges angyali lénynél elképzelhetetlen. A bukott angyalok is meztelenek. Az embernek nem azért kell felöltöznie első sorban, hogy az időjárás viszontagságai ellen védekezzen, hanem azért, hogy eltakarja a testét. Éppen ezért az első, amit Isten az ember bukása után tett, hogy állatbőrből ruhát készített nekik. Ezt nem az ember találta ki, hanem Isten.

Végül. Egyes ruhadarabok úgy vannak kitalálva, hogy azok kiemelnek egyes intim testrészeket. A férfiak sokkal vizuálisabbak szexuális területen, mint a nők. Egyesek igen hamar beindulnak, ha hiányos öltözetű nőket látnak. Sajnos sok nőnek tetszik, hogy ilyen módon a figyelem középpontjába kerül, mert nem elég értelmes ahhoz, hogy felfogja, hogy hasonló helyzetben van, mint az állatok, amikor a zsűri küllemileg bírálja őket. Ezekben a szituációkban a nők nem többek a bírálóik szemében, mint a bika szeme előtt ringó tehénfar, amire igyekszik felkapaszkodni. Sok nő, ha hallaná, hogy egyes férfiak milyen módon beszélik ki egymás között a nőismerőseik küllemét, lesütött tekintettel, földig érő ruhákban járnának, mert annyira megalázó lenne a számukra, hogy nem személynek tekintik őket, hanem szimpla húsárunak.