Kedves hívők mi az ami érthetetlen az alábbi cikkben?

Nagyon érdekes az őrtorony hozzáállása a szellemvilághoz: azt elvetik, hogy Jézussal bárki találkozzon, de azt nem, hogy a teremtett démonok tudják zaklatni az embert.

De nem érdekel az egész, fárasztó az állandó tagadásuk és az igazsághoz való viszonyuk. Fárasztó, amikor mutatod nekik az igéket, de mivel az őrtorony mást tanít, ezért elvetik.

Fárasztó látni, hogy egy jött-ment szervezet, aminek még a kinevezését is homály fedi ennyire gátlástalanul hazudik és vannak akik ezt kétség nélkül elhiszik.

Azt mondják nyolcmillió ez az nép, de ebben benne vannak a tétlenek is, tehát nem átallanak még ebben is hazudni. Fárasztó ez az egész. Volt döntési lehetőségük és tudod mit kérdező? Már nem érdekel az ok, amiért maradnak a hazugságban. Nem érdekelnek a különböző lélektani hazugságok, amikkel behálózzák az embereket, Isten mindenkié, a Szentlélek mindenkié, Krisztus mindenkié, nyugodtan segítségül lehetne hívni, de az itt lebzselő tanúk személyiségét látva azt hiszem jó helyen vannak ott. Akiket akar, azokat kimenti Isten.

Üdv, soha életemben nem hallottam ekkora balgaságot, mint a fentebb bemásolt őrtorony móka kitalációját. Először is, akkor zagyvaság van a különböző vallások, istenek, eszmék, és filozófiai felsogások felsorolása közben, hogy majdnem lefordultam a székről, akkorát nevettem. A sok nevetséges butaság közül az egyik, Ki az ki Buddhához imádkozik? Biztos vannak, olyan kocsmában részegen buddhistát játszó emberek, akik ilyet csinálnak, de akinek egy kis sütnivalója van a témában azt biztos nem csinál ilyet.

Szeretném rögtön feltenni az itt levő Tanúknak azt a kérdést, hogy mi van azokkal az emberekkel akik keleti vallásokat követnek, és tökéletes lelki békében élnek? Kedves, jó kedélyűek, adakozók, békések, nyugodtak stb? Őket is a démon szálta meg, azért annyira kiegyensúlyozottak? :D

A következő kérdés, pontosan ki is az a Jehova? Tudtommal a szót a 15. század után találták ki, és jelenleg egyáltalán nem elfogadott már a legtöbb felekezetnél, nem hogy a Biblia kutatók körében? Szóval pontosan miféle valaki is az a Jehova? Vajon azt tudja e a sok tanú, hogy már elég erős kétely van efelől is, hogy maga a JHWH szó egyáltalán megtalálható volt, az eredeti íratokba. Szóval hogy is van ez? Savanyú a szőllő?

Miféle Biblia tanulmányozás kezdődött el? A mit tanít a Biblia féle kiskönyv tanulmányozása? Talán fogalom zavarban szenvedek, de tudtommal az nem a Biblia. :D

Egy utolsó kérdés, mikor fognak a Jehova tanúi írni arról, hogy a többi felekezet mekkora térítő munkát végez, és millió számban segítenek a rászorulóknak? Ez valahogy mindig kimarad igaz, de az hogy hány hamisított Biblia lett legyártva a tanúk által, az folyton szóba jön, ugye? :D

Ja és még egy dolog fárasztó, amit ők viszont vígan elfogadnak: a rengeteg, töméntelen mennyiségű forrás nélküli információ.

"némely tudósok úgy gondolják", meg a "Malajziában egy testvérnő", soha semmi információ, név, vagy bármi hiteles bizonyíték. Dehát ha ezeknek ez kell...

Mivel a válaszolók közül senki nem említette, szeretném neked elmondani, hogy az eredeti Márk által írott könyvben nem volt benne az a rész (18) ami idéztél.

Márk 16:17, 18, Károli szerint.: „ Azokat pedig, a kik hisznek, ilyen jelek követik: az én nevemben ördögöket űznek; új nyelveken szólanak. Kígyókat vesznek föl; és ha valami halálost isznak, meg nem árt nékik: betegekre vetik kezeiket, és meggyógyulnak.”

Ezek a versek az i. sz. V. és VI. századból származó egyes bibliai kéziratokban és fordításokban fordulnak elő. A régebbi görög kéziratok, a Codex Sinaiticus és a IV. századi Codex Vaticanus 1209. számú kézirata nem tartalmazzák. Dr. B. F. Westcott, a bibliai kéziratok egyik szaktekintélye azt mondta, hogy „ezek a versek . . . nem részei az eredeti írásoknak, hanem betoldások” (An Introduction to the Study of the Gospels. London, 1881, 338. o.). Jeromos (Sophronius Eusebius Hieronymus), az ötödik században élt bibliafordító ezt mondta: „szinte egyetlen görög kézirat sem tartalmazza ezt a részletet” (The Last Twelve Verses of the Gospel According to S. Mark. London, 1871, J. W. Burgon, 53. o.). A New Catholic Encyclopedia (1967) ezt írja: „Szókincsben és stílusban oly élesen elütnek az evangélium többi részétől, hogy aligha képzelhető el, hogy Márk írta volna azokat [a 9–20. verseket]” (IX. köt., 240. o.). Egyetlen olyan feljegyzésről sincs tudomásunk, hogy a korai keresztények mérget ittak vagy kígyót vettek fel hívő voltuk bizonyítékaként.

Annyira primkó a cikk,ha már kamuzni akarnak,legalább arra figyeltek volna,hogy ne ilyen sablon legyen(ezzel persze nem helyeslem az ilyen kitalációkat,csak nevetséges az egész)Buddhához imádkozott,na azért ez is érdekes...Bár igazából bármit kamuzhatnak,mivel tudják,hogy a tanúk úgysem néznek utána alaposan,hogy miről szól a Buddhizmus,vagy egyéb más vallás/filozófia.Jól működik az agymosás.

Tipikus önfényező szektás trükk,mindenkihez fordult már az illető,de egészen véletlenül Jehova tanúi tudtak csak megoldást adni neki.Lejáratni minden mást,mert csak mi vagyunk a jól,az igazak,a hitelesek.

Amúgy azt én sem értem,hogy ha ők elmondásuk szerint a Bibliát veszik alapul,akkor a Jézus Krisztushoz való ima miért nem működik,és miért működik a Jehovához való ima?