Kedves gyakorikérdések felhasználoi:mennyire tartjátok helyesnek a katolikus bibliában a rengeteg lábjegyzetet. És ezek a lábjegyzetek a fenti vallás tantételeit védelmezik-e?
Ilyen helyesírást... :-(
Egy lábjegyzet egyébként nem "védelmez" semmit, hanem magyaráz, kiegészít, plusz információt ad, vagy utal valamire.
A magam részéről helyesnek tartom, hiszen Károli Gáspár is magyarázó [lapszéli] jegyzetekkel látta el az eredeti (1590-es) protestáns szentírásfordítását, csak a mai kiadások azokat már nem tartalmazzák.
Ennek mintájára viszont az új protestáns fordításnak is elkészült egy magyarázó jegyzetes kiadása, amely a Magyar Bibliatársulat gondozásában jelent meg. Tehát a magyarázatokkal ellátott Szentíráskiadás nem speciális katolikus jelenség. [megjegyzés: a katolikus kiadásban sokkal jobb, hogy a jegyzetek a lap aljára van tördelve, mint a protestáns kiadásban, ahol közvetlenül a szent szövegek közé]
Fontosnak tartom ezeket a magyarázatokat azért is, mert a bibliatudomány szellemében íródtak, tehát tudományos igényűek, ahol ismertetik a történelmi hátteret, ami elengedhetetlen a szent szövegek helyes értelmezéséhez. Éppen ezért ha megnézed ezeket a jegyzeteket, a katolikus és a protestáns magyarázatok annyira nem is nagyon különböznek egymástól, mivel a bibliatudományban egység uralkodik. Egyéb teológiai kérdéseknél persze mindenki a saját egyháza által képviselt tanítást favorizálja.
sokféle kiadás van vannak ilyenek is, a lábjegyzet is sokféle lehet, lehet magyarázó nyilván az adott felekezet nézeteire hívja fel a figyelmet, lehet kommentár, ami inkább történeti és nyelvészeti szempontokat fejt ki, de említhet ugyan így hitnézeteket is, gyakran akár több felekezet gondolkodását is, aztán az olvasó vesse össze, más esetben egyszerű kereszthivatkozások
illetve ezek elegye
szerintem ez jó dolog, magát a szöveget nem torzítja, de szélesíti az olvasó látókörét, aki meg nem akarja hát nem olvassa
a nyelvtan-nácit meg kössék már fel ,ha Nünbergben elfelejtették...
"a nyelvtan-nácit meg kössék már fel ,ha Nünbergben elfelejtették..."
Már csak úgy, a keresztényi szeretet jegyében, igaz?
Egyébként Nürnberg.
:-)
1-nek.Köszi a kritikat mert az mindig jol jön.
Itt èn megemlitek egy eszrevètelt a bibliabol a saját szavaimmal.
Az apostol azt mondja"van-e beteg köztetek ha van gyüljenek ösze a gyülekezet venei,imátkozzanak fölötte megkenven olajjal es igy felèpülhet a beteg".
Az 1900 körüli SZIT.katolikus biblia ugy adja vissza,hogy "itt a venek helyett valoszinüleg a papokra gondolt az apostol".
Most a laikus olvasó melyiket ertse,èngemet nem zseniroz,mert ismerem a szöveg összefüggèseket ès igy modjuk mèg azt is,hogy Jèzus es az apostolok kinek es mit hagytak hátra.Itt azt èrzem,hogy a vallás magafelè,javára irta a lábjegyzetet.
A laikus olvaso ugy èrezheti,hogy Jèzus es az apostolai az akkori papokra bizta a szellemi öröksèget amikoris ők vègesztettek ki Jèzust Istenkáromlás vádjával.
Ha az olvasó igy èrti meg akkor felteszi a kèrdèst:Jèzus es tanitványai Isten ellensègeire bizata a szellemi öröksèget?Itt fèlreèrtès ne legyen azokrol a papokrol beszelek akik kivègeztèk.
-Továbbá ha a lábjegyzet nincs megirva ugy ahogy van a laikus olvasó egyszerüen megèrti a valoságot,nem kerül kètelyek közè.
4-nek:
Szerettem volna komolyan tárgyalni ezt a kèrdèst.
"Szerettem volna komolyan tárgyalni ezt a kèrdèst."
És mi az akadálya?
# 8/8 Időpont ma 21:29
Respect!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!